Решение по делу № 2-4526/2024 от 07.11.2024

КОПИЯ

Подлинник данного решения приобщен к гражданскому делу №2-4526/2024 Альметьевского городского суда Республики Татарстан

Дело №2-4526/2024

УИД №16RS0036-01-2024-008878-94

З А О Ч Н О Е    Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

9 декабря 2024 года                                                                             город Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Аблаковой Ф.Р.,

при секретаре судебного заседания Сельсковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Иванову <данные изъяты> о возмещении ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ. по вине ответчика произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением Иванова Е.А. и автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, автомобилю «<данные изъяты>» причинены механические повреждения, истцом потерпевшему выплачено страховое возмещение в размере 128800 рублей.

Поскольку договор ОСАГО был заключен с условием ограниченного использования транспортного средства «<данные изъяты>», в число допущенных к управлению автомобилем лиц ответчик не входил, истец просит взыскать с ответчика в порядке регресса 128800 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины – 4864 рубля.

Представитель истца ФИО3 просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик Иванов Е.А. на рассмотрение дела не явился, извещен надлежащим образом.

Протокольным определением суда дело рассматривается в порядке заочного производства, в соответствии с ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно п.1 ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу п.1 ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с п.4 ст.931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно п.1 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

На основании п.2 ст.15 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закона об ОСАГО) договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

Как предусматривает ст.16 этого закона, владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении.

Ограниченным использованием транспортных средств, находящихся в собственности или во владении граждан, признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в календарном году.

В соответствии с подп.«д» п.1 ст.14 Закона об ОСАГО страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ. ответчик Иванов Е.А., управляя транспортным средством «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, совершил столкновение с автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, принадлежащим ФИО4

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. Иванов Е.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), назначено административное наказание.

Таким образом, причинение механических повреждений автомобилю ФИО4 в вышеуказанном ДТП состоит в прямой причинно-следственной связи с виновными действиями Иванова Е.А.

Согласно страховому полису № от ДД.ММ.ГГГГ. гражданская ответственность владельца транспортного средства «<данные изъяты>» (ФИО5) на момент ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах», при этом Иванов Е.А. не включен в договор ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

ДД.ММ.ГГГГ. потерпевшая обратилась с заявлением о выплате страхового возмещения, АО СК «Чулпан», признав случай страховым, выплатило страховое возмещение в размере 128800 рублей, что подтверждается актом о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ. и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку ответчик на день происшествия не был включен в полис страхования ОСАГО, оформленного страхователем ФИО5, в число лиц, допущенных к управлению транспортным средством «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, страховщик в силу подп.«д» п.1 ст.14 Закона об ОСАГО, выплатив страховое возмещение, имеет право регрессного требования к ответчику, который является причинителем вреда, и не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения.

    Таким образом, исковые требования являются обоснованными, подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика в пользу истца следует взыскать в возврат уплаченной государственной пошлины 4864 рубля.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

    Р Е Ш И Л:

Исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» удовлетворить.

Взыскать с Иванова <данные изъяты> в пользу страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (ИНН №) 128800 рублей в счет возмещения ущерба в порядке регресса и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4864 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Ф.Р. Аблакова

Копия верна

Судья Альметьевского городского суда

Республики Татарстан                                               Ф.Р. Аблакова

Решение вступило в законную силу «       »_______________2025 года

Судья