Решение от 29.08.2024 по делу № 1-153/2024 от 31.07.2024

Дело №1-153/2024 копия

25RS0032-01-2024-000726-93

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

29 августа 2024г. с.Хороль

Хорольский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Ульяновой О.А.

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Смысловой И.Г.

с участием государственного обвинителя -

ст. помощника прокурора Хорольского района Ступак Е.С.

защитника, адвоката Прохоровой С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Зологина Романа Александровича, ......

......

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Зологин Р.А. совершил незаконную рубку лесных насаждений в особо крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Зологин Р.А., 16.01.2024 в период с 11 часов 00 минут до 13 часов 10 минут, имея преступный умысел, направленный на незаконную рубку лесных насаждений, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения экологического вреда Российской Федерации и желая этого, достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещена незаконная рубка лесных насаждений, прибыл на участок местности, ...... отнесенный к категории земель, государственная собственность на которые не разграничена и отнесенный к землям рекреационного назначения, находясь на котором, в нарушение:

- статьи 42 Конституции Российской Федерации, согласно которой каждый имеет право на благоприятную окружающую среду;

- статьи 58 Конституции Российской Федерации, согласно которой каждый обязан сохранять природу и окружающую среду, а также бережно относиться к природным богатствам;

- части 3 статьи 11 Федерального закона «Об охране окружающей среды» от 10.01.2002 № 7-ФЗ, согласно которой граждане Российской Федерации обязаны сохранять природу и окружающую среду, бережно относиться к природе и природным богатствам;

- части 3 статьи 29 Лесного кодекса РФ, согласно которой для заготовки древесины предоставляются в первую очередь погибшие, поврежденные и перестойные лесные насаждения;

- части 9 статьи 29 Лесного кодекса РФ, согласно которой граждане, юридические лица осуществляют заготовку древесины на основании договоров аренды лесных участков, если иное не установлено настоящим Кодексом;

- части 4 статьи 30 Лесного кодекса РФ, согласно которой граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений;

- части 5 статьи 30 Лесного кодекса РФ, согласно которой порядок и нормативы заготовки гражданами древесины для собственных нужд устанавливаются законами субъектов Российской Федерации;

- пункта 3 Правил заготовки древесины, утвержденных приказом Министерства природных ресурсов и экологии РФ от 01.12.2020 №993 (далее по тексту - Правил), в соответствии с которым граждане, юридические лица осуществляют заготовку древесины на основании договоров аренды лесных участков;

- подпункта «е» части 12 Правил, в соответствии с которым запрещается рубка и повреждение деревьев, не предназначенных для рубки и подлежащих сохранению в соответствии с настоящими Правилами и лесным законодательством Российской Федерации, в том числе источников обсеменения и плюсовых деревьев;

- части 1 статьи 5 Закона Приморского края от 23.10.2007 №141-КЗ «Об использовании лесов в Приморском крае» (далее по тексту – Закона №141-КЗ), согласно которой граждане вправе заготавливать древесину в лесных насаждениях, определяемых лесохозяйственным регламентом, в целях отопления жилых домов и иных жилых помещений с печным отоплением, строительства индивидуальных жилых домов и надворных (хозяйственных) построек и иных собственных нужд;

- части 1(1) статьи 5 Закона №141-КЗ, согласно с которой граждане заготавливают древесину для собственных нужд в соответствии с нормативами заготовки древесины для собственных нужд, установленными статьями 8 и 8(1) настоящего Закона;

- части 4 статьи 5 Закона №141-КЗ, в соответствии с которой при осуществлении заготовки древесины с целью отопления, гражданам в первую очередь представляются лесные участки, имеющие недорубы прошлых лет, а также погибшие, поврежденные и перестойные лесные насаждения;

- части 2 статьи 6 Закона №141-КЗ, в соответствии с которой граждане, заинтересованные в заготовке древесины для собственных нужд, подают в госучреждение заявления о заключении договора купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд. Порядок подачи, рассмотрения заявлений о заключении договора купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд, заключения договора купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд устанавливается Правительством Приморского края;

- части 1 статьи 7 Закона №141-КЗ, согласно которой рубки лесных насаждений при заготовке древесины гражданами для собственных нужд осуществляются в соответствии с Лесным кодексом Российской Федерации, настоящим Законом, правилами заготовки древесины, правилами санитарной безопасности в лесах, правилами пожарной безопасности в лесах, правилами ухода за лесами и другими нормативными правовыми актами в области лесных отношений;

- части 2 статьи 7 Закона №141-КЗ, в соответствии с которой уполномоченный специалист госучреждения в присутствии гражданина указывает границы места рубки (лесосеки) и намеченные в рубку деревья;

- части 4 статьи 7 Закона №141-КЗ, согласно которой граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд согласно технологическим картам лесосечных работ,

без оформления необходимых документов (в частности, договора аренды, решения о предоставлении лесного участка, договора купли-продажи лесных насаждений, государственного или муниципального контракта на выполнение работ по охране, защите, воспроизводству лесов), в целях дальнейшего личного использования незаконно заготовленной древесины для собственных нужд, используя бензопилу, спилил, то есть отделил стволы от корней 5 сырорастущих деревьев породы «дуб монгольский», общим объемом 3,925 кубических метра, в результате чего причинил Российской Федерации экологический ущерб, а также причинил ущерб лесным насаждениям, исчисленный в соответствии с «Особенностями возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства» и приложениями к нему, утвержденными постановлением Правительства РФ от 29.12.2018 №1730, в соответствии с постановлением Правительства РФ от 23.12.2022 № 2405 «О применении в 2023-2026 годах коэффициентов к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», а также в соответствии со «Ставками платы за единицу объема лесных ресурсов и ставки платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», утвержденными постановлением Правительства РФ от 22.05.2007 № 310, в размере 351174 рубля, в результате чего Российской Федерации был причинен ущерб в особо крупном размере на вышеуказанную сумму.

В судебном заседании подсудимый Зологин Р.А. вину в совершении преступления признал полностью, суду пояснил, что в январе 2024 года он пошел в лес, чтобы по просьбе своей матери напилить дров, так как его отец болел, кроме него помочь матери некому. Матери 66 лет, отцу 72 года, отец инвалид 2 группы. Его родители проживают в частном доме с печным отоплением. Около 10 часов утра он взял бензопилу и 2 канистры бензина, положил все в рюкзак и пошел на сопку «Липовая». Он знал, что данная сопка находится в аренде у Матюхина Александра, до этого он спрашивал у Матюхина разрешение спилить на этой сопке сухие деревья, тот разрешил. Находясь в сопке «Липовая», около 11 часов утра, он увидел обгоревшие деревья, без верхушек и решил, что они сухие. Эти деревья, в количестве 5 штук он спилил. Когда стал распиливать спиленные деревья на чурки, к нему подошли 2 сотрудника полиции, позже пришел лесник, который осмотрев деревья сказал, что у спиленных им дубов сырые стволы. Сотрудники полиции вызвали следственную группу, произвели осмотр, фотофиксацию места, составили протокол, с которым он ознакомился. Он возместил ущерб, причиненный преступлением в полном объеме. Он раскаивается в содеянном, очень сожалеет, что так все случилось, ранее никогда к уголовной ответственности не привлекался, являлся сотрудником полиции, участвовал в боевых действиях в Чеченской республике. Он проживает с женой и тремя малолетними детьми, также у него есть старший сын от первого брака, который является студентом, также находится на его иждивении, проживает с ним, так как мать сына находится в рейсе, в «море». Его супруга в отпуске по уходу за младшим ребенком. В настоящее время он работает по найму, планирует трудоустроиться официально. Он имеет кожное заболевание, в связи с чем состоит на учете у врача дерматолога. Согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон.

Вина подсудимого Зологина Р.А. подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

......

......

......

......

......

......

......

......

......

......

......

......

......

......

Судом установлено, что Зологин Р.А. находясь в лесном массиве в сопке «Липовая», государственная собственность земель которой не разграничена и отнесена к землям рекреационного назначения, для собственных нужд используя бензопилу, спилил 5 сырорастущих деревьев породы «дуб монгольский», общим объемом 3,925 кубических метра, не имея при этом разрешительных документов, причинив преступлением ущерб Российской Федерации в размере 351174 руб.

Совокупность достоверных, допустимых, исследованных в судебном заседании доказательств, суд считает, достаточна для того, чтобы прийти к выводу о совершении подсудимым вменяемых ему деяний.

Действия подсудимого Зологина Р.А. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 260 УК РФ как незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в крупном размере.

При изучении личности подсудимого установлено следующее.

Подсудимый Зологин Р.А. женат, проживает с семьей, имеет троих малолетних детей 2014, 2016, 2024 годов рождения, имеет на иждивении сына ФИО14, ...... года рождения, который проживает с ним, является студентом. Зологин Р.А. работает по найму без трудоустройства. Является ветераном боевых действий. Ранее к уголовной ответственности не привлекался, совершил впервые тяжкое преступление. Участковым уполномоченным ОУУП и ПДН ОМВД России по Хорольскому округу Зологин Р.А. характеризуется удовлетворительно, заявления и сообщения в отношении него от жителей поселка не поступали, на учете в ОМВД России по Хорольскому округу не состоит; по месту жительства, территориальным управлением Ярославское администрации Хорольского муниципального округа охарактеризован посредственно, жалоб в отношении него не поступало. На учете у врачей психиатра, нарколога подсудимый не состоит. Согласно сведений Военного комиссариата Хорольского и Ханкайского районов, Зологин Р.А. 19.10.2022 признан ограничено годным к военной службе в связи с болезнью кожи и подкожной клетчатки.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Зологина Р.А. суд, в соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ признает полное признание вины; чистосердечное раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; добровольное возмещение имущественного ущерба причиненного в результате преступления; наличие троих малолетних детей у подсудимого и взрослого сына студента на иждивении; состояние здоровья подсудимого, который имеет заболевание кожи и подкожной клетчатки (т. 1 л.д. 203).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Зологина Р.А. в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Разрешая вопрос о мере наказания подсудимому Зологтну Р.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, его имущественное положение, в том числе совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи и, считает в соответствии со ст. 43, 60 УК РФ, назначить подсудимому наказание в рамках санкции статьи закона, в виде лишения свободы, с применением положений ст. 73 УК РФ условно, поскольку суд считает цель наказания – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, может быть достигнута без изоляции подсудимого от общества.

Учитывая нахождение на иждивении у подсудимого четверых детей, учитывая, что подсудимый официально не трудоустроен, суд считает оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, не имеется.

При назначении подсудимому наказания, суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, учитывая наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и», п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, учитывая, что подсудимый имеет намерение официально трудоустроиться, суд не усматривает.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ подсудимому не имеется.

Вместе с тем, с учетом наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного преступления, характер наступивших последствий, личность подсудимого, суд приходит к выводу о меньшей степени общественной опасности инкриминируемого преступления, в связи с чем, считает возможным применить положения ч. 6 ст. 15 УК РФ, т.е. изменить категорию преступления на менее тяжкую – т.е. на категорию преступления средней тяжести.

С учетом заявленного представителем потерпевшего ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Зологина Р.А. в связи с примирением сторон, суд считает возможным в соответствии со ст. 76 УК РФ освободить Зологина Р.А. от назначенного наказания, учитывая данные положительно характеризующие подсудимого, который преступление совершил впервые, ущерб возместил в полном объеме, т.е. загладил причиненный потерпевшему вред.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 260 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 2 (░░░) ░░░░.

░ ░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 (░░░░) ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 5 ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░, ░░ ░░░░░ 1 ░░░░ ░ ░░░░░; ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 6 ░░. 15 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 260 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 76 ░░ ░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

......

......

......

......

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ /░░░░░░░/ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░░