Решение по делу № 1-19/2020 от 23.01.2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

<адрес> 13 февраля 2020 года

Судья Ленинского районного суда <адрес>Дадашев С.С.,

с участием государственного обвинителя пом. прокурора Ленинского районного суда <адрес> ФИО10,

подсудимой ФИО1,

адвоката- защитника:ФИО9, представившего удостоверение № и ордер № от 04.02. 2020г.

при секретаре ФИО4,следователя СУ УМВД России по <адрес> ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседаниипостановление о направлении в суд ходатайство следователя ФИО5 о прекращении уголовного дела с назначением подозреваемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО2, 25.01.1981г., уроженки <адрес> ДАГАССР, гражданки РФ, со средним образованием, замужней, имеющей шестерых детей, четверо из которых малолетние, не работающей,не военнообязанной, не судимой, зарегистрированной и проживающей по адресу: ЧР, <адрес>, ул. <адрес>.10 <адрес>, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в»ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В Ленинский районный суд <адрес> поступило уголовное дело с постановлением о направлении в суд ходатайства о прекращении уголовного дела с назначением подозреваемой меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в отношенииФИО1 подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,вынесенного следователемСУ УМВД России по <адрес> ФИО5

В своем постановленииследователь ФИО5 указал, что ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В сентябре 2019 г., ФИО1, находясь на территории МБОУ СОШ 38 <адрес>, расположенной по адресу, <адрес>, увидела как ФИО6 оставила на бетонных ступеньках, расположенных перед школой мобильный телефон и в это время у нее возник преступный умысел на тайное хищение данного телефона.

В указанное время, реализуя внезапно возникший прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества - мобильного телефона, заведомо зная о том, что каких-либо законных прав на чужое имущество у нее нет, что этот мобильный телефон ей не принадлежит и является по отношению к ней чужим, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественно опасный и преступный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, убедившись в том, что за ее действиями никто не наблюдает, с бетонных ступенек, находившихся перед школой, тайно похитила мобильный телефон марки «Note-4 X», стоимостью 5 500 рублей, принадлежащий ФИО7, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылась, чем причинила последней значительный ущерб на сумму 5 500 рублей, а похищенным имуществом распорядилась по своему усмотрению.

В ходе предварительного следствия ФИО1 себя виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ признала полностью, возместила потерпевшей причиненный вред и заявила ходатайство о прекращении уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст.76.2 УК РФ,ст.25.1 УК РФ.

ФИО8 совершила преступление, отнесенное к категории средней тяжести она впервые привлекается к уголовной ответственности, на иждивении имеет четырех малолетних детей, по месту жительства характеризуется положительно, заявленное ею ходатайство им удовлетворено, поэтому он просит суд прекратить уголовное дело в отношении ФИО8 с назначением ей судебного штрафа.

В судебном заседанииследователь ФИО5 доводы, изложенные в своемпостановлением о направлении в суд ходатайства о прекращении уголовного дела с назначением подозреваемой меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в отношенииФИО1 поддержал и просил уголовное дело в отношении последней прекратить с назначением судебного штрафа.

ПодозреваемаяФИО1 и ее защитник- адвокат ФИО9поддержали ходатайство следователя и просили его удовлетворить.

Потерпевшая ФИО6 надлежащим образом извещенная о месте и времени судебного заседания в суд не явилась, однако представила суду письменное заявление в котором указала, что в ходе предварительного следствияФИО1полностью добровольно возместила причиненный ей материальный вред, кроме того принесла ей извинения, поэтому она поддерживает ходатайство следователя о прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением последней меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Государственный обвинитель ФИО10 заявила, что ФИО1 ранее не судима, к уголовной ответственности привлекается впервые, добровольно возместила причиненный потерпевшей вред, поэтому она поддерживает заявленное ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении подозреваемойФИО1 с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и просит его удовлетворить.

Суд, изучив материалы дела, рассмотрев ходатайство следователяФИО5 о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, выслушав подозреваемуюФИО1, потерпевшую ФИО6 и заключение государственного обвинителя ФИО10, приходит к следующему.

ФИО1 совершила преступление, предусмотренное п. в ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, которое относится к категории средней тяжести.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ст.ст.104.4,104.5 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 настоящего Кодекса. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса. Размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей. Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции – до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

В соответствии со ст.ст.446.3, 446.4 УПК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В этих случаях суд выносит постановление или определение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты.

Суд разъясняет лицу, в отношении которого прекращено уголовное дело или уголовное преследование и назначена мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные частью второй статьи 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 впервые совершила преступление средней тяжести, ранее не судима, к уголовной ответственности привлекается впервые, добровольно возместила причиненный потерпевшей вред, по месту жительства характеризуются положительно, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, на иждивении имеет четырех малолетних детей.

При изложенных обстоятельствах, ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1 суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.

При определении размера штрафа суд учитывает, что ФИО1 не работает и не имеет других источников дохода, на иждивении имеет четырех малолетних детей.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст. 82 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В судебном заседании защиту подсудимойФИО1 по назначениюосуществлял адвокатФИО9, который затратил на защиту прав подсудимой в данном судебном разбирательстве три дня.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст.131 УПК РФ вознаграждение адвоката за оказание им юридической помощи в случае участия в уголовном судопроизводстве по назначению являются процессуальными издержками и, согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1240, подлежат оплате в размере 1250 рублей за один день участия в уголовном судопроизводстве, всего адвокатуФИО9,за три дня 3750рублей. На основании ч.10 ст.316 УПК РФ указанные процессуальные издержки подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.76.2, 104.4,104.5 УК РФ, ст.ст. 25.1,446.1, 446.2, 446.3УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

В соответствии со ст.25.1 УПК РФ прекратить уголовное дело в отношенииФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в»ч.2 ст.158 УК РФ на основании ст.76.2 УК РФ с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

НазначитьФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей с установлением срока его выплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресеченияФИО2 подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

РазъяснитьФИО1 представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

РазъяснитьФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч.ч.2-7ст.ст.399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения труда адвоката ФИО9 в размере 3750 рублей, за оказания им услуг подсудимойФИО1 согласно ч.5 ст.50 УПК РФ компенсировать за счет средств федерального бюджета.

Штраф подлежит уплате в течение 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления в законную силу в любом отделении сберегательного банка по следующим реквизитам: Получатель: УФК по Чеченской Республике (МРИ ФНС России № по ЧР)

КПП 201 401 001

ИНН 201 402 9532

Код ОКАТО 964 010 00000

Номер счета получателя платежа 401 018 102 000 0100 0001 Наименование банка ГРКЦ НБ Чеченской Республики Банка России БИК 049 690 001 КБК 182 108 030 100 110 001 10.

Вещественные доказательства: коробка от мобильного телефона и мобильный телефон считать возвращенными по принадлежности.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд ЧР через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: (подпись) Дадашев С.С.

Копия верна:

Судья: Дадашев С.С.