Решение по делу № 2-344/2023 (2-4300/2022;) от 11.05.2022

копия

дело № 2-344/2023

УИД: 24RS0046-01-2022-002345-16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    30 мая 2023 года                                                                                                       г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Вергасовой С.Л.,

с участием:

истца, ответчика по встречному иску Зубова В.А.,

помощника прокурора Свердловского района г.Красноярска- Волкова Е.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Прутян Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Зубова Валерия Анатольевича к Зубовой Ирине Владимировне о признании утратившим право пользования жилым помещением, встречному исковому заявлению Зубовой Ирины Владимировны к Зубову Валерию Анатольевичу о признании права пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Зубов В.А. обратился в суд с иском к Зубовой И.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением. Требования мотивированы тем, что Зубов В.А. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. В настоящее время в указанном жилом помещении на регистрационном учете состоит Зубова И.В. (бывшая супруга). Истец полагает, что поскольку с ответчиком семейные отношения прекращены и брак расторгнут, общее хозяйство не ведется, она утратила право пользования ей и подлежит снятию с регистрационного учета. Зубов В.А. просит признать Зубову И.В. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, сняв ее с регистрационного учета.

Зубова И.В. обратилась в суд со встречным иском к Зубову В.А. о признании права пользования жилым помещением. Требования мотивированы тем, что Зубова И.В. совместно с несовершеннолетней ФИО1 проживает в жилом помещении, расположенным по адресу: <адрес>, собственником которого является отец несовершеннолетней – Зубов В.А. Иного пригодного для проживания жилого помещения у них нее имеется, несовершеннолетняя ФИО1 находится на полном иждивении у Зубовой И.В., в связи с чем истец была вынуждена обратиться в суд с настоящим иском. Зубова И.В. просит признать за ней право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> до совершеннолетия дочери ФИО1 – ДД.ММ.ГГГГ.

Истец по первоначальному иску/ответчик по встречному иску Зубов В.А. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, встречные исковые требования не признал, пояснил, что поскольку с ответчиком семейные отношения прекращены и брак расторгнут, общее хозяйство не ведется, обязанности по содержанию жилого помещения ответчик не несет, она утратила право пользования квартирой и подлежит снятию с регистрационного учета.

Ответчик по первоначальному иску/истец по встречному иску Зубова И.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом о причинах неявки суду не сообщила, ходатайств не представила, доверила представление своих интересов представителю Макееву А.В. (доверенность <адрес>1 от ДД.ММ.ГГГГ), который в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств не представил, ранее представил письменные возражения на первоначальное исковое заявление, в котором просил отказать в удовлетворении первоначальных требований, просил удовлетворить встречные требования.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, ходатайств не представила.

Давая заключение по делу, помощник прокурора Свердловского района г.Красноярска Волков Е.И. полагал подлежащими удовлетворению встречные исковые требования, в удовлетворении первоначальных исковых требований полагал необходимым отказать, ссылаясь на отсутствие законных оснований для признания ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением и снятия с регистрационного учета.

Суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся участников процесса в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Выслушав истца по первоначальному иску/ответчика по встречному иску, заключение помощника прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Статья 35 Конституции РФ предусматривает, что право частной собственности охраняется законом.

В соответствии со ст.30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Он вправе предоставить принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение во владение и (или) в пользование гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

В силу ст.31 ЖК РФ наравне с собственником правом пользования жилым помещением обладают члены семьи собственника, к которым относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Анализ приведённых норм жилищного законодательства свидетельствует о том, что правом пользования жилым помещением в силу закона обладают лишь собственник этого жилого помещения и граждане, проживающие совместно с собственником в принадлежащем ему жилом помещении (члены семьи собственника).

Пунктом 1 ст.209 ГК РФ предусмотрено, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Положением п.1 ст.304 ГК РФ установлено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя эти нарушения и не были соединены с нарушением владения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 15 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" при рассмотрении иска собственника жилого помещения к бывшему члену семьи о прекращении права пользования жилым помещением и выселении суду в случае возражения ответчика против удовлетворения иска в целях обеспечения баланса интересов сторон спорного правоотношения надлежит, исходя из положений части 4 статьи 31 ЖК РФ, решить вопрос о возможности сохранения за бывшим членом семьи права пользования жилым помещением на определенный срок независимо от предъявления им встречного иска об этом.

Принятие судом решения о сохранении права пользования жилым помещением за бывшим членом семьи на определенный срок допускается частью 4 статьи 31 ЖК РФ при установлении следующих обстоятельств:

а) отсутствие у бывшего члена семьи собственника жилого помещения оснований приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением (то есть у бывшего члена семьи собственника не имеется другого жилого помещения в собственности, отсутствует право пользования другим жилым помещением по договору найма; бывший член семьи не является участником договора долевого участия в строительстве жилого дома, квартиры или иного гражданского правового договора на приобретение жилья и др.);

б) отсутствие у бывшего члена семьи собственника возможности обеспечить себя иным жилым помещением (купить квартиру, заключить договор найма жилого помещения и др.) по причине имущественного положения (отсутствует заработок, недостаточно средств) и других заслуживающих внимания обстоятельств (состояние здоровья, нетрудоспособность по возрасту или состоянию здоровья, наличие нетрудоспособных иждивенцев, потеря работы, учеба и т.п.).

При определении продолжительности срока, на который за бывшим членом семьи собственника жилого помещения сохраняется право пользования жилым помещением, суду следует исходить из принципа разумности и справедливости и конкретных обстоятельств каждого дела, учитывая материальное положение бывшего члена семьи, возможность совместного проживания сторон в одном жилом помещении и другие заслуживающие внимания обстоятельства.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По правилам ч.2 ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Зубов В.А. является собственником жилого помещения – <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРПН от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3-4).

Согласно выписке из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ в спорном жилом помещении на регистрационном учете состоят: с ДД.ММ.ГГГГ- Зубов В.А. (квартир.) на основании свидетельства о наследстве, с ДД.ММ.ГГГГ- ФИО2 (дочь) на основании заявления, с ДД.ММ.ГГГГ- Зубова И.В. (бывшая супруга) на основании заявления, с ДД.ММ.ГГГГ- ФИО1 (дочь) на основании заявления (л.д. 6).

Брак между Зубовым В.А. и Зубовой И.В. расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о расторжении брака (л.д.7).

От брака у Зубова В.А. и Зубовой И.В. имеется несовершеннолетний ребенок – ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается копией свидетельства о рождении серии № №.

Согласно уведомлению Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от ДД.ММ.ГГГГ за Зубовой И.В. на праве общей долевой собственности недвижимого имущества не зарегистрировано (л.д.49).

Из материалов дела видно, что решением Свердловского районного суда г. Красноярска от 06.04.2023 года, вступившим в законную силу 18.05.2023 года, исковые требования Зубовой Ирины Владимировны к Зубову Валерию Анатольевичу удовлетворены частично, судом постановлено: «Определить место жительства несовершеннолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> с матерью Зубовой Ириной Владимировной. Взыскать с Зубова Валерия Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт серии № № выдан ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №) в пользу Зубовой Ирины Владимировны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка. В удовлетворении исковых требований Зубовой Ирины Владимировны к Зубову Валерию Анатольевичу о взыскании алиментов за период с 16.11.2019г. по ДД.ММ.ГГГГ, дополнительных расходов, возложении обязанности возмещения дополнительных расходов на будущее время, взыскании расходов на оформление нотариальной доверенности отказать. Взыскать с Зубова Валерия Анатольевича в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 450 рублей.».

Указанным решением установлено, что согласно акту обследования условий жизни Зубовой И.В. от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленному специалистом отдела по опеке и попечительству в отношении несовершеннолетних, в ходе обследования установлено, что 2-комнатная квартира общей площадью около 37 кв.м расположенная по адресу: <адрес> принадлежит на праве собственности Зубову В.А. В указанной квартире в настоящее время проживают: Зубова И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована в качестве ИП, средний доход составляет около 85000 руб. в месяц (со слов); ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (дочь Зубовой И.В. и Зубова В.А.) учащаяся 1 курса техникума; ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (дочь Зубовой И.В. и Зубова В.А.) трудоустроена продавцом в магазине «Магнит»; ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, официально не трудоустроен. На момент посещения в жилом помещении находились Зубова И.В., ФИО1, ФИО2 Санитарно-гигиеническое состояние жилого помещения удовлетворительное, присутствует вещевой беспорядок, необходимо проведение ремонта и влажной уборки. Имеется необходимый запас продуктов питания. ФИО6 и ФИО2 занимают одну комнату на двоих, спят вместе на диване. Зубова И.В. и ФИО3 спят на диване в общей комнате. Зубова И.В. пояснила, что ее бывший супруг Зубов В.А. не общается с дочерьми, никогда не претендовал на проживание несовершеннолетней ФИО6 с ним. Чем вызвано обращение в суд с иском об определении места жительства ребенка, пояснить не смогла. Несовершеннолетняя ФИО1 пояснила, что на протяжении длительного времени связь с отцом не поддерживает, при встрече с ним не общается, он ее жизнью и здоровьем не интересуется, она никогда не высказывала желания жить с отцом, отец также никогда не предлагал жить с ним. Вывод: условия проживания Зубовой И.В. по адресу: <адрес> удовлетворительные.

Кроме того, указанным выше решением установлено, что семейные отношения Зубова В.А. и Зубовой И.В. прекращены в 2012 году, с указанного времени несовершеннолетняя ФИО1 проживает с матерью в квартире по адресу: <адрес>, где созданы необходимые условия для ребенка.

Анализируя объяснения сторон, данные в ходе судебного разбирательства, материалы дела, суд учитывает преюдициальное значение вступившего в законную силу решения Свердловского районного суда г. Красноярска от 06.04.2023 года, а также то, что на иждивении Зубовой И.В. находится несовершеннолетняя дочь ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, на праве собственности у Зубова В.А. имеется другое жилое помещение- квартира по адресу: <адрес>, Зубовым В.А. не представлено доказательств не проживания ответчика в спорном жилом помещении и не несения расходов на его содержание, равно, как не представлено доказательств наличия у бывшего члена семьи собственника- Зубовой И.В. другого жилого помещения в собственности, либо наличия права пользования другим жилым помещением по договору найма, а также факта того, что бывший член семьи –Зубова И.В. является участником договора долевого участия в строительстве жилого дома, квартиры или иного гражданского правового договора на приобретение жилья.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Зубова Валерия Анатольевича к Зубовой Ирине Владимировне о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, удовлетворению не подлежат.

Вместе с тем, принимая во внимание изложенные выше требования закона и обстоятельства дела, а также то, что Зубова И.В. проживает в спорной квартире с несовершеннолетней ФИО1, место жительства которой решением суда определено с матерью -Зубовой Ириной Владимировной, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания за Зубовой И.В. права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> до совершеннолетия дочери- ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения– до ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Зубова Валерия Анатольевича к Зубовой Ирине Владимировне о признании утратившим право пользования жилым помещением-оставить без удовлетворения.

Встречные исковые требования Зубовой Ирины Владимировны к Зубову Валерию Анатольевичу о признании права пользования жилым помещением- удовлетворить.

Признать за Зубовой Ириной Владимировной право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, до совершеннолетия дочери –ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения- до ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня постановления решения в окончательной форме с подачей жалобы через Свердловский районный суд г. Красноярска

Копия верна

Председательствующий                                                                               С.Л.Вергасова

Решение в окончательной форме постановлено 13.06.2023 года.

Председательствующий                                                                               С.Л.Вергасова