Решение от 03.08.2022 по делу № 2-5130/2022 от 18.04.2022

Дело № 2-5130/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                                                                     03 августа 2022 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Михайловой И.Э.

при секретаре Багровой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Валиева М.А. к УМВД России по Тюменской области о принании решения незаконным, включении периодов работы в льготный стаж, перерасчете за выслугу лет в льготном исчислении,

УСТАНОВИЛ:

Валиев М.А. обратился в суд с иском к УМВД России по Тюменской области о признании решения УРЛС УМВД по Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ незаконным, включении периодов: службы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – стажировки <данные изъяты>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – службы <данные изъяты>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – службы <данные изъяты> в специальный стаж, дающий право на льготное исчисление (один месяц службы за полтара месяца), обязании <данные изъяты> УМВД по Тюменской области произвести перерасчет за выслугу лет в льготном исчислении Валиеву М.А. с учетом периодов: службы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – стажировки в <данные изъяты>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – службы <данные изъяты>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – службы <данные изъяты> в льготном исчислении (один месяц службы за полтара месяца).

Требования мотивированы тем, истец обратился к ответчику с заявлением о перерасчете выслуги лет в льготном исчислении. Решением ответчика от ДД.ММ.ГГГГ в перерасчете было отказано в связи с отсутствием правовых оснований для исчисления выслуги лет в льготном исчислении. Ответчик считает указанное решение незаконным, не соответствующим положениям приказа Министра обороны РФ от 08.10.1994 № «О порядке назначения и выплаты в Министерстве обороны Российской Федерации государственных пенсий, пособий и компенсаций лицам, проходившим военную службу, и их семьям», указанные истцом периоды работы надлежит учесть в льготном исчислении, а также произвести перерасчет с учетом указанных периодов в льготном исчислении.

Истец Валиев М.А. в судебном заседании исковые требования поддержал.

Представитель ответчика УМВД России по Тюменской области Петрова Е.Н., действующая на основании доверенности, в судебном заседании в удовлетворении исковых требований просила отказать.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что в удовлетворении исковых требований следует отказать по следующим основаниям.

Как установлено судом и следует из материалов дела, истец обратился к ответчику с заявлением о перерасчете выслуги лет в льготном исчислении. Решением ответчика от ДД.ММ.ГГГГ в перерасчете было отказано в связи с отсутствием правовых оснований для исчисления выслуги лет в льготном исчислении.

На дату увольнения Валиева М.А. из органов внутренних дел (ДД.ММ.ГГГГ) выслуга лет в органах внутренних дел составила 25 лет 01 месяц 17 дней, а в льготном исчислении – 25 лет 05 месяцев 10 дней.

В соответствии с частью 5 статьи 2 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» порядок назначения, перерасчета, перевода с одного вида пенсии на другой и порядок выплаты пенсий, финансируемых за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета, регулируются Федеральным законом от 15 декабря 2001 года № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», Законом Российской Федерации от 12 февраля 1993 года № 4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, органах принудительного исполнения Российской Федерации, и их семей» (далее – Закон РФ № 4468-1).

В соответствии со статьей 18 Закона РФ № 4468-1 порядок исчисления выслуги лет для назначения пенсии лицам, указанным в статье 1 настоящего Закона, определяется Правительством Российской Федерации. Во исполнение указанной нормы принято постановление Правительства РФ от 22.09.1993 № 941 «О порядке исчисления выслуги лет, назначения и выплаты пенсий, компенсаций и пособий лицам, проходившим военную службу в качестве офицеров, прапорщиков, мичманов и военнослужащих сверхсрочной службы или по контракту в качестве солдат, матросов, сержантов и старшин либо службу в органах внутренних дел, федеральной противопожарной службе Государственной противопожарной службы, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, органах принудительного исполнения Российской Федерации, войсках национальной гвардии Российской Федерации, и их семьям в Российской Федерации» (далее – Порядок № 941).

Следует отметить, что Приказ Министра обороны РФ от 08.10.1994 № «О порядке назначения и выплаты в Министерстве обороны Российской Федерации государственных пенсий, пособий и компенсаций лицам, проходившим военную службу, и их семьям», на который ссылается истец в качестве правового основания заявленных исковых требований, признан незаконным (недействующим) с момента издания решения Верховного Суда РФ от 22.08.1997 № «О признании незаконными (недействующими) Приказов Министра обороны РФ от 08.10.1994 №, от 11.11.1994 №, от 29.03.1995 №, от 10.01.1995 №».

С учетом изложенного, период прохождения срочной военной службы по призыву с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> в соответствии с пунктом 5 Порядка № засчитывается в выслугу лет в календарном, а не льготном исчислении.

Периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – стажировка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – служба <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, не подлежат включению в выслугу лет в льготном исчислении, поскольку необходимость их учета не предусмотрена Порядком №.

Также следует отметить, что период обучения в <данные изъяты> высшей школе милиции МВД СССР засчитан истцу в выслугу лет в календарном исчислении – 4 года, период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ засчитан истцу в выслугу лет в календарном исчислении 3 месяца 14 дней, период с период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ засчитан истцу в выслугу лет в связи с прохождением службы в должности <данные изъяты> в календарном исчислении – 1 год 7 месяцев 26 дней.

Таким образом, нарушений в расчете выслугу лет истца со стороны ответчика судом не выявлено, доказательств обратного суду не представлено.

В связи с чем, в удовлетворении исковых требований о признании решения незаконным, включении периодов работы в льготный стаж, перерасчете пенсии, следует отказать.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 08 ░░░░░░░ 2022 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                     ░.░. ░░░░░░░░░