Решение по делу № 2-481/2016 от 13.04.2016

Дело № 2-481/2016              -

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июня 2016 года                                   г. Очер                             

Очерский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Гилёвой О.М.,

при секретаре Шардаковой С.Е.,

с участием прокурора Бартова И.Н.,

истца Полушкиной О.И.,

ответчика Соколова И.В.,

представителя ответчика Поносова Б.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Полушкиной О. И. к Соколову И. В. о компенсации морального вреда, причиненного преступлением,

установил:

Полушкина О. И. обратилась в суд с иском к Соколову И. В. о компенсации морального вреда, причиненного преступлением, в сумме <данные изъяты>.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ Соколов И.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения <адрес> на почве неприязненных отношений, умышленно брызнул ей из газового баллончика в грудную область и плечи. Своими действиями ответчик причинил истцу физическую боль и телесные повреждения в виде «химического ожога» левого плеча. Кроме того, в момент распыления Соколовым И.В. газа, рядом с истцом находилась ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которая в тот момент сильно испугалась и надышалась парами распыленного газа. Приговором мирового судьи судебного участка № 2 Очерского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ Соколов И.В. признан виновным за указанное преступление по ч.1 ст.116 УК РФ.

Действиями Соколова И.В. ей и ФИО7 были причинены физические и нравственные страдания, выразившиеся в получении «химического ожога», страхом за себя и ФИО7, головными болями, которые были последствием острой реакции на стресс.

Просит взыскать компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>.

В судебном заседании истец Полушкина О.И. свои требования поддержала.

Ответчик Соколов И.В., представитель ответчика Поносов Б.И. с иском не согласны, считают размер компенсации морального вреда завышенным и не должен превышать <данные изъяты>, так как потерпевшей Полушкиной О.И. не был причинен вред здоровью, лечение она не проходила, головные боли в медицинских документах не зафиксированы.

Прокурор полагает заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Заслушав участников судебного разбирательства, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Конституция Российской Федерации, провозглашая человека, его права и свободы высшей ценностью и возлагая на государство обязанность по их соблюдению и защите (статья 2), гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (статья 46, часть 1), в том числе закрепленных части 1 статье 20 Конституции Российской Федерации право на жизнь.

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 г. № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» размер компенсации морального вреда зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств, и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Из материалов дела следует, что приговором мирового судьи судебного участка № 2 Очерского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ Соколов И.В. признан виновным по ч.1 ст.116 УК РФ за преступление, совершенное в отношении Полушкиной О.И.

Апелляционным постановлением Очерского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор мирового судьи судебного участка № 2 Очерского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Соколова И.В. оставлен без изменения.

Согласно выписок № от ДД.ММ.ГГГГ из журнала амбулаторных обращений ПП регистрации вызовов СМП ГБУЗ ПК «Очерская ЦРБ» следует, что у Полушкиной О.И. имеется химический ожог левого плеча I ст., у ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ острая реакция на стресс (л.д.9,10).

Кроме того, из приговора мирового судьи судебного участка № 2 Очерского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ следует, что заключением судебного эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у Полушкиной О.И. установлены телесные повреждения (л.д.7).

Вопрос о размере компенсации морального вреда, подлежащей взысканию с ответчика судом определяется с учетом характера и степени, причиненных истцу физических и нравственных страданий: Полушкина О.И. в результате совершенного в отношении неё преступления, испытала физические и нравственные страдания, связанные с получением «химического ожога» левого плеча. Кроме того, находившаяся рядом с Полушкиной О.И. ФИО7 в момент распыления Соколовым И.В. газа испытала сильный испуг, впоследствии выразившийся в острой реакции на стресс.

По мнению суда, компенсация морального вреда в размере <данные изъяты> является разумной и подлежащей взысканию с ответчика Соколова И.В.

В соответствии с положениями ст. ст. 98, 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика в бюджет Очерского муниципального района Пермского края подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования Полушкиной О. И. удовлетворить.

Взыскать с Соколова И. В. в пользу Полушкиной О. И. в возмещение морального вреда, причиненного преступлением, денежные средства в сумме <данные изъяты>

Взыскать с Соколова И. В. в доход местного бюджета Очерского муниципального района Пермского края государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Очерский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья

Копия верна: судья

Секретарь судебного заседания

решил:

Исковые требования Полушкиной О.И. удовлетворить частично.

Взыскать с Соколова И.В. в пользу Полушкиной О.И. в возмещение морального вреда, причиненного преступлением, денежные средства в сумме <данные изъяты>

Взыскать с Соколова И.В. в пользу Полушкиной О.И. судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя истца в размере <данные изъяты>

Взыскать с Соколова И.В. в доход местного бюджета Очерского муниципального района Пермского края государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Очерский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья

-

Секретарь судебного заседания