Решение по делу № 2-21/2019 от 10.12.2018

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес>                                         15.01.2019г.                                

Фатежский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО8И.,

с участием представителя истца ПАО Сбербанк Курское отделение № по доверенности ФИО4,

ответчика – ФИО2,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк Курское отделение № к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк Курское отделение № обратилось в Фатежский районный суд <адрес> с иском с учётом уточнения к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте в размере 78247 рублей 50 копеек, взыскании государственной пошлины в размере 2 547 рублей 43 копеек.

В судебном заседании представитель истца ПАО Сбербанк Курское отделение № по доверенности ФИО4 поддержала заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик – ФИО2 заявленные исковые требования признал, при этом пояснил, что ФИО5 – его мать, умерла 12.02.2017 г., после её смерти в установленный законом срок обратился к нотариусу, вступил в наследство на ? долю жилого дома, денежные вклады, о том, что ФИО5 взяла кредитную карту в 2012 г. в ПАО Сбербанк Курское отделение № он не знал.

Изучив материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно п.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст. 811 Гражданского Кодекса Российской Федерации при нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.1 ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В силу п.1 ст.418 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно п.2 ст.1153 Гражданского Кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п.60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст. 416 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст. 1175 Гражданского Кодекса Российской Федерации только наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, после смерти заемщика к его наследникам переходят вытекающие из договора кредита (займа) обязательства, однако объем таких обязательств, с учетом требований ст.418, ст.1112, 1113, п.1 ст.1114, ч.1 ст. 1175 ГК РФ, за который отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, подлежит определению на момент смерти наследодателя.

Как следует из материалов дела, ПАО Сбербанк России открыл эмиссионный контракт №–Р-676456531 от ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ФИО5 и выдал пластиковую карту MASTER CARD STANDARD последней.

Согласно информации о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте при условии ежемесячно погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора кредитный лимит по карте составляет 40 000 рублей с процентной ставкой в размере 19,0% годовых, льготный период составляет 50 дней.

Судом установлено, что ФИО5 не исполняла надлежащим образом свои обязательства по уплате суммы кредита и процентов за пользование кредитом.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умерла.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составляет 78 247,50 руб., в том числе: просроченных процентов – 13 282,96 руб., просроченного основного долга 64 964,54 руб.

Банк в обосновании своих требований ссылается на то, что возможными наследником является ФИО2

Как следует из ответа нотариуса Фатежского нотариального округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в производстве имеется наследственное дело, открытое к имуществу ФИО5, умершей 12.02.2017г., согласно свидетельству о праве наследства по закону от ДД.ММ.ГГГГ наследником имущества ФИО5 является сын ФИО2. Наследство на которое выданы свидетельства состоит из прав на денежные средства, на ? долю жилого <адрес> по адресу: <адрес>, площадью 106,4 кв.м.

Согласно сведениям об основных характеристиках объекта недвижимости – жилого дома с кадастровым номером 46:25:010101:834 по адресу <адрес>, площадью 106,4 кв.м. кадастровая стоимость 1356680,86 руб.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес предполагаемого наследника требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки, однако данное требование было оставлено последним без удовлетворения.

Расчет представленный истцом у суда сомнений не вызывает.

При таких обстоятельствах суд находит законные основания для удовлетворения заявленных истцом требований и исходит из того, что истцом в обоснование исковых требований представлено доказательство статуса ответчика - ФИО2 как наследника умершего заемщика, поскольку последний вступил в наследство, ему были выданы свидетельства о праве наследства по закону после смерти матери – ФИО5, стоимость наследственного имущества превышает сумму задолженности наследодателя перед истцом, размер образовавшейся кредитной задолженности подтверждается материалами дела, следовательно, имеются основания для удовлетворения иска ПАО Сбербанк России Курское отделение №.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявленные исковые требования ПАО Сбербанк России Курское отделение № к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте удовлетворить в полном объёме.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк России Курское отделение № задолженность по кредитной карте в размере 78 247 (семьдесят восемь тысяч двести сорок семь) рублей 50 копеек,

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк России Курское отделение № государственную пошлину в размере 2547 (две тысячи пятьсот сорок семь) рублей 43 коп.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Фатежский районный суд <адрес> в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме, т.е. с. ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.И. Пашков