Решение по делу № 33-928/2018 от 24.01.2018

Судья: Кротов А.В.      Дело № 33-928

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 февраля 2018 года                                  город Саратов

Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе: председательствующего Ефимовой И.В.,

судей Луевой Л.Ю., Мележик Л.М.,

при секретаре Тузове Г.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи
Ефимовой И.В. гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Коммунальная служба Натальинского муниципального образования» к Сабирову Р.Т. о сносе бетонного замощения по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Коммунальная служба Натальинского муниципального образования» на решение Балаковского районного суда Саратовской области от 07 ноября 2017 года, которым в удовлетворении исковых требований отказано.

Заслушав доклад судьи, объяснения представителя общества с ограниченной ответственностью «Коммунальная служба Натальинского муниципального образования» Анисимова И.К., поддержавшего доводы жалобы, объяснения
Сабирова Р.Т., его представителя Усачевой Г.П., возражавших относительно удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения суда, исследовав материалы дела, обсудив доводы жалобы, возражений на нее, судебная коллегия

установила:

общество с ограниченной ответственностью «Коммунальная служба Натальинского муниципального образования» (далее по тексту - ООО «Коммунальная служба Натальинского муниципального образования», общество) обратилось в суд с исковым заявлением к Сабирову Р.Т., в котором указало, что общество является пользователем объектов водоснабжения, расположенных на территории поселка Новониколаевский. Объекты водоснабжения принадлежат на праве собственности Натальинскому муниципальному образованию. Общество осуществляет водоснабжение жителей поселка Новониколаевский на основании заключенных договоров. Ответчик является одним из сособственников квартиры <адрес>, а также собственником земельного участка, на котором расположена квартира. Квартира имеет водоснабжение, которое обеспечивается из центрального колодца, расположенного возле ул<адрес>, счетчик по учету потребления воды установлен в санузле квартиры.

По утверждению истца, 09 сентября 2016 года представителями общества была обнаружена врезка в подводящий водопровод с подключенным краном и шлангом, врезка произведена в обход прибора учета. Выявленное нарушение было зафиксировано в присутствии П.О.А.., которая проживает в квартире <адрес>, оформлено актом, докладными, видеосъемкой. П.О.А. отказалась от подписания акта. После выявления факта неучтенного потребления воды в отношении Сабирова Р.Т. произведено доначисление платы за водопотребление в сумме 156663 рубля. В мае 2017 года Сабиров Р.Т. стал отрицать факт незаконной врезки, после чего сотрудниками общества был осуществлен выход на место обнаружения незаконной врезки. При осмотре территории установлено, что на месте незаконного подключения к сети ответчиком возведено бетонное замощение.

29 мая 2017 года с участием ответчика работниками общества проведены работы по выявлению места незаконного подключения с применением фотофиксации, трассоискателя, стального провода, пропущенного в подводящую ветку трубопровода. Примененные методы исследования ветки трубопровода не позволили обществу установить факт разрыва трубопровода, образованного в результате врезки, для проверки предполагаемого разрыва провода необходимо провести земляные работы.

Истец, ссылаясь на положения Федерального закона от 07 декабря 2011 года №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 29 июля
2013 года №644, полагает, что возведенное ответчиком бетонное замощение является самовольной постройкой, подлежащей сносу, так как препятствует обществу осуществлять контроль за правильностью учета объемов полученной холодной воды во избежание неучтенного потребления и несанкционированного подсоединения к существующей водопроводной сети.

Решением Балаковского районного суда Саратовской области от 07 ноября 2017 года в удовлетворении исковых требований отказано.

На решение суда представителем общества подана апелляционная жалоба, в которой он просил решение суда отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований. Доводы жалобы повторяют доводы и обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, автор жалобы полагает, что судом нарушены нормы материального права, не учтено наличие у абонента предусмотренной законом обязанности обеспечивать водоснабжающей организации доступ не только к приборам учета, но и к водопроводным сетям. Наличие на участке истца бетонного замощения препятствует истцу осуществлять возложенные на него контрольные функции. Автор жалобы полагает, что от места врезки в центральную трубу до прибора учета, расположенного в доме ответчика, имеется участок трубопровода длиной около 30 м, на котором имеется техническая возможность оборудовать несанкционированное подключение. Автор жалобы выражает несогласие с результатами проведенной экспертизы, так как эксперт не ответил на все поставленные перед ним судом вопросы, несмотря на допущенные нарушения результаты экспертизы положены судом в основу принятого решения.

По доводам жалобы ответчиком поданы возражения, в которых содержится просьба оставить решение суда без изменения.

Представитель третьего лица – администрации Натальинского муниципального образования Балаковского муниципального района Саратовской области, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду апелляционной инстанции не сообщил.

С учетом сведений о надлежащем извещении, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, судебная коллегия рассмотрела дело в отсутствие представителя третьего лица, надлежащим образом извещенного о дне судебного разбирательства.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе (в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ), судебная коллегия полагает решение суда не подлежащим отмене.

В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу п. 1 ст. 263 ГК РФ собственник земельного участка может возводить на нем здания и сооружения, осуществлять их перестройку или снос, разрешать строительство на своем участке другим лицам. Эти права осуществляются при условии соблюдения градостроительных и строительных норм и правил, а также требований о целевом назначении земельного участка (п. 2 ст. 260).

Согласно статье 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Статья 305 ГК РФ предусматривает, что права, предусмотренные статьями 301 - 304 настоящего Кодекса, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором.

В пункте 45 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что в силу статей 304, 305 ГК РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.

Такой иск подлежит удовлетворению и в том случае, когда истец докажет, что имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика.

Иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению независимо от того, на своем или чужом земельном участке либо ином объекте недвижимости ответчик совершает действия (бездействие), нарушающие право истца.

Пункты 1-2 статьи 222 ГК РФ предусматривают, что самовольной постройкой является здание, сооружение или другое строение, возведенные, созданные на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке, или на земельном участке, разрешенное использование которого не допускает строительства на нем данного объекта, либо возведенные, созданные без получения на это необходимых разрешений или с нарушением градостроительных и строительных норм и правил.

Лицо, осуществившее самовольную постройку, не приобретает на нее право собственности. Оно не вправе распоряжаться постройкой - продавать, дарить, сдавать в аренду, совершать другие сделки.

Самовольная постройка подлежит сносу осуществившим ее лицом либо за его счет, кроме случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ООО ««Коммунальная служба Натальинского муниципального образования» является пользователем объектов муниципальной собственности Натальинского муниципального образования на основании договора № на передачу в безвозмездное пользование муниципального имущества Натальинского муниципального образования от 01 мая 2014 года. Предметом договора являются объекты водоснабжения и водоотведения, расположенные, в том числе на территории поселка Новониколаевский Балаковского района Саратовской области. По условиям договора общество обязалось пользоваться переданным ему имуществом по назначению, поддерживать его в исправном состоянии, своевременно производить текущий и капитальный ремонт, нести расходы по эксплуатационному обслуживанию имущества. Данный договор является действующим, заключен сроком на 11 месяцев с возможностью дальнейшего продления на неопределенный срок.

Схема сетей централизованного водоснабжения, переданных во владение и пользование ООО ««Коммунальная служба Натальинского муниципального образования», имеется в материалах дела.

Согласно уставу ООО ««Коммунальная служба Натальинского муниципального образования» основными видами деятельности общества является оказание услуг водоснабжения и водоотведения населению и юридическим лицам.

Сабирову Р.Т. на праве долевой собственности принадлежит жилое помещение – квартира № площадью 78,2 кв.м, расположенная по адресу: <адрес>. Право долевой собственности ответчика на квартиру зарегистрировано в ЕГРН 03 июня 2015 года. Кроме того, Сабиров Р.Т. является собственником земельного участка с кадастровым номером № площадью 1768 кв.м, расположенного по данному адресу, право собственности зарегистрировано в ЕГРН 21 апреля 2014 года.

20 июля 2015 года между сторонами был заключен договор на отпуск технической воды для хозяйственных и бытовых нужд, по условиям которого потребитель обязан: обеспечить готовность, нормальную техническую эксплуатацию и надлежащее содержание принадлежащих ему сетей (ремонт сетей он оплачивает за свой счет); устанавливать приборы учета по согласованию и на основании выданных ему обществом технических условий с последующей их приемкой; обеспечивать учет получаемой воды, сохранность пломб на средствах измерений, исправную эксплуатацию приборов учета; обеспечивать беспрепятственный доступ представителей общества для осмотра оборудования или снятия показаний с приборов учета. Исполнитель (общество) имеет право на свободный доступ к водопроводной системе и приборам учета в квартирах при предъявлении удостоверения.

03 июля 2015 года Сабирову Р.Т. по его заявлению ООО ««Коммунальная служба Натальинского муниципального образования» выданы технические условия на подключение к магистральному водопроводу, в соответствии с которыми прокладку подводящего к объекту водопровода абонент должен был выполнить из трубы диаметром не более 25 мм на глубине 1,8 м, подключение к магистральному водопроводу должно было производиться в ближайшем колодце, расходные материалы, необходимые для подключения к магистральному водопроводу, абонент должен был приобретать самостоятельно и за свой счет.

20 июля 2015 года комиссией, состоящей из работников общества, в присутствии абонента Сабирова Р.Т. был составлен акт ввода в эксплуатацию прибора учета – счетчика холодной воды в санузле дома. В акте указано, что счетчик установлен в соответствии с техническими условиями.

29 мая 2017 года работниками общества составлен акт ввода прибора учета в эксплуатацию, из которого следует, что прибор учета установлен в центральном колодце на отводящем водопроводе, счетчик опломбирован, установка прибора учета произведена в присутствии потребителя Сабирова Р.Т.

В суде первой инстанции проведена строительно-техническая экспертиза, производство которой поручено ООО «ЦНЭО». Из заключения эксперта от 27 сентября 2017 года следует, что участок трубопровода, пролегающей от центральной трубы до входа в квартиру <адрес>, не является частью централизованной системы водоснабжения, а представляет собой присоединенную к централизованной системе холодного водоснабжения водопроводную сеть. На водопроводной сети имеется два прибора учета потребления воды: первый прибор учета установлен в колодце централизованной системы холодного водоснабжения (перед присоединенной водопроводной сетью), второй прибор учета установлен в санузле квартиры <адрес> Часть водопровода присоединенной сети расположена под бетонной площадкой, которая оборудована ответчиком для въезда на земельный участок и подъезда к жилому дому.

Судом первой инстанции при принятии решения правомерно приняты во внимание результаты экспертизы, так как экспертиза проведена в соответствии с требованиями действующего законодательства, экспертом, обладающим специальными познаниями, имеющим специальное образование, стаж экспертной работы. Заключение содержит подробное описание проведенного исследования, нормы законодательства, использованные в ходе исследования, в заключении даны исчерпывающие ответы на поставленные судом вопросы. Эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ.

Анализ исследованных доказательств показывает, что общество является владельцем и пользователем системы централизованного водоснабжения, а также поставщиком холодной технической воды для хозяйственных и бытовых нужд. Сабиров Р.Т. является абонентом, для осуществления врезки в существующую систему централизованного водоснабжения ответчиком у общества были получены технические условия, которые предусматривали прокладку абонентом за свой счет водопроводной сети для подачи воды в квартиру. Точка врезки в систему централизованного водоснабжения находится в колодце, расположенном возле
<адрес> (за границами участка ответчика). Водопроводная сеть, присоединенная к сети централизованного водоснабжения, проложена за счет средств ответчика и относится к объектам его собственности. С обоих сторон водопроводной сети ответчика установлены счетчики учета потребления воды (один находится в санузле квартиры ответчика, другой – контрольный- расположен в колодце, в месте врезки трубы в систему централизованного водоснабжения). Таким образом, с технической точки зрения отсутствует возможность неконтролируемого потребления воды, а также несанкционированной врезки в водопроводную сеть, принадлежащую ответчику, поскольку общий объем потребления будет определяться контрольным счетчиком, установленным в колодце.

Бетонная площадка, под которой находится часть водопроводной сети, расположена в границах участка, принадлежащего на праве собственности ответчику, обязанность по р░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ 29 ░░░░ 2013 ░░░░ №644 ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░. ░ ░. 35 ░░░░░░ (░░░░░░░░░ ░, ░, ░, ░, ░) ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ (░░░) ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░;

░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░, ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░;

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░), ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░;

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ (░░░) ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░;

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ (░░░) ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ (░░. ░, ░ ░. 36 ░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░;

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ (░░░) ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ (░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ (░░░) ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ (░░░) ░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ (░░. 210 ░░ ░░).

░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ (░░░) ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 328, 329 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 07 ░░░░░░ 2017 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░