Решение по делу № 1-242/2020 от 25.03.2020

Приговор

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Ингодинский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Быковой Л.В.,

при секретаре Омельченко П.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Карчевской О.В.,

подсудимой Ваюнга К.С.,

ее защитника-адвоката Цыденова Т.Б., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Ваюнга К. С., родившейся ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

- ДД.ММ.ГГГГ Ингодинским районным судом <адрес> по ч.3 ст.30 п. "а" ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года. Постановлением того же суда от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, направлена для отбывания наказания в колонию поселение.

- ДД.ММ.ГГГГ Ингодинским районным судом <адрес> по п.п. "а", "в" ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года. Постановлением того же суда от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, направлена для отбывания наказания в колонию поселение.

- ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом <адрес> по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года. Постановлением Ингодинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, направлена для отбывания наказания в колонию поселение.

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судей судебного участка № <адрес>, с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединено неотбытое наказание по приговорам судов от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, назначено 2 года 8 месяцев лишения свободы в колонии поселении.

- ДД.ММ.ГГГГ постановлением Карымского районного суда <адрес> наказание по приговорам судов от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ на основании ст.70 УК РФ частично соединено, назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы в колонии поселении.

- ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом <адрес>, с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ, по п. "а" ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, ч.3 ст.30 п. "а" ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

- ДД.ММ.ГГГГ постановлением Карымского районного суда <адрес> на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных приговорами судов от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы в колонии поселении. Освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ.

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

Подсудимая Ваюнга К.С. тайно похитила чужое имущество, с причинением значительного ущерба гражданину в <адрес> при следующих обстоятельствах.

В период времени с 03 часов 34 минут до 03 часов 37 минут ДД.ММ.ГГГГ у Ваюнги К.С., находящейся в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в кафе <адрес> по <адрес>, возник преступный умысел на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1 и Потерпевший №2

Реализуя свой преступный умысел, находясь в том же месте, в указанный период времени, пользуясь тем, что за ее действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного, Ваюнга К.С. взяв со стула, тайно похитила: сумку стоимостью 1 500 рублей, с находящимися в ней паспортом гражданина РФ на имя Потерпевший №1, в обложке, не представляющей материальной ценности, паспортом гражданина РФ на имя ДАН в обложке, не представляющей материальной ценности, кошельком стоимостью 300 рублей, с находящимися в нем денежными средствами в сумме 7 000 рублей, банковской картой ПАО <адрес> выпущенной на имя МАН, не представляющей материальной ценности, принадлежащие Потерпевший №1, взяв со стола, тайно похитила сотовый телефон марки <адрес> стоимостью 4 500 рублей, с установленной в него сим-картой, не представляющей материальной ценности, принадлежащий Потерпевший №1, а также взяв со стула тайно похитила сумку, не представляющую материальной ценности, с находящимися в ней кошельком, не представляющим материальной ценности, с находящимися в нем денежными средствами в сумме 10 200 рублей, паспортом гражданина РФ на имя Потерпевший №2 в обложке, не представляющей материальной ценности, СНИЛС на имя ГАД, ИНН на имя ГАД, туалетной    водой <адрес>, зарядным устройством, не представляющими материальной ценности, принадлежащие Потерпевший №2 С похищенным имуществом с места преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 13 300 рублей, Потерпевший №2 на сумму 10 200 рублей, который для каждой из потерпевших является значительным.

Подсудимая Ваюнга К.С. при ознакомлении с материалами уголовного дела заявила ходатайство, после консультации со своим защитником, о постановлении приговора без проведения судебного следствия по делу.

Подсудимая пояснила, что данное ходатайство заявлено ею добровольно после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, согласна с предъявленным ей обвинением, указывая на правильность изложения фактических обстоятельств содеянного, форму вины, мотивов совершения преступления, юридическую оценку содеянного, а также характера и размера ущерба, причиненного в результате совершения ею преступления.

Представитель государственного обвинения, защитник не возражали против удовлетворения заявленного подсудимой ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшие просили рассмотреть уголовное дело в их отсутствие, направив в адрес суда согласие с рассмотрением уголовного дела в особом порядке.

Выслушав подсудимую, защитника, государственного обвинителя, проверив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора в особом порядке, предусмотренные ч.ч. 1, 2 ст. 314, ч. 1 ст. 315 УПК РФ соблюдены.

Учитывая изложенное, в связи с полным согласием подсудимой с предъявленным обвинением, что подтверждается собранными по делу доказательствами, которые суд признает допустимыми, свидетельствует о совершении Ваюнгой К.С. тайного хищения имущества Потерпевший №1 на общую сумму 13 300 рублей, Потерпевший №2 на сумму 10 200 рублей, с причинением каждой потерпевшей значительного ущерба, в связи с чем, суд квалифицирует действия Ваюнги К.С. по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, условия ее жизни, смягчающие и отягчающие ее наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на условия ее жизни.

Подсудимая Ваюнга К.С. ранее неоднократно судима, отбывала наказания в местах лишения свободы, но, несмотря на это, вновь совершила умышленное преступление средней тяжести спустя непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы. Ваюнга К.С. на учетах в психоневрологическом и наркологическим диспансерах не состоит. По месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно, также как и знакомыми и родственниками, по предыдущему месту отбывания наказания характеризуется отрицательно, не имеет постоянного и стабильного источника дохода.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, на основании п.п. "г", "и" ч.1, ч. 2 ст.61 УК РФ суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, поскольку на основании, в том числе и ее показаний, установлены фактические обстоятельства совершенного преступления, наличие на иждивении малолетних детей, наличие заболеваний у подсудимой, положительные характеристики.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой на основании ч.1.1 ст.63 УК РФ суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку совершению указанного преступления предшествовало распитие спиртных напитков, данное состояние явилось фактором, повышающим общественную опасность ее деяний, способствовало совершению преступления.

Подсудимая совершила преступление, будучи в алкогольном опьянении, в которое она привела себя добровольно путем употребления спиртного незадолго до совершения преступления, в судебном заседании указала, что одной из причин совершения ею преступления явилось нахождение в алкогольном состоянии.

Кроме того, в силу п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой суд признает рецидив преступлений, в соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ, и назначает наказание по правилам ч.2 ст. 68 УК РФ, поскольку Ваюнга К.С. судима за совершение умышленных преступлений средней тяжести.

С учетом наличия в действиях подсудимой отягчающих наказание обстоятельств, оснований для изменения категории совершенного ею преступления на менее тяжкое не имеется, также как и не имеется оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ.

На основании данных о личности подсудимой, характера и степени общественной опасности совершенного ею преступления, его фактических обстоятельств, отсутствия у Ваюнги К.С. желания вести законопослушный образ жизни, суд, признавая ее лицом, социально опасным для общества, назначает ей наказание в виде реального лишения свободы, применяя при назначении наказания положения ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ, полагая, что иной вид наказания не способен достичь целей исправления подсудимой, не усматривая оснований для назначения условного осуждения, также как и предоставления отсрочки отбывания наказания в соответствии с ч.1 ст.82 УК РФ, поскольку Ваюнга К.С. должным образом воспитанием детей не занимается.

Именно такое наказание, по мнению суда, будет соответствовать целям исправления подсудимой и предупреждению совершения ею новых преступлений, восстановлению социальной справедливости.

Назначенное наказание, в соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ Ваюнге К.С. надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима, поскольку в ее действиях установлен рецидив преступлений.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами, которыми дополнена санкция ч.2 ст.158 УК РФ ФЗ РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, введенным в действие в этой части с ДД.ММ.ГГГГ, суд не усматривает.

Суд считает необходимым подсудимой Ваюнга К.С. до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения ранее избранную меру пресечения в виде заключения под стражей, поскольку назначает ей наказание в виде реального лишения свободы, а также полагает необходимым зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей и под домашним арестом.

Потерпевшей Потерпевший №1 заявлен иск о взыскании суммы причиненного материального ущерба в размере 8 800 рублей, потерпевшей Потерпевший №2 о взыскании суммы причиненного материального ущерба в размере 10 200 рублей. Потерпевшие просили рассмотреть уголовное дело в их отсутствие. Подсудимая требования истцов признала. С учетом признания ответчиком требований истца, на основании ст. 1064 ГК РФ суд приходит к убеждению о необходимости удовлетворения исковых требований потерпевших в полном объеме.

Процессуальные издержки в виде сумм, подлежащих выплате защитнику за оказание им юридической помощи по назначению суда, подлежат возмещению из федерального бюджета РФ, в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.306-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Ваюнга К. С. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Ваюнги К.С. до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения.

На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть Ваюнге К.С. в срок отбывания наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, а также время содержания под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день содержания под стражей.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

Исковые требования потерпевшей Потерпевший №1 удовлетворить. Взыскать с Ваюнги К. С. в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением 8 800 (восемь тысяч восемьсот) рублей в пользу Потерпевший №1.

Исковые требования потерпевшей Потерпевший №2 удовлетворить. Взыскать с Ваюнги К. С. в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением 10 200 (десять тысяч двести) рублей в пользу Потерпевший №2.

Вещественные доказательства по уголовному делу, после вступления приговора суда в законную силу, паспорт гражданина РФ на имя Потерпевший №1, паспорт гражданина РФ на имя Потерпевший №2, паспорта гражданина РФ на имя ДАН, сотовый телефон марки "Хонор", хранящиеся у потерпевших, разрешить к использованию законным владельцам; диск с видеозаписью, хранящийся при уголовном деле, хранить при деле.

Процессуальные издержки, подлежащие выплате защитнику за оказание им юридической помощи по назначению суда, отнести на счет средств федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в Забайкальский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной, содержащей под стражей, с момента получения копии приговора. Разъяснить право осужденной в случае подачи апелляционной жалобы указать в ней, желает ли она присутствовать при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также в течение трех суток вправе подать заявление об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания.

Приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ, а именно, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий:

Приговор не вступил в законную силу.

Подлинник документа находится в уголовном деле № Ингодинского районного суда <адрес>

УИД 75RS0№-21