Решение по делу № 2-1157/2019 от 10.01.2019

Дело № 2-1157/2019 14 марта 2019 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе: председательствующего судьи Дубовской Е.Г.

при секретаре Дорониной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федоровой Надежды Николаевны к Федорову Юрию Викторовичу, Федоровой Елене Юрьевне о признании утратившими право пользования жилым помещением,

установил:

Федорова Н.Н. обратилась в суд с иском о признании Федорова Ю.В., Федорову Е.Ю. утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

В обосновании исковых требований указано, что Федорова Н.Н., а также ответчики Федоров Ю.В., Федорова Е.Ю. и третье лицо Федорова С.Ю. зарегистрированы по адресу: <адрес>. Данное жилое помещение было получено Федоровой Н.Н. на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Гатчинским РИК. С ДД.ММ.ГГГГ по спорному адресу зарегистрирован бывший муж Федоровой Н.Н. - Федоров Ю.В., а с ДД.ММ.ГГГГ ее дочь Федорова Е.Ю. Решением Гатчинского городского суда Ленинградской области от 07 марта 2000 г. брак между Федоровой Н.Н. и Федоровым Ю.В. расторгнут. В том же 2000 г. Федоров Ю.В., забрав из квартиры по месту регистрации все свои вещи и документы, выехал к родственникам в <адрес>, не оставив сведений о своем адресе пребывания. С 2000 г. каких-либо сведений о месте проживания Федорова Ю.В. у истца не имеется, связи с Федоровым Ю.В. истец не поддерживает. С момента добровольного выезда из квартиры Федоров Ю.В. не несет обязанности по оплате жилья и коммунальных услуг, не участвует в содержании жилья, в проводимых ремонтах квартиры. Вещей, принадлежащих Федорову Ю.В., в квартире нет. Летом 2008 г. старшая дочь истца - Федорова Е.Ю. также покинула квартиру по месту регистрации и не проживает там. С того же времени Федорова Е.Ю. стала вести асоциальный образ жизни, нигде не работает, бродяжничает, злоупотребляет спиртными напитками, обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг не исполняет. Личных вещей Федоровой Е.Ю. в квартире нет. В настоящее время местонахождение Федоровой Е.Ю. истцу также неизвестно.

Истец, представитель истца, присутствуя в судебном заседании, исковые требования поддержали в полном объеме по доводам искового заявления.

Третьи лица Федорова Светлана Юрьевна, МУП ЖКХ «Сиверский», Управление по вопросам миграции ГУ МВД России по Санкт - Петербургу и Ленинградской области в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещались о времени и месте проведения судебного заседания, возражения на иск не представили.

Ответчики в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещались о времени и месте слушания дела путем направления судебных повесток в адрес регистрации, о чем в материалах дела имеются уведомления, вернувшиеся в адрес суда с отметкой почты «истек срок хранения».

В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

А потому суд, учитывая мнение истца и его представителя, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 119 ГПК РФ гласящей, что при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Суд, выслушав истца, его представителя, свидетелей, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Как видно из материалов дела, Федорова Н.Н.. является нанимателем квартиры по адресу: <адрес>, на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Гатчинским РИК (л.д. 8).

Согласно справке о регистрации по форме № в указанной квартире, зарегистрированы истец, ответчики Федоров Ю.В., Федорова Е.Ю., третье лицо Федорова С.Ю., а также несовершеннолетние внуки истца (л.д.7).

На основании решения Гатчинского городского суда Ленинградской области от 07.03.2000 года по гражданскому делу № 2-1600/2000 брак между Федоровой Н.Н. и Федоровым Ю.В. расторгнут, о чем представлено свидетельство о расторжении брака (л.д. 9).

Как указывает статья 71 ЖК РФ, временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

Вместе с тем, часть 3 статьи 83 ЖК РФ предусматривает, что в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

В пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №14 от 02.07.2009 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ» указано, что, разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез все вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

В ходе судебного разбирательства в качестве свидетелей были допрошены ФИО, ФИО и ФИО.

Из показаний свидетеля ФИО следует, что она приходится племянницей истцу, с ответчиками лично знакома. В спорной квартире с истцом проживает младшая дочка, Федорову Е.Ю. свидетель в квартире не видела с 2008 г., но иногда ее встречает в неадекватном состоянии. Свидетелю известно, она Федорова Е.Ю. проживает с мужчиной, но где точно не знает. Федоров Ю.В. не проживает в спорной квартире с 2000 г., с тех пор как они с истцом развелись. В квартире вещей Елены или Федора

Нет. Попыток вселения тоже не было. Истец пыталась найти Федорова С.Ю., чтобы он снялся с регистрационного учета добровольно, но не смогла найти.

Из показаний свидетеля ФИО следует, что она знакома с истцом и ответчиками. Является их соседкой. Отношения поддерживает только с истцом, Юрий и Елена в спорной квартире не проживают. На данный момент в квартире живут истица, ее дочь с супругом, и внуки истца. Вещей ответчиков в квартире нет. Какие-либо препятствия в пользовании квартирой истец не чинила.

Из показаний свидетеля ФИО следует, что она знакома с истцом с 1987 г. С Федоровым Ю.В. и Федоровой Е.Ю. также знакома. Отношения поддерживает только с Федоровой Н.Н. Ответчика Федорова Ю.В. она не видела с 2000 г., а Елену не видела около 10 лет, хотя иногда встречает в деревне, но в квартире не проживает. Узнать, почему Федорова Е.Ю. не проживает в квартире не представляется возможным, потому как она ведет асоциальный образ жизни, живет у своих мужчин. На данный момент с истцом проживает младшая дочь с семьей.

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей, так как они не противоречат имеющимся в материалах дела документам и согласуются между собой.

Таким образом, судом установлено, ответчики выехали из квартиры, расположенной по адресу: <адрес> более 19 и 10 лет назад.

Не проживание Федорова Ю.В., Федоровой Е.Ю. в спорном жилом помещении носит постоянный характер, что дает основания для прекращения их прав, вытекающих из договора социального найма жилого помещения, в которое они были вселены в установленном законом порядке.

Учитывая, что выехав из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, ответчики не снялись с регистрационного учета, продолжают до настоящего времени быть зарегистрированными по спорному адресу, суд полагает, что у истца имелись правовые основания для обращения в суд с иском о признании Федорова Ю.В., Федоровой Е.Ю. утратившими право пользования спорной квартирой.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Федоровой Надежды Николаевны к Федорову Юрию Викторовичу, Федоровой Елене Юрьевне о признании утратившими право пользования жилым помещением подлежат удовлетворению.

Как указано в Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2010 года снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится, в частности, на основании вступившего в законную силу решения суда (ст. 7 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», пп. "е" п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства в пределах Российской Федерации и Перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года №713).

С учетом изложенного, удовлетворение требований о признании граждан утратившими право пользования жилым помещением, является основанием для снятия их с регистрационного учета.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 12,56, 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования Федоровой Надежды Николаевны к Федорову Юрию Викторовичу, Федоровой Елене Юрьевне о признании права утратившими право пользования жилым помещением - удовлетворить.

Признать Федорова Юрия Викторовича ДД.ММ.ГГГГ рождения, Федорову Елену Юрьевну ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившими право на жилое помещение, расположенное по адрес <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 18 марта 2019 года.

Судья: