Решение по делу № 1-74/2015 от 23.06.2015

1-74/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

с. Чоя 08 июля 2015 года

Чойский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Штанаковой Т.К.

с участием государственного обвинителя и.о. заместителя прокурора Чойского района Республики Алтай Вакалова Д.Е.

обвиняемого Паринова ФИО10,

защитника адвоката Палаты адвокатов Республики Алтай Черепанова А.С., представившего удостоверение № 77, ордер № от 29.06.2015г.

при секретаре Мешкиновой А.Е.,

рассмотрев в предварительном слушании ходатайство потерпевшего ФИО1 и его представителя ФИО5 о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон в отношении

ПАРИНОВА ФИО11, <данные изъяты>, не судимого,

находящегося на подписки о невыезде и надлежащим поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования Паринов Ю.А. обвиняется в нанесении, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

28 апреля 2015 года около 20 часов в <адрес> Республики Алтай на веранде дома № 9 по ул. Подгорная, Паринов Ю.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью причинения телесных повреждений и физической боли инвалиду 1 группы ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, достоверно зная, что он является инвалидом и в силу своего состояния здоровья не может защитить себя в полной мере и оказать сопротивление, используя данное обстоятельство и превосходство в физической силе, осознавая общественную опасность своих действий, понимая, что в результате его действий будет неизбежно причинены физическая боль и телесные повреждения ФИО1, и желая этого, схватил в свою руку деревянную палку и умышлено нанес указанной палкой не менее 2 ударов в область ФИО9 ФИО1, тем самым причинив последнему физическую боль и телесные повреждения в виде поверхностной раны затылочной области, ссадины затылочной области слева, ушиба мягких тканей лобной области справа, ссадины надбровной области справа.

В предварительном слушании рассмотрено письменное заявление ФИО1 и его представителя ФИО5, в котором потерпевший и его представитель ходатайствует о прекращении уголовного дела в связи с примирением с Париновым Ю.А., так как обвиняемый в полном объеме возместил потерпевшему моральный вред, причиненный преступлением, претензий он не имеет (л.д.109).

Обвиняемый Паринов Ю.А. признал себя виновным в совершении преступления и выразил согласие на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, являющееся не реабилитирующим основанием.

Заслушав мнение защитника и заключение прокурора, не возражавших против прекращения уголовного дела, суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела по следующим основаниям.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Как следует из положений ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В предварительном слушании установлено, что Паринов Ю.А. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, не судим, характеризуется удовлетворительно, примирился с потерпевшим, при этом волеизъявление потерпевший ФИО1 о примирении с обвиняемым было свободно выражено путем подачи письменного ходатайства.

С учетом положений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности", суд считает возможным признать принесение извинений заглаживанием причиненного Париновым Ю.А. вреда и примирением с ФИО1, исходя из конкретных обстоятельств уголовного дела, раскаяния обвиняемого в содеянном, следует прекратить уголовное дело по ходатайству потерпевшего.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по уголовному делу в отношении ПАРИНОВА ФИО12, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения до вступления постановления в законную силу Паринову Ю.А. подписку о невыезде и надлежащим поведении отменить.

Вещественные доказательства по вступлению постановления в законную силу – деревянный черенок, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств в ОП № <адрес>, уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 суток со дня его вынесения путем подачи жалобы через Чойский районный суд Республики Алтай.

Судья Т.К. Штанакова