Решение по делу № 11-118/2016 от 26.08.2016

РјРёСЂРѕРІРѕР№ СЃСѓРґСЊСЏ Рќ.Рђ.РЎРјРёСЂРЅРѕРІР°

Дело № 11-118/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 сентября 2016 года г.Тверь

Центральный районный суд г.Твери в составе:

председательствующего судьи Булыгиной Н.В.,

при секретаре Даниловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Михайлова С.В. на заочное решение мирового судьи судебного участка № 2 Центрального района г.Твери от 06 ноября 2015 года, которым постановлено:

Исковые требования ООО «Тверская Генерация» к Михайловой Е.В., Михайловой Е.В., Михайлову С.В. о взыскании задолженности за потребленные коммунальные услуги отопления я горячего водоснабжения удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Михайловой Е.В., Михайловой Е.В., Михайлова С.В. в пользу ООО «Тверская генерация» задолженность за потребленные коммунальные услуги отопления и горячего водоснабжения за период с 01.02.2015 года по 01.09.2015 года в размере 22 821 руб. 97 коп., пени в размере 439 руб. 16 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 897 руб. 83 коп., а всего 24 158 (двадцать четыре тысячи сто пятьдесят восемь) руб. 75 коп.

Сѓ СЃ С‚ Р° РЅ Рѕ РІ Рё Р»:

ООО «Тверская генерация» обратилось к мировому судье с исковым заявлением о взыскании с Михайловой Е.В., Михайловой Е.В., Михайлова С.В. задолженности за потребленные коммунальные услуги горячего водоснабжения и отопления, пени, судебных расходов.

В ходе рассмотрение дела к участию в деле в качестве третьего лица было привлечено МУП «УК ДЕЗ».

В обоснование иска указано, что ООО «Тверская генерация» осуществляет поставку тепловой энергии на нужды горячего водоснабжения и отопления по адресу: <адрес>.

Протоколом общего собрания домовладельцев по адресу: <адрес> выбрано МУП «УК ДЕЗ», как способ управления многоквартирным домом.

Между ООО «Тверская генерация» и МУП «УК ДЕЗ» заключен агентский договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому ООО «Тверская генерация» обязана производить взыскания задолженности, возникшей с момента начала действия агентского договора за коммунальные услуги с потребителей, в том числе в судебном порядке.

Также между ООО «Тверская генерация» и ООО «ЕРКЦ» заключен субагентский договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ООО «ЕРКЦ» берет на себя обязательства от имени ООО «Тверская генерация» совершать действия, необходимые для начисления платы за оказанные коммунальные услуги: «горячее водоснабжение», «отопление», «горячее водоснабжение на общедомовые нужды» потребителям, проживающим в объектах жилищного фонда МУП «УК ДЕЗ».

Согласно данным, предоставленным ООО «ЕРКЦ», оплата тепловой энергии на нужды горячего водоснабжения и отопления в период с 01.02.2015 года по 01.09.2015 года ответчиками произведена не в полном объеме, в результате чего образовалась задолженность в размере 22821 руб. 76 коп., а также начислены пени в размере 439 руб. 16 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме и просил об их удовлетворении, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчики Михайлова Е.В., Михайлова Е.В., Михайлов С.В., уведомленные о времени и месте рассмотрения дела в соответствии с требованиями ст. ст. 113-116 ГПК РФ, в суд не явились, ходатайствовали об отложении слушания дела. Определением мирового судьи судебного участка № 2 Центрального района г. Твери, и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Центрального района г. Твери от 06.11.2015 в удовлетворении данного ходатайства отказано.

Третье лицо МУП «УК ДЕЗ», уведомленное о времени и месте рассмотрения дела в соответствии с требованиями ст. ст. 113-116 ГПК РФ, в суд не явилось, сведений о причинах неявки, возражений относительно заявленных исковых требований не представило, не ходатайствовало об отложении судебного заседания или о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Мировым судьей постановлено приведенное выше решение.

Не согласившись с постановленным мировым судьей заочным решением, ответчик Михайлов С.В. обратились в суд с апелляционной жалобой на указанное решение, в которой просят решение мирового судьи судебного участка № 2 Центрального района города Твери от 06 ноября 2015 года отменить.

В обоснование доводов апелляционной жалобы указано следующее.

Между ООО «Тверская генерация» и ООО «ЕРКЦ» заключен субагентский договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому ООО «ЕРКЦ» также оказывает услуги по начислению, обработке и доставке квитанций населению, проживающему в объектах жилищного фонда г.Твери, находящихся в управлении жилищных организаций, заключивших с ООО «Тверская генерация» агентские договоры. ООО «ЕРКЦ» ошибочно производило начисление за горячее водоснабжение за период с июля 2014 года по август 2014 года жителям указанного дома и выставляло отдельные квитанции с расчетным счетом ООО «Тверская генерация» по управляющей компании МУП «УК ДЕЗ». Со стороны ООО «Тверская генерация» в сентябре 2014 года было направлено уведомление о прекращении начислений с 01.09.2014 года и проведении перерасчета за июль, август 2014 года, а в ноябре 2014 года – письмо о предоставлении реестра оплат по лицевым счетам за период с 01.07.2014 года. В дальнейшем оплаты по предоставленному реестру были зачтены в квитанциях, выставляемых ООО «УК Дома в порядке».

В результате подписанного дополнительного соглашения № 1 платежный агент ООО «Тверская генерация» направляла в июле-августе 2014 года платежные документы на оплату отопления и горячего водоснабжения исполнителем услуги МУП «УК ДЕЗ», которые собственниками были оплачены в полном объеме. С августа 2014 года по декабрь 2014 года включительно платежные документы от исполнителя услуги МУП «УК ДЕЗ» собственники получали с «0-ми» суммами.

Также в период с 01.07.2014 года по 31.12.2014 года собственники получали одновременно два счета – квитанции на оплату отопления и горячего водоснабжения от третьих лиц – ООО «УК Дома в порядке» и ресурсоснабжающей организации ООО «Тверская генерация». Договора между названными третьими лицами и ответчиком не заключались.

В данном случае в соответствии с подпунктом «б» пункта 17 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, ООО «Тверская генерация» является исполнителем коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению.

В квитанции за май 2015 года ООО «ЕРКЦ» произвело доначисление за период с июля по декабрь 2014 года по лицевым счетам дома <адрес>, а начисление и оплаты, произведенные за период с января по апрель 2015 года по лицевым счетам указанного жилого дома в рамках агентского договора № от ДД.ММ.ГГГГ, были перенесены на лицевые счета по МУП «УК ДЕЗ». Оплаты, произведенные жителями за период июль 2014 года – январь 2015 года по квитанциям ООО «УК Дома в порядке» были также в квитанциях за май 2015 года.

Требуемая истцом задолженность сформирована по недействительным квитанциям третьих лиц за период с 01.07.2014 года, однако в исковом заявлении заявлено, что вся задолженность перед истцом образовалась за три месяца, с 01.02.2015 года по 01.05.2015 года. С 01.05.2015 года и далее все квитанции с исполнителем услуги МУП «УК ДЕЗ» ответчиком оплачены в полном объеме.

Пункты 16 и 17 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 №354 не предусматривают возможности платы за коммунальные услуги ресурсоснабжающим организациям при управлении домом действующей управляющей компанией. Договорных отношений Кулакова Н.П. с ООО «Тверская генерация» не имеет, в связи с чем, истец не имеет оснований для взыскания задолженности по потребляемым коммунальным услугам. Исполнителем коммунальной услуги является МУП «УК ДЕЗ», а ООО «Тверская генерация» является платежным агентом, который принимает денежные средства и ведет расчеты с поставщиком, а не наделен правом совершать юридические действия.

Согласно п.2.3.1 агентского договора № от ДД.ММ.ГГГГ МУП «УК ДЕЗ» выдало платежному агенту общую доверенность от 01 июля 2014 года, срок действия которой истек 30 июня 2015 года. Управляющая компания исполнитель услуги отопления и горячего водоснабжения МУП «УК ДЕЗ», согласно п.2.3.1 агентского договора доверенность с отдельным указанием по доверенности полномочий истцу ООО «Тверская генерация» не выдавала.

В соответствии с определением Центрального районного суда г. Твери от 21 сентября 2016 года гражданское дело рассматривается по правилам производства в суде первой инстанции в связи с привлечением к участию в деле в качестве соответчика Михайлова В.В..

В судебное заседание, представитель ООО «Тверская генерация» не явился, сведения о надлежащем извещении в материалах дела имеются.

Михайлов С.В., Михайлова Е.В., Михайлова Е.В., Михайлов В.В., представитель МУП «УК ДЕЗ» в судебное заседание не явились, сведения о надлежащем извещении в материалах дела имеются.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В результате непривлечения к участию в деле в качестве соответчика Михайлова В.В., указанное лицо было лишено возможности принять участие в заседании суда первой инстанции и давать свои объяснения, представлять возражения по предъявленным требованиям, что фактически привело к лишению конституционного права на судебную защиту на основе соблюдения принципов состязательности и равноправия сторон в гражданском судопроизводстве, нарушению баланса интересов сторон.

Согласно ч. 4 п. 4 ст. 330 ГК РФ принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле, является безусловным основанием для отмены решения суда первой инстанции.

Исходя из указанной нормы права, с учетом рассмотрения судом первой инстанции дела в отсутствие непривлеченного лица Михайлова В.В., суд апелляционной инстанции считает, что решение суда первой инстанции подлежит отмене.

Отменяя решение суда, суд апелляционной инстанции в соответствии с ч. 5 ст. 330 ГПК РФ рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных настоящей главой и приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, которые рассматриваются и разрешаются по основаниям, указанным истцом, а также по обстоятельствам, вынесенным судом на обсуждение в соответствии с ч. 2 ст. 56 ГПК РФ.

Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

Согласно ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не

В силу ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Частью 7.1 статьи 155 ЖК РФ предусмотрено, что на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме собственники помещений в многоквартирном доме и наниматели жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме могут вносить плату за все или некоторые коммунальные услуги (за исключением коммунальных услуг, потребляемых при использовании общего имущества в многоквартирном доме) ресурсоснабжающим организациям. При этом внесение платы за коммунальные услуги ресурсоснабжающим организациям признается выполнением собственниками помещений в многоквартирном доме и нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме своих обязательств по внесению платы за коммунальные услуги перед управляющей организацией, которая отвечает перед такими собственниками и нанимателями за предоставление коммунальных услуг надлежащего качества.

Порядок предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов устанавливается Правительством РФ.

В силу Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 №354, в том числе пунктов 8, 10, 14, 16 и 17, установлено, что исполнителем коммунальных услуг может выступать как управляющая организация, выбранная в установленном жилищным законодательством Российской Федерации порядке для управления многоквартирным домом, так и ресурсоснабжающая организация.

Таким образом, приведенные нормы закрепляют возможность внесения платы за коммунальные услуги, как управляющей организации, так и ресурсоснабжающим организациям.

Согласно справке паспортного учета от 21.10.2015 в квартире, по адресу: <адрес>, проживают и зарегистрированы: Михайлова Е.В., Михайлова Е.В., Михайлов С.В.

Общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, выбрано МУП «УК ДЕЗ», как способ управления многоквартирным домом.

Между ООО «Тверская генерация» и МУП «УК ДЕЗ» заключен агентский договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому ООО Тверская генерация», согласно п. 2.1.9 обязана производить взыскания задолженности, возникшей с момента начала действия агентского договора, за коммунальные услуги, с потребителей, в т.ч. в судебном порядке.

Также, между ООО «Тверская генерация» и ООО «ЕРКЦ» заключен субагентский договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ООО «ЕРКЦ» берет на себя обязательства от имени ООО «Тверская генерация» совершать действия, необходимые для начисления платы за оказанные коммунальные услуги: «горячее водоснабжение», «отопление», «горячее водоснабжение на общедомовые нужды», потребителям, проживающим в объектах жилищного фонда МУП «УК ДЕЗ» (согласно дополнительному соглашения № № от ДД.ММ.ГГГГ).

Являясь собственниками жилого помещения, пользуясь коммунальными услугами, ответчики Михайлова Е.В., Михайлов С.В., Михайлова Е.В., Михайлов В.В. не производили их оплату в соответствии с положениями действующего ЖК РФ, не оплачивали в полном объеме и своевременно, что подтверждается имеющимся в деле финансово-лицевым счетом. Расчет задолженности, представленный истцом, ответчиком, не оспорен, контррасчета не представлено, начисление платежей и расчет задолженности по оплате за услуги истцом произведены в соответствии с действующими тарифами.

В соответствии со ст. 56 ГК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Принимая во внимание представленные истцом доказательства, суд приходит к выводу, что у истца возникло законное право на взыскание задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период с 01.02.2015 года по 01.09.2015 года в размере 10634 руб. 30 коп., пени в размере 200 руб. 00 коп. в солидарном порядке с Михайловой Е.В., Михайлова С.В., Михайловой Е.В., Михайлова В.В.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом понесены расходы по оплате госпошлины в размере 897 руб. 83 коп., что подтверждается платежным поручением № от 28.09.2015. Вместе с тем, истцом уточнены исковые требования в сторону уменьшения, в связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков государственной пошлины в размере 433 рубля 37 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199, 328 - 330 ГПК РФ, суд

определил:

Заочное решение мирового судьи судебного участка № 2 Центрального района г. Твери от 06 ноября 2015 года – отменить.

Постановить по делу новое решение, которым исковые требования ООО «Тверская Генерация» к Михайловой Е.В., Михайловой Е.В., Михайлову С.В., Михайлову В.В. о взыскании задолженности за потребленные коммунальные услуги отопления я горячего водоснабжения удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Михайловой Е.В., Михайловой Е.В., Михайлова С.В., Михайлова В.В. в пользу ООО «Тверская генерация» задолженность за потребленные коммунальные услуги отопления и горячего водоснабжения за период с 01.02.2015 года по 01.09.2015 года в размере 10 634 руб. 30 коп., пени в размере 200 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 433 руб. 37 коп., а всего определить ко взысканию 11 267 рублей 67 копеек.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья Н.В.Булыгина