Решение по делу № 1-17/2019 от 22.02.2019

Дело № 1-17/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

пгт. Троицко-Печорск 26 марта 2019 г.

Троицко-Печорский районный суд Республики Коми в составе председательствующего - судьи Сильничего С.В.,

при секретаре судебного заседания Балака О.П.,

с участием государственного обвинителя Юзеева К.А.,

подсудимого Госькова И.Р. и его защитника – адвоката Болотовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Госькова И.Р., <данные изъяты>, содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу со ДД.ММ.ГГГГ, судимого:

26 апреля 2018 г. мировым судьёй Троицко-Печорского судебного участка Республики Коми по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 150 часам обязательных работ; снятого с учёта уголовно-исполнительной инспекции 8 августа 2018 г. в связи с отбытием наказания;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Госьков И.Р. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 00 минут до 23 часов 59 минут, Госьков И.Р., находясь в состоянии алкогольного опьянения в зале жилого дома № <адрес>, испытывая личные неприязненные отношения к своей сожительнице Потерпевший №1, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, желая причинить последней телесные повреждения, умышленно нанёс Потерпевший №1 один удар кулаком руки по лицу, в результате чего Потерпевший №1 упала на пол на спину, после чего, в продолжение своих преступных действий нанёс потерпевшей не менее десяти ударов ногами, обутыми в обувь, по телу в правую и левую область груди, живота и спины, а также по рукам и ногам.

В результате преступных действий Госькова И.Р. потерпевшей Потерпевший №1 причинена физическая боль, а также телесные повреждения в виде <данные изъяты>, которые в совокупности квалифицируются, по признаку опасности для жизни человека, как тяжкий вред здоровью.

Между умышленными противоправными действиями Госькова И.Р. и наступившими общественно-опасными последствиями в виде причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 имеется прямая причинная связь.

Он же, Госьков И.Р., совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлёкшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 00 минут до 23 часов
59 минут, Госьков И.Р., находясь в состоянии алкогольного опьянения в зале жилого дома
№ <адрес>, испытывая личные неприязненные отношения к своей сожительнице Потерпевший №1, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, желая причинить последней телесные повреждения, умышленно нанёс Потерпевший №1 один удар кулаком руки по лицу, в результате чего Потерпевший №1 упала на пол на спину, после чего, в продолжение своих преступных действий нанёс потерпевшей не менее трёх ударов ногами по телу в область спины слева и грудной клетки слева.

В результате преступных действий Госькова И.Р. потерпевшей Потерпевший №1 причинена физическая боль, а также телесные повреждения в виде <данные изъяты>, которые квалифицируются, по признаку длительности расстройства здоровья продолжительностью свыше 21 дня, как вред здоровью средней тяжести.

Между умышленными противоправными действиями Госькова И.Р. и наступившими общественно-опасными последствиями в виде причинения вреда здоровью средней тяжести Потерпевший №1 имеется прямая причинная связь.

Подсудимый Госьков И.Р. согласился с обвинением и поддержал ходатайство об особом порядке принятия судебного решения по правилам, установленным гл. 40 УПК РФ. При этом подсудимый Госьков И.Р. пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознаёт последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник не возражали против особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

Потерпевшая Потерпевший №1 согласилась на особый порядок судебного разбирательства по настоящему уголовному делу, что подтверждается её заявлением, приобщённым к материалам дела. Кроме того, потерпевшая просила рассмотреть уголовное дело в её отсутствие.

Госьков И.Р. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 112 УК РФ, санкции каждой из которых предусматривают наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.

При указанных обстоятельствах суд пришёл к выводу о возможности особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

Суд квалифицирует действия Госькова И.Р. по ч. 1 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, по ч. 1 ст. 112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья. С предъявленным обвинением подсудимый согласился, оно обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Разрешая вопрос о назначении Госькову И.Р. наказания за совершённые преступления суд руководствуется ст. 6, 43, 60, 62 и 69 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Госьков И.Р. обвиняется в совершении преступлений против жизни и здоровья, одно из которых, предусмотренное ч. 1 ст. 111 УК РФ, относится к тяжким преступлениям, другое, предусмотренное ч. 1 ст. 112 УК РФ, - преступлениям небольшой тяжести.

Подсудимый Госьков И.Р. характеризуется по месту жительства с отрицательной стороны, судим за преступление против жизни и здоровья, привлекался к административной ответственности, в том числе за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а также на здоровье, при отсутствии постоянного официального места работы мер к трудоустройству не принимал, в Центр занятости населения Троицко-Печорского района Республики Коми не обращался.

Также суд учитывает, что Госьков И.Р. на учёте у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, проживает по месту регистрации на территории Троицко-Печорского района, холостой, иждивенцев не имеет.В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Госькова И.Р., суд признаёт по обоим инкриминируемым ему преступлениям раскаяние в содеянном, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, в том числе оформленного в виде протокола явки с повинной.

Вопреки доводу защитника явка с повинной от ДД.ММ.ГГГГ не может быть признана в качестве самостоятельного обстоятельства, смягчающего наказание Госькова И.Р. по следующим основаниям.

По смыслу уголовно-процессуального закона под явкой с повинной, которая в силу
п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершённом им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде.

При этом не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления.

В судебном заседании установлено, что протокол явки с повинной Госькова И.Р.
от ДД.ММ.ГГГГ оформлен после возбуждения уголовного дела по факту причинения Потерпевший №1 тяжкого вреда здоровью, а уголовное дело по ч. 1 ст. 112 УК РФ в отношении Госькова И.Р. возбуждено ДД.ММ.ГГГГ на основании материалов, выделанных в отдельное производство из уголовного дела, возбужденного по ч. 1 ст. 111 УК РФ. Задержание Госькова И.Р. произведено ДД.ММ.ГГГГ, то есть в день получения заявления потерпевшей Потерпевший №1, возбуждения указанных уголовных дел и получения явки с повинной.

Указанные обстоятельства с достоверностью свидетельствуют о том, что на момент оформления протокола явки с повинной органы следствия располагали достаточными сведениями о причастности Госькова И.Р. к совершению указанных преступлений.

В указанном случае сведения, изложенные Госьковым И.Р. в протоколе явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ расцениваются судом как признание им своей вины в совершении преступлений, в связи с чем учтено судом в качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступлений.

Одновременно с этим суд признаёт необоснованными доводы стороны защиты о признании в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, полное признание подсудимым вины.

Признание подсудимым вины, выраженное в согласии с предъявленным обвинением, является существенным условием, послужившим в качестве одного из оснований удовлетворения ходатайства подсудимого об особом порядке принятия судебного решения по уголовному делу, что, в силу ч. 5 ст. 62 УК РФ, подлежит учёту при назначении наказания. При этом суд в рассматриваемом случае не усматривает оснований для повторного признания данного обстоятельства в качестве смягчающего.

Обстоятельств, отягчающих наказание Госькова И.Р., не имеется.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что предусмотренные уголовным законом цели наказания в отношении Госькова И.Р. могут быть достигнуты путём назначения ему наиболее строго вида наказания за инкриминируемые ему преступления в виде лишения свободы, поскольку иной более мягкий вид наказания, с учётом имеющейся судимости, не способствует исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Принимая во внимание отсутствие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд, назначая осужденному наказание за совершение инкриминируемых ему преступлений, не усматривает оснований для применения положений ч. 1 ст. 64 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 53.1 и 73 УК РФ суд также не усматривает, поскольку исправление осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, с учётом имеющейся судимости, суд считает невозможным.

Суду не представлено доказательств, свидетельствующих о наличии у подсудимого Госькова И.Р. заболеваний, препятствующих отбыванию лишения свободы.

Несмотря на отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и наличие смягчающих наказание обстоятельств, с учётом фактических обстоятельств преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения его категории на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Поскольку Госьков И.Р. осужден к лишению свободы, в том числе, за совершение тяжкого преступления, ранее не отбывал лишения свободы, назначенное ему наказание по настоящему приговору в виде лишения свободы, в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, подлежит отбыванию в исправительной колонии общего режима.

В силу требований ч. 10 ст. 316 УПК РФ Госьков И.Р. освобождается от уплаты процессуальных издержек по данному делу.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ признанный вещественным доказательством отрезок светлой дактилоскопической плёнки со следом указательного пальца левой руки Госькова И.Р., приобщённый к материалам уголовного дела, подлежит хранению при деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Госькова И.Р. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 111 УК РФ, ч. 1 ст. 112 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 111 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года;

по ч. 1 ст. 112 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год;

в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 111 УК РФ и ч. 1 ст. 112 УК РФ, назначить окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяца.

Местом отбывания лишения свободы осужденного Госькова И.Р. назначить исправительную колонию общего режима.

Меру пресечения в отношении Госькова И.Р. на апелляционный период оставить в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вынесения приговора с 26 марта 2019 г.

Зачесть в срок окончательного наказания в виде лишения свободы время содержания Госькова И.Р. под стражей со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Период нахождения Госькова И.Р. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу засчитать в срок лишения свободы из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Освободить осужденного Госькова И.Р. от уплаты процессуальных издержек.

Вещественное доказательство: отрезок светлой дактилоскопической плёнки со следом указательного пальца левой руки Госькова И.Р., - хранить при уголовном деле.

Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке по правилам, установленным гл. 45.1 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми через Троицко-Печорский районный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может
быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1
ст. 389.15 УПК РФ.

Председательствующий С.В. Сильничий Приговор частично изменен апелляционным постановлением от 04.06.2019