Решение по делу № 8Г-10741/2020 от 05.03.2020

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 июля 2020 года <адрес>

Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе

Председательствующего ФИО8

судей ФИО3 и ФИО4

с участием прокурора отдела Генеральной прокуратуры РФ ФИО5

приступив к рассмотрению в открытом судебном заседании гражданского дела по иску ФИО1 к ФИО2 о лишении родительских прав, (номер дела, присвоенный судом первой инстанции 2-1783/2019)

по кассационной жалобе ФИО1

на решение Тушинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ

Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО8, заслушав заключение прокурора о возможности прекращения кассационного производства,

у с т а н о в и л а:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о лишении родительских прав в отношении внука несовершеннолетнего ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решением Тушинского о районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении иска ФИО1 отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ данное решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе заявитель просит отменить судебные постановления, как вынесенные с существенным нарушением норм материального и процессуального права.

До начала рассмотрения дела в суд кассационной инстанции от прежнего представителя ФИО1 - ФИО7 поступила информация о смерти ФИО1 и представлена нотариально заверенная копия свидетельства о смерти ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.

Согласно ч. 1, 6 ст. 390 ГПК рф, по результатам рассмотрения кассационных жалобы, представления кассационный суд общей юрисдикции вправе прекратить производство по кассационным жалобе, представлению.

Поскольку после смерти ФИО1, являвшейся опекуном несовершеннолетнего ФИО6, и истцом по делу о лишении родительских прав ФИО2, спорное правоотношение не допускает правопреемство, кассационное производство подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

определила:

кассационное производство по кассационной жалобе ФИО1 на решение Тушинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ прекратить.

Председательствующий

Судьи