Решение по делу № 5-314/2014 от 12.08.2014

Дело № 5-314/14

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

        г. Лысьва 12 августа 2014 года.

Судья Лысьвенского городского суда Пермского края Воронов Ю.В.

с участием правонарушителя Травло В.А.,

при секретаре Савиных А.Г.,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении Травло В.А., <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ участковым уполномоченным полиции ОМВД России по Лысьвенскому городскому округу капитаном полиции НСП в отношении Травло В.А. составлен административный протокол №5912045362 (л. д. 6).

Из данного протокола следует, что в отношении Травло В.А. имелись достаточные основания полагать, что он потребил наркотическое средство без назначения врача, он отказался от прохождения медицинского освидетельствования для определения наличия в организме наркотических средств, тем самым он оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции.

В судебном заседании Травло В.А. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 08:30 часов он был задержан оперативным сотрудником КАМ. КАМ объяснил ему, что он, Травло, подозревается в краже денег в кафе <данные изъяты>». Его пригласили побеседовать в отдел. Потом ему предложили пройти медосвидетельствование. Он не отказывался его пройти, но не смог.

Свидетель КАМ пояснил, что Травло подозревался в совершении кражи денег у предпринимателя в кафе «<данные изъяты>». Он и П. выехали в <адрес> к Травло. Они побеседовали с Травло у его дома. Потом доставили его в отдел. Они собирались проверить Травло, употребляет ли он наркотические средства. Травло отказался пройти медосвидетельствование. В отношении Травло был составлен административный протокол. Травло был задержан на 48 часов для того, чтобы собрать доказательства по другим уголовным делам, для того, чтобы он не помешал свидетелям говорить правду. Также свидетель КАМ пояснил, что заявления потерпевшего о краже денег нет, об этом преступлении сообщили по телефону. Материала проверки по краже денег в кафе у него в производстве нет, поручение дознавателя или следователя ему не давалось.

Объектом правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, являются общественные отношения в сфере обеспечения порядка управления, а также общественного порядка и общественной безопасности. Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции препятствует нормальной деятельности государственных органов, исполнению представителями власти своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В соответствии с Федеральным законом «О полиции» для выполнения возложенных на полицию обязанностей полиции предоставляется право задерживать лиц, подозреваемых в совершении административных правонарушений и преступлений, доставлять задержанных лиц в отдел внутренних дел для установления обстоятельств совершенных ими правонарушений или преступлений.

О нахождении работника полиции при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности должны свидетельствовать наличие установленной формы одежды, нагрудный знак или предъявление соответствующего удостоверения.

Исследовав материалы дела, заслушав правонарушителя, выслушав свидетеля, суд считает, что вина Травло В.А. в совершении административного правонарушения не установлена и не подтверждается представленными суду материалами дела об административном правонарушении.

В протоколе об административном правонарушении не указаны время и место совершенного Травло В.А. административного правонарушения, не указано также какому должностному лицу правоохранительных органов он оказал неповиновение.

Суд считает, что должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении в отношении Травло В.А., в нарушении требований ст. 28.2 КоАП РФ фактически не установлены и не указаны в протоколе противоправные действия Травло, выразившиеся в неповиновении законному распоряжению или требованию конкретного сотрудника полиции.

Из положения ст. 29.9 КоАП РФ следует, что по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении. Постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае наличия хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ.

Согласно требованиям ст. 24.5 КоАП РФ начатое производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению в случае отсутствия состава административного правонарушения.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Травло В.А. был фактически задержан сотрудниками полиции, прибывшими к нему домой, для проверки его причастности к совершению кражи денег в кафе « <данные изъяты>», для этого он был доставлен в отдел внутренних дел. Не имея каких-либо объективных, достаточных и законных оснований, должностным лицом был составлен административный протокол, согласно которому Травло В.А. был привлечен к административной ответственности, и в последующем задержан сотрудником полиции КАМ Из протокола о задержании Травло В.А., из рапорта сотрудника полиции КАМ,, из протокола об административном задержании следует, что в действительности Травло был задержан не за совершение административного правонарушения, а по подозрению в совершении преступления КУСП №13439 от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 15, 16, 19).

При рассмотрении дела об административном правонарушении суд не может давать оценку действий Травло В.А., который фактически органом дознания подозревается в совершении уголовного преступления, поскольку это не входит в полномочия суда. Решение по действиям Травло В.А., подозреваемого в совершении уголовного преступления, должно приниматься должностным лицом отдела МВД России по Лысьвенскому городскому округу Пермского края.

Суд считает, что в действиях Травло В.А. не установлен состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, к административной ответственности он привлечен незаконно, поэтому производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению.

    На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.5, 29.7, 29.9, 24.5, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении Травло В.А. за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1ст. 19.3 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в установленном законом порядке в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения его копии.

Судья:                  Воронов Ю.В.