Решение по делу № 1-82/2020 от 24.04.2020

Дело № 1 – 82/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

03 июня 2020 г. город Коряжма

    Коряжемский городской суд Архангельской области в составе:

    председательствующего Шевелёва С.В.,

    при секретаре Лопаткиной А.В.,

    с участием государственного обвинителя – прокурора города Коряжмы Крашкина В.А.,

    подсудимого Носкова А.В.,

    его защитника - адвоката Меркурьева С.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Носкова А. В., <данные изъяты>, ранее судимого 08 апреля 2005 года по ст. 105 ч.1 УК РФ к 12 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден по отбытию срока наказания 09.12.2016 года;

по уголовному делу содержащегося под стражей с момента задержания с ДД.ММ.ГГГГ,

- по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ

Носков А.В. совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере при следующих обстоятельствах.

Носков А.В., имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта вещества, содержащего ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства – N-метилэфедрон, в крупном размере, с целью дальнейшего личного потребления, заведомо зная о том, что оборот указанного наркотического средства на территории Российской Федерации запрещен, действуя с указанной преступной целью, в неустановленный период времени, не позднее 14 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь возле дома <адрес>, умышленно, незаконно приобрел бесконтактным способом без цели сбыта у иного лица, путем извлечения из тайника, то есть через закладку, вещество, содержащее ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства – N-метилэфедрон, массой не менее 10,201 грамма, что является крупным размером, которое в последующем умышленно незаконно хранил при себе, без цели сбыта, с целью дальнейшего личного потребления, до 14 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента, когда указанное вещество, содержащее ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства – N-метилэфедрон, массой не менее 10,201 грамма, что является крупным размером, было обнаружено и изъято у Носкова А.В. из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе личного досмотра последнего, произведенного в период с 14 часов 50 минут до 15 часов 42 минут ДД.ММ.ГГГГ в служебном кабинете отдела полиции по г. Коряжме, расположенном по адресу: Архангельская область, г. Коряжма, ул. имени Дыбцына д. 20.

В судебном заседании подсудимый Носков А.В. вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации.

В порядке ст. 276 УПК РФ судом были исследованы его показания данные в ходе предварительного расследования.

Так будучи допрошенным в качестве подозреваемого, а также обвиняемого Носков А.В. показал, что ДД.ММ.ГГГГ он устроился на работу в интернет магазин «Кормушка» на торговой площадке «Gydra» в качества закладчика. В данный магазин он устроился с целью получить оптовую партию наркотических средств, чтобы в дальнейшем присвоить их себе для личного потребления. Сбывать данный наркотик он не хотел. В аккаунт он заходил при помощи своего сотового телефона, на котором установлено приложение «ТОР». ДД.ММ.ГГГГ в указанном аккаунте он получил сообщение от администратора магазина с указанием места нахождения тайника с наркотическим средством «соль». Согласно координатам, указанная закладка находилась у здания дома культуры в <адрес>. Утром ДД.ММ.ГГГГ, он взял такси на котором приехал в <адрес>, где у здания дома культуры по координатам, нашел закладку с наркотическим средством «соль». Тайник представлял из себя пластиковый футляр желтого цвета с крышкой, обмотанный изоляционной лентой желтого цвета. В футляре находился пакет, в данном пакете находилось еще два пакета с порошкообразным веществом светлого цвета - наркотическим средством «соль». Также там находились полимерные пакетики со швом - застежками. Он все положил к себе в карман куртки, а футляр с крышкой выкинул обратно. Так как сбывать наркотическое средство «соль» он не хотел, то сфотографировал пустой футляр и фотографию отправил в магазин «Кормушка», при этом прокомментировал фотографию, что наркотического средства в ней не было. Далее, находясь на улице, приготовил для себя в шприц наркотическое средство «соль», которое сразу же потребил внутривенно. Сам шприц в дальнейшем он выкинул, а иглу положил в пустую пачку сигарет. После сел в такси и поехали домой. Около 14 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, по приезду в <адрес>, был задержан сотрудниками полиции. После задержания его доставили в ОП по г. Коряжме для проведения личного досмотра, где в присутствии двух понятых, у него было обнаружено и изъято: незаконно приобретенное им наркотическое средство «соль», шприц с иглой в упаковке, полимерные пакетики с шов застежками, игла от шприца, а также сотовый телефон «Хонор» .

В своей явке с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, Носков А.В. добровольно сообщил сотрудникам полиции, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, незаконно приобрел а в последующем хранил наркотическое средство – «соль», которое было обнаружено и изъято у него в ходе личного досмотра .

С оглашенными показаниями, а также явкой с повинной подсудимый в судебном заседании согласился.

Помимо признательной позиции подсудимого его вина подтверждается следующими доказательствами.

    Из оглашенных в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №6 следует, что у него в собственности имеется автомобиль марки «Киа Спектра». ДД.ММ.ГГГГ он на своем автомобиле возил мужчину по имени А. в <адрес> к местному клубу. Там А. куда-то выходил, после вернулся и они поехали домой в Коряжму, где у <адрес> он высадил А. и уехал. О том, что он возил А. за наркотическим средством в <адрес>, он узнал во время следствия .

    Из показаний свидетеля Свидетель №2 (оглашены в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ) следует, что в ОУР ОП по г. Коряжма и ОНК ОМВД России «Котласский» имелись данные указывающие, что Носков А.В. является распространителем наркотических средств на территории <адрес> и <адрес>. В целях подтверждения и документирования противоправной деятельности Носкова А.В. ДД.ММ.ГГГГ на территории <адрес> сотрудниками ОНК ОМВД России «Котласский» и ОУР ОП по г. Коряжме осуществлялось ОРМ «Наблюдение» за подъездом <адрес>. В 14 часов 25 минут в данном подъезде был задержан Носков А.В.. Далее, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 50 минут до 15 часов 42 минут в здании ОП по г. Коряжме в кабинете № д. 20 по ул. Дыбцына г. Коряжмы Архангельской области был проведен личный досмотр Носкова А.В., в ходе которого были обнаружены и изъяты различные предметы, в том числе одна игла от шприца со следами вещества бурого цвета и пять пакетов с шов – застежками, в трех из них находились пустые пакеты с шов – застежками, в двух пакетах с шов – застежками синего цвета имелись пакеты с веществом светлого цвета. Далее, в ходе проведенных оперативных мероприятий им было установлено, что указанное вещество Носков А.В. приобрел ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь в <адрес>, поднял закладку с наркотическим средством «соль». В ходе осмотра указанного участка местности, возле деревянной пристройки, слева у здания <адрес> был обнаружен пластиковый корпус желтого цвета с надписью «Ультра замша», на корпусе которого имелась изоляционная лента желтого цвета и пластиковая крышка от желтого корпуса, на котором также имелись фрагменты изоляционной ленты желтого цвета. Пластиковый корпус с крышкой был упакован в коробку и изъят .

    Указанные обстоятельства проведения оперативно-розыскных мероприятий в отношении Носкова А.В., его задержания с последующим досмотром подтвердили как иные сотрудники ОНД ОМВД «Котласский» - Свидетель №7, а также сотрулдники ОУР ОП по г. Коряжма Свидетель №3, Свидетель №1, Свидетель №5, Свидетель №4, показания которых были также оглашены в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ .

    Помимо вышеуказанных показаний, вина Носкова А.В. подтверждается также иными материалами уголовного дела.

Постановлением начальника ОМВД России «Котласский» от ДД.ММ.ГГГГ были предоставлены в СО ОМВД России «Котласский» результаты оперативно-розыскной деятельности в отношении Носкова А.В.

Согласно рапорту о результатах проведения ОРМ - «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ с 13 часов 00 минут до 14 часов 20 минут осуществлялось визуальное наблюдение за подъездом <адрес> и было установлено следующее:

- в 14 часов 20 минут к подъезду <адрес> подъехал автомобиль марки «КИО СПЕКТРА» черного цвета, гос. номер разглядеть не удалось;

- с 14 часов 20 минут до 14 часов 22 минут автомобиль стоял у подъезда <адрес>, из него ни кто не выходил и в него ни кто не садился;

- в 14 часов 23 минуты из автомобиля вышел мужчина, который был опознан как Носков А.В., <данные изъяты> прож.: <адрес>, водитель «КИО СПЕКТРА» опознан не был;

- в 14 часов 25 минут, когда Носков А.В. зашел в подъезд <адрес>, он был задержан сотрудниками полиции и незамедлительно доставлен в ОП по г. Коряжме для проведения личного досмотра. ОРМ «Наблюдение» окончено ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 25 минут .

В ходе личного досмотра Носкова А.В. от ДД.ММ.ГГГГ у него было обнаружено и изъято: игла от шприца, два пакета с шов – застежкой с веществом светлого цвета, пустые полимерные пакеты, а также сотовый телефон марки «Honor» .

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Носкова А.В., содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP) - производное наркотического средства – N-метилэфедрон. Общая масса вещества составила 10,20 грамма. Вещество, образующее наслоение бурого цвета на внутренней поверхности полимерной части инъекционной иглы, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP) - производное наркотического средства – N-метилэфедрон. Масса вещества составила 0,001 грамма .

По заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество изъятое в ходе личного досмотра Носкова А.В. находящееся в двух пакетах, содержит ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства – N-метилэфедрон. Общая масса порошкообразного вещества – 10,16 грамма. На внутренней поверхности иглы для инъекций, изъятой в ходе личного досмотра Носкова А.В., выявлены следы ?-пирролидиновалерофенона, являющегося производным наркотического средства – N-метилэфедрон.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ была осмотрена квартира, в которой проживает Носков А.В., а именно <адрес>. В ходе осмотра указанной квартиры, было обнаружено и изъято: 7 инъекционных шприцов с иглами, электронные весы серого цвета, стеклянная трубка, фрагмент медицинского шприца, медицинский шприц с иглой для инъекций и колпачком. Вышеуказанные предметы с места происшествия изъяты .

    По заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ на поверхности электронных весов, на внутренней поверхности всех шприцев, всех игл для инъекций, трубки из стекла, выявлены следы ?-пирролидиновалерофенона, являющегося производным наркотического средства – N-метилэфедрон .

    Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ были осмотрены, изъятые в ходе личного досмотра Носкова А.В. вещества и предметы, а именно: порошкообразное вещество белого цвета, находящееся в двух полимерных пакетах с шов – застежкой, игла для инъекций, 109 полимерных пакета с шов – застежками, шприц с иглой для инъекций и колпачком в заводской запаянной упаковке. Также были осмотрены, изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – квартиры <адрес> предметы, а именно: электронные весы в корпусе из полимерного материала серого цвета с крышкой из прозрачного бесцветного полимерного материала, семь медицинских шприцев, шесть игл для инъекций и пять колпачков для игл, фрагмент медицинского шприца (шприц без носика), перемотанный фрагментом изоляционной ленты розового цвета, трубка из прозрачного бесцветного стекла. Указанные предметы были признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественного доказательства .

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, был осмотрен участок местности, расположенный у дома <адрес>. В ходе осмотра указанного участка местности было обнаружено и изъято: пластиковый корпус желтого цвета с крышкой, на поверхности которых имеется фрагмент изоляционной ленты желтого цвета .

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ было осмотрено следующее: пластиковый корпус с крышкой, выполненный из полимерного материала желтого цвета с фрагментами изоляционной ленты желтого цвета, являющийся первоначальной упаковкой наркотического средства, изъятого в ходе личного досмотра Носкова А.В., сотовый телефон «HONOR 7A» в пластмассовом корпусе серого цвета, IMEI 1: №, IMEI 2: №, которым Носков А.В. пользовался в момент совершения преступления. Указанные предметы были признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественного доказательства

    Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ была осмотрена информация о звонках абонента +№ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно, согласно которых абонент указанного номера ДД.ММ.ГГГГ находился в том числе в зоне действия базовых станций, расположенных в <адрес>.

Давая оценку изложенным доказательствам в их совокупности, суд находит вину подсудимого в совершении преступления полностью доказанной.

В судебном заседании достоверно установлено, что Носков А.В. не позднее 14 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь возле <адрес>, незаконно приобрел бесконтактным способом без цели сбыта у иного лица, путем извлечения из тайника, вещество, содержащее ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства – N-метилэфедрон, общей массой не менее 10,201 грамма, которое в последующем умышленно незаконно хранил при себе, без цели сбыта, с целью дальнейшего личного потребления, до 14 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента, когда указанное вещество, было обнаружено и изъято у Носкова А.В. из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе личного досмотра последнего.

Обстоятельства содеянного Носков А.В. в суде не оспаривал, на стадии предварительного следствия давал полные и признательные показания.

    Показания Носкова А.В. подтверждаются иными материалами дела, в частности показаниями свидетеля Свидетель №6, с которыми Носков А.В. ездил в <адрес> района, чтобы «поднять» закладку.

    По заключению эксперта вещество, изъятое у Носкова А.В. содержит а-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства - N- метилэфедрон.

    Общая масса вещества по материалам дела составила 10,201 грамма.

Из показаний сотрудников полиции, следует, что обнаруженное у Носкова А.В. наркотическое средство принадлежало подсудимому, в отношении которого сотрудниками ОМВД России «Котласский» проводились мероприятия по отработке оперативной информации о причастности к незаконному обороту наркотических средств, и у которого в момент задержания уже отсутствовала реальная возможность распорядиться им иным способом.

Данное преступление Носковым А.В. совершено умышленно и является оконченным.

    Согласно постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» крупный размер наркотического средства N-метилэфедрон и его производных, составляет от 1 грамма до 200 грамм.

При таких обстоятельствах действия подсудимого Носкова А.В. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации - незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При определении меры и вида наказания суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление осуждённого, иные обстоятельства, влияющие на решение вопроса о виде и размере наказания.

    Носков А.В. совершил умышленное преступление, относящееся к категории тяжкого. Ранее судим за умышленное преступление .

На учете у врача-нарколога и психиатра не состоит, инвалидности и хронических заболеваний не имеет .

    По месту жительства со стороны органов полиции характеризуется в целом удовлетворительно, по месту отбывания наказания – отрицательно .

    В 2020 году привлекался к административной ответственности по ст. 6.9 ч.1 КоАП РФ .

    Носков А.В. вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, имеет явку с повинной, в ходе следствия дал полные и признательные показания, чем активно способствовал расследованию и раскрытию преступления, что суд в силу п. «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ признаёт обстоятельствами смягчающими его наказание.

    Отягчающим наказание обстоятельством, суд в силу требований п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признаёт наличие в его действиях опасного рецидива преступлений, так как Носков А.В. ранее судимый за особо тяжкое преступление к реальному лишению свободы, вновь совершил тяжкое преступление (ст. 18 ч. 2 п. «б» УК РФ).

    Принимая во внимание, что Носков А.В. ранее судимый за умышленное преступление, освободившись из мест лишения свободы в декабре 2016 года, в марте 2020 года вновь совершил умышленное преступление, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания, установленных ст. 43 УК РФ, возможно только в условиях изоляции Носкова А.В. от общества, а потому считает необходимым назначить ему наказание только в виде реального лишения свободы, с учетом требований ст. 68 ч.1 и 2 УК РФ, а также ст. 73 ч.1 п. «в» УК РФ.

    Фактических и правовых оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит.

    Учитывая, что по делу установлены смягчающие наказание обстоятельства, суд дополнительное наказание в виде ограничения свободы и штрафа полагает не назначать.

Оснований для применения положений ст. 64, 68 ч.3, 62 ч.1 УК РФ, а также для освобождения Носкова А.В. от уголовной ответственности и наказания, как и условного осуждения суд не усматривает.

    Вид исправительного учреждения в силу положений п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ следует определить, как исправительная колония строгого режима, поскольку в действиях Носкова А.В. имеется опасный рецидив преступлений и ранее он отбывал лишение свободы.

Предусмотренных уголовно-процессуальным законом оснований для отмены либо изменения на период до вступления приговора в законную силу меры пресечения в виде заключения под стражу не имеется.

На основании ст.72 УК РФ время содержания подсудимого под стражей, подлежит зачету в срок отбывания назначенного наказания.

Гражданского иска по делу не заявлено.

    Судьбу вещественных доказательств по делу следует разрешить с учётом требований ст. 81 ч. 3 УПК РФ, а именно хранить до принятия итогового решения по выделенным в отдельное производство материалам уголовного дела по ст. 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ.

    По уголовному делу имеются процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокату Баеву А.П. за оказание юридической помощи по назначению на предварительном следствии в размере 2125 рублей, адвокату Синицыну С.В. в размере 2125 рублей и адвокату Бондареву Ю.С. в размере 4 250 .

На основании п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 1 ст. 132 УПК РФ эти процессуальные издержки взыскиваются с Носкова А.В., поскольку судом не установлено, предусмотренных ч. 6 ст. 132 УПК РФ оснований для его освобождения от возмещения процессуальных издержек.

От услуг указанных адвокатов Носков А.В. письменно в порядке ст. 52 УПК РФ не отзывался, является трудоспособным.

Объективных доказательств, свидетельствующих о своей имущественной несостоятельности, он суду не предоставил.

Вместе с тем, процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокату Меркурьеву С.А. за оказание юридической помощи по назначению в суде в размере 6 375 рублей взысканию с Носкова А.В. в силу положений ст. 132 ч.4 УПК РФ не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Носкова А. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок наказания период содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу, который в силу требований ст. 72 ч. 3.1 п. «а» УК РФ зачесть из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить в виде заключения под стражей.

Взыскать с Носкова А. В. в пользу федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждений защитникам Баеву А.П., Синицыну С.В. и Бондареву Ю.С. за оказание юридической помощи по назначению на предварительном следствии в размере 8 500 рублей 00 копеек.

    Хранить до принятия итогового решения по выделенным в отдельное производство материалам уголовного дела по ст. 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ вещественные доказательства:

    - информацию о звонках абонента +№ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно, содержащуюся на 32 – листах формата А-4, предоставленную ООО «Т2 Мобайл»;

- сотовый телефон «HONOR 7A» в пластмассовом корпусе серого цвета, IMEI 1: №, IMEI 2: №, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Носкова А.В.;

    - первоначальную упаковку наркотического средства - корпус с крышкой, выполненный из полимерного материала желтого цвета с фрагментом изоляционной ленты желтого цвета, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия – участка местности у <адрес>;

    - медицинский шприц с иглой для инъекций, электронные весы в корпусе из полимерного материала серого цвета с крышкой из прозрачного бесцветного полимерного материала, семь медицинских шприцев, шесть игл для инъекций и пять колпачков для игл, фрагмент медицинского шприца (шприц без носика), перемотанный фрагментом изоляционной ленты розового цвета, трубка из прозрачного бесцветного стекла, изъятые в период времени с 17 часов 52 минут до 19 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия - квартиры <адрес>;

    - 109 полимерных пакета с шов – застежками, шприц с иглой для инъекций и колпачком в заводской запаянной упаковке, изъятые в период времени с 14 часов 50 минут до 15 часов 42 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения личного досмотра Носкова А.В.;

    - порошкообразное вещество белого цвета, находящееся в конверте №, которое, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства – N-метилэфедрон, общей массой вещества на момент осмотра – 10,14 грамма (в ходе исследования израсходовано 0,02 грамм мелкокристаллического вещества), изъятое в период времени с 14 часов 50 минут до 15 часов 42 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения личного досмотра Носкова А.В.;

- игла для инъекций, на внутренней поверхности которой, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, выявлены следы ?-пирролидиновалерофенона, являющегося производным наркотического средства – N-метилэфедрон.

Приговор может быть обжалован в Архангельский областной суд путем подачи апелляционной жалобы или представления через Коряжемский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным Носковым А.В. в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чём должен указать в жалобе, а в случае подачи представления или жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

    Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чём должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на жалобы (представление).

Председательствующий С.В. Шевелёв