Решение по делу № 2-1566/2018 от 18.04.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 августа 2018 года                                                                                         г. Ялта

         Ялтинский городской суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Двирнык Н.В., при секретаре Иваненко О.В. в открытом судебном заседании при рассмотрении гражданского дела по иску Гузенок Юрия Васильевича, Адамовича Евгения Сергеевича к Саврасову Павлу Федоровичу об устранении препятствий в пользовании собственностью, определении порядка пользования спорным жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

    В судебные заседания, назначенные на 02.08.2018 года, 30.08.2018 года истцы не явились. О рассмотрении гражданского дела в отсутствие истцов не ходатайствовали.

    Телефонограммой от 30.08.2018 года Адамович Е.С. заявил об оставлении иска без рассмотрения.

    В судебном заседании представитель ответчика не возражала против оставления иска без рассмотрения.

В судебном заседании иные лица, участвующие в деле, полагали необходимым оставить иск без рассмотрения в связи с повторной неявкой истцов в судебное заседание.

    Согласно абз 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Суд полагает необходимым оставить иск без рассмотрения в связи с повторной неявкой истцов в судебное заседание.

     Истцы своими процессуальными правами распорядились на свое усмотрение.

    На основании изложенного, руководствуясь абз.8 ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Иск Гузенок Юрия Васильевича, Адамовича Евгения Сергеевича к Саврасову Павлу Федоровичу об устранении препятствий в пользовании собственностью, определении порядка пользования спорным жилым помещением, оставить без рассмотрения.

    Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

СУДЬЯ                                                                                   Н.В.ДВИРНЫК