Решение по делу № 1-329/2023 от 01.08.2023

УИД № 16RS0036-01-2023-004407-08

Дело № 1-329/2023

П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации

14 августа 2023 года г.Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Замалетдинова Д.З.,

при секретаре ФИО3, с участием:

государственного обвинителя – помощника Альметьевского городского прокурора ФИО6,

адвоката ФИО7 (ордер в деле),

подсудимого Николаева В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Николаева Владислава Алексеевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, образование среднее, неженатого, официально неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> ранее несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14:30 до 17:05 Николаев В.А., будучи в состоянии наркотического опьянения и находясь у себя дома по адресу: <адрес>, при помощи сотового телефона марки «<данные изъяты>», заказал через глобальную сеть «Интернет» в приложении <данные изъяты> на торговой площадке <данные изъяты> в интернет-магазине <данные изъяты> у неустановленного лица наркотическое средство, перечислив на указанный неустановленным лицом неустановленный счет денежные средства в сумме 5 500 рублей, предназначенные для приобретения наркотического средства. Получив текстовое сообщение от неустановленного лица с адресом местонахождения наркотического средства, Николаев В.А., в тот же день в период времени с 17:05 до 17:15, незаконно приобрел у неустановленного лица через «закладку», установленную на траве у основания куста, растущего на участке местности <адрес> (в 3 км от <адрес> (№) вещество, массой 0,0020 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство - «d-Лизергид ЛСД, ЛСД-25», т.е. в значительном размере, которое незаконно хранил при себе, без цели сбыта, до последующего личного потребления, до обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17:45 до 18:00 сотрудником полиции в ходе личного досмотра Николаева В.А., находящегося в состоянии наркотического опьянения, проведенного напротив подъезда <адрес> д.<адрес> по <адрес> вышеуказанное вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство, незаконно хранимое Николаевым В.А. в полимерном пакетике во внутреннем маленьком кармашке сумки, находящейся при Николаеве В.А., было обнаружено и изъято.

Подсудимый Николаев В.А. в судебном заседании свою вину в совершении вменяемого преступления признал и показал, что действительно ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он с помощью своего сотового телефона заказал через Интернет наркотическое средство, оплатив 5500 рублей. Получив текстовое сообщением с адресом, приехал в указанное место на автомобиле под управлением ФИО4, и приобрел через «закладку», установленную у основания куста в <данные изъяты> указанное наркотическое средство. Далее, они приехали в <адрес>, где к нему подошли сотрудники полиции. В ходе личного досмотра при понятых в правом наружном переднем кармане его шорт был обнаружен и изъят сотовый телефон, во внутреннем кармане сумочки - полимерный прозрачный пакетик с наркотическим средством. Также он указал место, откуда забрал «закладку».

Кроме того, вина Николаева В.А. в совершении вменяемого преступления устанавливается следующими доказательствами:

сообщением начальника ОНК ФИО5 (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ), согласно которому возле 5 подъезда <адрес> задержан Николаев В.А. по подозрению в хранении наркотических веществ (л.д.6);

протоколом изъятия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Николаева В.А. из правого наружного переднего кармана шорт был изъят сотовый телефон марки «Росо», из внутреннего кармашка сумки – полимерный пакетик с фрагментом картонки внутри (л.д.16);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности у основания куста, растущего на участке местности с <адрес> (в 3 км от <адрес> (№), где Николаев В.А. забрал наркотическое средство(л.д.27);

справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым на поверхности представленного на исследование фрагмента картонки обнаружено вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - «d-Лизергид ЛСД, ЛСД-25», массой 0,0020 грамма(л.д.19, 75-77);

протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены: пустой полимерный сей-пакет №, пустой полимерный первоначальный пакет с бумажной биркой, пустой полимерный пакетик, два полимерных пакета с ватными тампонами со смывами с рук Николаева В.А., пустой первичный полимерный пакетик, сотовый телефон марки «Росо», протокол изъятия от ДД.ММ.ГГГГ, справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.116-118), которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д.104).

В соответствии с заключением судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ Николаев В.А. наркоманией не страдает, в лечении от наркомании не нуждается, рекомендовано наблюдение у нарколога по месту жительства в течение года (л.д.90-92).

Никаких сомнений и противоречий, которые можно истолковать в пользу подсудимого, по делу не имеется. Судом исследованы доказательства, добытые в соответствии с законом, совокупность которых суд находит достаточной для признания подсудимого Николаева В.А. виновным в совершении вменяемого ему преступления.

Суд считает обоснованным вменение Николаеву В.А., в том числе квалифицирующего признака «хранение», поскольку место приобретения наркотического средства и место задержания Николаева В.А. находятся на значительном расстоянии друг от друга. Все это время Николаев В.А. хранил наркотическое средство при себе и был задержан сотрудниками полиции через значительный промежуток времени после приобретения наркотического средства.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности предъявленного обвинения и его подтверждение собранными по делу доказательствами. Действия Николаева В.А. суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере без цели сбыта.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст.6,43,60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства его совершения, все данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Изучением личности подсудимого установлено, что Николаев В.А. на учетах не состоит, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, по месту жительства жалоб не поступало (л.д.44-55).

В соответствии с ч.ч.1 и 2 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, суд учитывает признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, письменные объяснения, данные до возбуждения уголовного дела - как активное способствование раскрытию и расследованию преступления (л.д.37-38), состояние его здоровья и здоровья его близких родственников и близких лиц, наличие заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Судом не установлено влияние наркотического опьянения (о чем указано в обвинительном акте) на совершение преступления, в связи с чем суд не признает данное обстоятельство отягчающим наказание.

На основании изложенного, с учетом обстоятельств дела и личности Николаева В.А. суд считает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ. Назначение наказания в виде штрафа поставит Николаева В.А. и его семью в тяжелое материальное положение, а также не будет способствовать исправлению подсудимого.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

В ходе судебного заседания адвокатом приобщено заявление о взыскании процессуальных издержек за участие в судебном заседании в защиту подсудимого в сумме 3120 рублей.

Согласно ч.5 ст.50 УПК РФ в случае, если адвокат участвует в производстве предварительного расследования или судебном разбирательстве по назначению дознавателя, следователя или суда, расходы на оплату его труда компенсируются за счет средств федерального бюджета.

В соответствии со ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. Оснований для освобождения подсудимого от процессуальных издержек, в том числе за участие адвоката в ходе предварительного следствия в размере 4680 руб., не имеется. Подсудимый согласился на оплату указанных издержек.

Относительно имеющихся по уголовному делу вещественных доказательств, суд считает необходимым поступить в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Николаева Владислава Алексеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 180 (сто восемьдесят) часов.

Меру пресечения Николаеву В.А. до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: пустой полимерный сейф-пакет №, пустой полимерный первоначальный пакет с бумажной биркой, пустой полимерный пакетик, упакованные в полимерный сейф-пакет №, два полимерных пакета с ватными тампонами со смывами с рук Николаева В.А., упакованные в полимерный сейф-пакет №, пустой первичный полимерный пакетик, упакованный в полимерный сейф-пакет №, (квитанция №); сотовый телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета (квитанция №) - хранить в ОМВД России по Альметьевскому району до принятия процессуального решения по КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ;документы - хранить при уголовном деле.

Взыскать с Николаева Владислава Алексеевича в доход государства расходы по оплате услуг защитника в сумме 7800 (семь тысяч восемьсот) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: