Решение по делу № 2-45/2016 (2-4744/2015;) от 20.10.2015

К делу № 2- 45\16

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 марта 2016 г. Армавирский городской суд

Краснодарского края в составе:

председательствующего – судьи Дерябиной И.В.,

при секретаре - Дергуновой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Семенова В.Н. к Акционерному обществу «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Краснодарского регионального филиала, Обществу с ограниченной ответственностью « Кубань Коллектсервис» о прекращении ипотеки, в связи с исполнением обеспеченного обязательства, признании незаконным действий по списанию денежных средств по постановлению судебного пристава в пользу взыскателя ООО «Кубань Коллектсервис» и возложении обязанности произвести перерасчет процентов по кредитному договору № <...> от <...> года с учетом незаконно списанной суммы,

УСТАНОВИЛ:

Семенов В.Н. обратился в суд с иском к АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Краснодарского регионального филиала, и просит, согласно уточненным требованиям, о прекращении ипотеки, в связи с исполнением обеспеченного обязательства, признании незаконным действий по списанию денежных средств по постановлению судебного пристава в пользу взыскателя -ООО «Кубань Коллектсервис» и возложении обязанности произвести перерасчет процентов по кредитному договору <...> от <...> с учетом незаконно списанной суммы. Требования мотивированы тем, что на основании указанного кредитного договора, заключенного с АО «Россельхозбанк» в рамках программы ипотечного жилищного кредитования, получил денежные средства в размере <...> рублей, на срок 25 лет с процентной ставкой 13,5% годовых; исполнение обязательства обеспечено ипотекой в силу закона приобретенных частично с использованием кредитных средств жилого дома и земельного участка по улице <...> в х.<...> в городе Армавире. Решением суда от <...> с него взыскана задолженность по указанному кредитному договору в размере <...> руб., взыскание обращено на предмет залога –указанные объекты недвижимого имущества. <...> судом предоставлена рассрочка выплаты образовавшейся задолженности путем ежемесячных платежей по <...> руб. Добросовестно исполняя обязательства, <...> он внес последний платеж; полная стоимость кредита \включая основной долг, проценты, неустойки за несвоевременную уплату основного долга и процентов\ составила <...> руб., срок кредита составил 4 года 2 месяца. Поскольку полностью исполнил обязательства перед кредитором, обратился с заявлением о погашении записи об ипотеке, однако указанную просьбу банк оставил без ответа и исполнения. Тем не мене, в соответствии с требованиями ФЗ «Об ипотеке \залоге\ недвижимости» и ст.352 ГК РФ, обременения в виде ипотеки вышеуказанного недвижимого имущества – жилого дома и земельного участка, должны быть признаны отсутствующими \прекращенными\, а соответствующие записи об этом в ЕГРП – должны быть погашены. В ходе судебного разбирательства было установлено, что в период исполнения должником определения о рассрочке, Армавирским ГОСП УФССП по КК были наложены аресты на принадлежащие ему-истцу счета, на основании возбужденных исполнительных производств \взыскатель ООО «Кубань Коллектсервис»\, а именно, <...> - на сумму <...> руб., <...> – на сумму <...> руб. Вместе с тем, банк был обязан в первую очередь списать денежные средства в пользу УФССП относительного исполнительного производства, возбужденного <...> \в пользу АО «Россельхозбанк»\, которое должно было быть окончено согласно определения суда от <...>, в сентябре 2016 года, и только лишь после этого исполнять требования, содержащиеся в постановлениях УФССП от <...> и от <...> Действия банка по списанию указанных денежных средств в пользу ООО «Кубань Коллектсервис», то есть в нарушение предусмотренной законом очередности списания денежных средств, что привело к наступлению негативных последствий для полного и своевременного исполнения обязательств по кредитному договору от <...>, чем его права грубо нарушены, просит признать незаконными, и просит обязать АО «Россельхозбанк» предоставить расчет процентов по кредитному договору с учетом незаконно списанных сумм.

В судебном заседании представитель истца - П., действующий по доверенности, поддержал исковые требования в полном объеме по заявленным основаниям; истец Семенов В.Н. письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика АО «Россельхозбанк» в лице Краснодарского регионального филиала Н. \по доверенности\ просила об отказе в иске, пояснив, что в соответствии с условиями заключенного с истцом кредитного договора, проценты начисляются на оставшуюся сумму основного долга до полного его погашения; при этом определение суда о предоставлении рассрочки исполнения решения суда, не умаляет обязанности должника производить уплату текущих начисленных процентов на остаток задолженности по кредитному договору в соответствии с условиями такого договора. Порядок \очередность\ списания денежных средств, поступающих от заемщика в погашение задолженности, предусмотрен условиями кредитного договора \пункт 4.9\. В период исполнения должником определения о рассрочке, Армавирским ГОСП УФССП по КК были наложены аресты на счета, принадлежащие Семенову В.Н., на основании возбужденных исполнительных производств: <...> – на сумму <...> руб., <...> – на сумму <...> руб.; постановлением судебного пристава-исполнителя от <...> был снят арест и обращено взыскание на денежные средства, находящиеся на счете должника в банке в сумме <...> руб. Согласно п.4 ст.70 ФЗ «Об исполнительном производстве», если на денежные средства, находящиеся на счетах должника, наложен арест, то судебный пристав-исполнитель в постановлении указывает, в каком объеме и порядке снимается наложенный им арест на денежные средства должника. Банк или иная кредитная организация обязаны в течение трех дней со дня получения постановления сообщить судебному приставу-исполнителю об исполнении указанного постановления. Так же пунктом 5 статьи 70 указанного закона установлено, что Банк или иная кредитная организация, осуществляющие обслуживание счетов должника, незамедлительно исполняют содержащиеся в исполнительном документе или постановлении судебного пристава-исполнителя требования о взыскании денежных средств. Таким образом, в соответствии с действующим законодательством, Банком была исполнена обязанность по перечислению денежных средств во исполнение постановления судебного пристава-исполнителя. В настоящее время обязательства по договору заемщиком не исполнены; по состоянию на <...> задолженность Семенова В.Н. по кредитному договору <...> от <...> составляет <...> руб. \в том числе: остаток основного долга – <...> руб., проценты – <...> руб., пеня за несвоевременную уплату процентов – <...> руб., пеня за несвоевременную уплату основного долга – <...> руб.\. А поскольку обязательства по договору истцом не исполнены, оснований для прекращения залога в порядке ст.352 ГК РФ, не имеется.

Представитель соответчика ООО «Кубань Коллектсервис» ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие и в письменном отзыве указал о необходимости отказа в иске, мотивируя тем, что во исполнение решения Армавирского городского суда от <...> о солидарном взыскании с Семенова В.Н. и П. в пользу ООО «Кубань Коллектсервис» задолженности по кредитному договору и судебных расходов, в общей сумме <...> руб., в отношении должников были направлены исполнительные листы в службу судебных приставов для принудительного исполнения решения суда. <...> взыскателю были перечислены указанные денежные средства, что подтверждается платежным поручением; указанные средства были перечислены законно. Исполнением указанного решения суда, Армавирский ГОСП УФССП по КК исполнил функции, возложенные на него Федеральным законом от 21.07.1997 г. № 118 «О судебных приставах» и ФЗ от 02.10.2007 г. № 229 «Об исполнительном производстве», фактически восстановив в рамках исполнительного производства нарушенное материальное право ООО «Кубань Коллектсервис». Истец указывает, что указанные денежные средства – <...> руб. должны быть перечислены в счет погашения задолженности по исполнительному производству от <...>, однако, данное исполнительное производство должно быть окончено, согласно определения суда от <...>, лишь в сентябре 2016 года. Семенов В.Н. ошибочно ссылается на необходимость списания денежных средств в пользу исполнительного производства от <...>, так как исходя из представленных документов, определением суда от <...> фактически был изменен порядок исполнения решения суда \рассрочка\, в том числе был установлен \изменен\ срок исполнения указанного решения, а именно – сентябрь 2016 года. В то время как исполнительные производства, возбужденные в пользу ООО «Кубань Коллектсервис», в отношении должников Семенова В.Н. и П., носили общий порядок исполнения, без дополнительного установления рассрочки исполнения. В соответствии с п.1 ст.36 ФЗ от <...> <...> «Об исполнительном производстве», содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, что и было сделано Армавирским ГОСП, действия которого, так же как и действия АО «Россельхозбанк», являются законными.

Представитель третьего лица - Армавирского городского отдела судебных приставов УФССП по Краснодарскому краю, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился; суду представлены исполнительные производства <...>, возбужденное <...> \взыскатель АО «Россельзозбанк»\, и №<...>, возбужденное <...> \взыскатель ООО «Кубань Коллектсервис»\, которые обозревались в судебном заседании; возражений по существу иска третьим лицом не представлено.

В порядке п.п. 3, 4 ст.167 ГПК РФ суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав участников процесса, исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, <...> между ОАО «Россельхозбанк» и Семеновым В.Н. в рамках программы ипотечного жилищного кредитования был заключен кредитный договор <...>, на основании которого заемщику предоставлены денежные средства в размере <...> рублей, на приобретение жилого дома и земельного участка \ расположенных по адресу: г.Армавир, <...>\, с условием возврата основной суммы долга и обусловленных договоров процентов в соответствии с графиком платежей, на срок до <...>. Исполнение обязательства обеспечено ипотекой в силу закона, о чем при регистрации права собственности Семенова В.Н. на объекты недвижимости сделаны соответствующие записи в ЕГРП о существующих ограничениях \обременениях\ права: <...> от <...>, <...> от <...>.

В связи с возникновением просроченной задолженности по кредиту, решением Армавирского городского суда от <...> с Семенова В.Н. в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Краснодарского регионального филиала досрочно взыскана задолженность по кредитному договору <...> от <...> в размере <...> руб. и судебные расходы – <...> руб.; взыскание обращено на предмет залога – недвижимое имущество, приобретенное Семеновым В.Н. по договору купли-продажи от <...> – жилой дом, общей площадью 84,6 кв.м \кадастровый \условный\ <...>\ и земельный участок, площадью 893 кв.м \кадастровый <...>\, расположенные по адресу: Краснодарский край, г.Армавир, <...>

<...> в отношении Семенова В.Н. возбуждено исполнительное производство <...>, которое в настоящее время окончено на основании постановления судебного пристава-исполнителя от <...> - по заявлению взыскателя об окончании исполнительного производства в порядке пп.3 п.1 ст.47 ФЗ «Об исполнительное производстве» и возврате исполнительного документа.

Впоследствии, определением суда от <...> должнику предоставлена рассрочка исполнения решения суда от <...>, путем осуществления в пользу банка ежемесячных платежей в размере <...> руб. до полного погашения долга.

Истец указывает, что <...> внес последний платеж; полная стоимость кредита \включая основной долг, проценты и неустойки за несвоевременную уплату основного долга и процентов\ составила <...> руб., срок кредита составил 4 года 2 месяца. Поскольку обязательства, по его мнению, исполнены полностью, что подтверждается приходными кассовыми ордерами за период с <...> по <...> о перечислении кредитору денежных средств, составивших итоговую сумму – <...> руб., он обратился с заявлением о погашении записей об ипотеке в обеспечение кредитного договора, однако, указанную просьбу Банк оставил без ответа и исполнения, что и послужило поводом для обращения в суд.

Как установлено в судебном заседании, помимо указанного кредитного обязательства, решением Армавирского городского суда от <...> с должника Семенова В.Н. \и поручителя П.\ в солидарном порядке в пользу ООО «Кубань Коллектсервис» взыскана задолженность по договору о предоставлении кредита № <...> от <...> и судебные расходы, в общей сумме <...> руб. На основании выданных судом исполнительных документов, в отношении Семенова В.Н. <...> возбуждено исполнительное производство № <...> оконченное <...>, в связи с фактически исполнением; денежные средства перечислены взыскателю – ООО «Кубань Коллектсервис», согласно платежного поручения <...> от <...> \денежные средства перечислены заявкой на кассовый расход <...> от <...> <...> от <...>\.

В рамках указанного исполнительного производства, постановлением судебного пристава-исполнителя от <...> был снят арест с денежных средств, находящихся на счете, открытом на имя Семенова В.Н. в АО «Россельхозбанк», в пределах суммы <...> руб., которые были перечислены на депозитный счет Армавирского ГОСП УФССП по КК, а затем на счет взыскателя -ООО «Кубань Коллектсервис».

Доводы истца о том, что списание указанных денежных средств в пользу ООО «Кубань Коллектсервис» является незаконным, нарушающим предусмотренную законом очередность списания денежных средств, что привело к наступлению для него негативных последствий для полного и своевременного исполнения обязательств по кредитному договору от <...>, являются несостоятельными, поскольку не основаны на законе.

В соответствии с п.п.4-5 ст.70 ФЗ «Об исполнительном производстве», Банк был обязан исполнить постановление судебного пристава-исполнителя о списании денежных с расчетного счета должника Семенова В.Н. в пользу ООО «Кубань Коллектсервис».

На расчет истца по платежам, перечисленным банку приходными кассовыми ордерами за период с <...> по <...>, АО «Россельхозбанк» представлен контррасчет задолженности по договору по состоянию на <...>, составляющей в общей сумме - <...> руб. \в том числе: остаток основного долга – <...> руб., проценты – <...> руб., пеня за несвоевременную уплату процентов – <...> руб., пеня за несвоевременную уплату основного долга – <...> руб.\. Расчет Банка является обоснованным, арифметически верным и принимается судом за основу.

Оснований для возложения на Банк обязанности произвести перерасчет процентов по кредитному договору от 22.06.2011г. с учетом законно списанной по постановлению судебного пристава-исполнителя суммы в пользу ООО «Кубань Коллектсервис», не имеется.

Поскольку Семенов В.Н. имеет перед АО «Россельхозбанк» неисполненное обязательство по кредитному договору, обеспеченное ипотекой, и оснований, предусмотренных ст.352 ГКРФ для прекращения ипотеки не имеется, иск удовлетворению не подлежит.

Проанализировав представленные суду доказательства, и требования действующего законодательства в области регулирования спорных правоотношений, суд отказывает в удовлетворении иска Семенова В.Н. в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд-

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении иска Семенова В.Н. к Акционерному обществу «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Краснодарского регионального филиала, Обществу с ограниченной ответственностью « Кубань Коллектсервис» о прекращении ипотеки, в связи с исполнением обеспеченного обязательства, признании незаконным действий по списанию денежных средств по постановлению судебного пристава в пользу взыскателя ООО «Кубань Коллектсервис» и возложении обязанности произвести перерасчет процентов по кредитному договору № <...> от <...> года с учетом незаконно списанной суммы.

В окончательной форме решение суда изготовлено 21 марта 2016 года.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Армавирский городской суд.

Судья-подпись Решение вступило в законную силу 22.04.2016 года