Решение по делу № 2-929/2016 от 18.05.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Североуральск 13 декабря 2016 года

Североуральский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего Сармановой Э.В.,

при секретаре судебного заседания Степановой Е.В.,

с участием представителя ответчика Войтенко В.В. – адвоката Североуральской адвокатской конторы Ковалик М.Д., представившей удостоверение №,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Строительные Технологии» к Войтенко В.В., обществу с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «»Кабель ПК», обществу с ограниченной ответственностью «АутсорсТрансЛогистик» о возмещении убытков,

у с т а н о в и л :

В производстве Североуральского городского суда Свердловской области находится гражданское дело оп иску общества с ограниченной ответственностью «Строительные Технологии» к Войтенко В.В., обществу с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «»Кабель ПК», обществу с ограниченной ответственностью «АутсорсТрансЛогистик» о возмещении убытков.

Представитель истца ООО «Строительные технологии» дважды явился в судебное заседание, назначенное по делу.

Так, истец ООО «Строительные технологии» не направило своего представителя в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 00 мин., о месте и времени рассмотрения дела истец был извещен надлежащим образом, о причинах неявки своего представителя суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, об отложении разбирательства дела не ходатайствовал.

Суд признал причину неявки представителя истца неуважительной.

Повторно представитель истца ООО «Строительные технологии» не явился в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, о месте и времени рассмотрения дела был извещены надлежащим образом, о причинах неявки истец суду не сообщил, о рассмотрении дела в отсутствие его (истца) представителя не просил, об отложении разбирательства дела не ходатайствовал.Суд признает причину неявки истца неуважительной.

В соответствии с п.7 ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет иск без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В данном случае истец дважды не явился в судебное заседание, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил.

Ответчики по делу – Войтенко В.В. в лице представителя – адвоката Ковалик М.Д., ООО «Торговый Дом «Кабель ПК», ООО «АутсорсТрансЛогистик» не требовали рассмотрения дела по существу.

С учетом изложенного, суд считает необходимым исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Строительные Технологии» к Войтенко В.В., обществу с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «»Кабель ПК», обществу с ограниченной ответственностью «АутсорсТрансЛогистик» о возмещении убытков оставить без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь п.7 ст.222, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Строительные Технологии» к Войтенко В.В., обществу с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «»Кабель ПК», обществу с ограниченной ответственностью «АутсорсТрансЛогистик» о возмещении убытков– оставить без рассмотрения.

Определение изготовлено на компьютере в совещательной комнате.

Судья: Э.В.Сарманова