Решение по делу № 22К-2222/2019 от 29.07.2019

Судья Карасева О.В.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

уголовное дело № 22-2222

г. Астрахань 31 июля 2019г.

Астраханский областной суд в составе: председательствующего Уколова А.М.,

при секретаре Котяевой А.А.

с участием прокурора Убушаева В.П.

адвоката Красильникова А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Тналиевой З.Х. в интересах обвиняемого Васильева Д.О. на постановление Ленинского районного суда г. Астрахани от 23 июля 2019г., которым в отношении

Васильева Дмитрия Олеговича, ДАТА рождения, уроженца АДРЕС, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.228.1 УК Российской Федерации,

продлен срок содержания под стражей сроком на 1 месяц 1 сутки, а всего до 5 месяцев 15 суток, то есть до 26 августа 2019г. включительно,

У С Т А Н О В И Л:

26 января 2019г. отделом по расследованию преступлений на территории обслуживаемой ОП №2 СУ УМВД России по г. Астрахани в отношении неустановленного лица возбуждено уголовное дело по п. «б» ч.3 ст.228.1 УК Российской Федерации.

11 марта 2019г. в порядке ст. 91, 92 УПК Российской Федерации задержан Васильев Д.О., и в этот же день ему предъявлено обвинение в совершении вышеуказанного преступления.

13 марта 2019г. в отношении него избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

В дальнейшем срок предварительного расследования, равно как и срок содержания обвиняемого Васильева Д.О. под стражей, продлевались в установленном законом порядке, и 16 июля 2019г. продлен до 7 месяцев, то есть до 26 августа 2019г.

Срок содержания под стражей обвиняемого Васильева Д.О. истекает 26 июля 2019 г., в связи с чем следователь обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей обвиняемого, указав, что окончить предварительное следствие в установленный срок не представляется возможным, поскольку по делу необходимо выполнить ряд следственных и процессуальных действий, ссылаясь при этом на то, что основания избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились и обвиняемый, исходя из тяжести инкриминируемого деяния, находясь на свободе, может воспрепятствовать производству по делу, скрыться от органов следствия и суда.

Суд удовлетворил ходатайство, продлив Васильеву Д.О. срок содержания под стражей на 1 месяц 1 сутки, а всего до 5 месяцев 15 суток, то есть до 26 августа 2019г. включительно.

В апелляционной жалобе адвокат Тналиева З.Х. в интересах обвиняемого Васильева Д.О. высказывает несогласие с судебным решением, считая его незаконным и необоснованным, ссылаясь при этом на то, что основания для первоначального задержания и заключения под стражу Васильева Д.О. в настоящее время отпали, поскольку следствие находится на завершающем этапе и воспрепятствовать ему в собирании доказательств невозможно.

Полагает, что никаких объективных данных в обоснование необходимости продления заключения под стражу обвиняемого, органом следствия не представлено.

Указывает, что судом не приведены конкретные доказательства, свидетельствующие о невозможности избрания Васильеву Д.О. иной, более мягкой меры пресечения, и просит избрать ему меру пресечения, не связанную с заключением под стражу.

Проверив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление не подлежащим отмене или изменению по следующим основаниям.

Рассмотрение ходатайства органов следствия проведено в соответствии с требованиями ст. 109 УПК Российской Федерации.

При этом судом принято во внимание то обстоятельство, что для окончания расследования дела необходимо провести ряд следственных действий, на которые потребуется значительное время.

При этом суд обоснованно признал, что испрашиваемый органами следствия срок является разумным и достаточным для осуществления запланированных следственных действий.

Оснований полагать проведение расследования неэффективным у апелляционной инстанции также не имеется.

Основания избрания меры пресечения в отношении обвиняемого не претерпели каких-либо существенных изменений, в связи с чем полагать законопослушным поведение обвиняемого вне рамок содержания его под стражей не имеется.

Сведениями о медицинских противопоказаниях к содержанию обвиняемого под стражей суды первой и апелляционной инстанций не располагают.

С учетом отсутствия в доводах жалобы безусловных оснований для отмены или изменения постановления, оно является законным и надлежащим образом мотивированным, а потому не подлежащим отмене или изменению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л :

Постановление Ленинского районного суда г.Астрахани от 23 июля 2019г. в отношении Васильева Дмитрия Олеговича оставить без изменения, а апелляционную жалобу защитника - без удовлетворения.

Судья А.М. Уколов