Решение по делу № 1-8/2013 от 18.01.2013

        К делу № 1-8/2013 г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Славянск-на-Кубани                                30 января 2013 года

Славянский городской суд Краснодарского края в составе:

судьи Завгороднего С.Г.,

с участием государственного обвинителя помощника Славянского межрайонного прокурора Тренченковой И.В., подсудимого Егорова В.В. его защитника Нагопетова М.С., представившего ордер (...) от 30.01.2013 г. и удостоверение (...) от (...), при секретаре Назаровой Д.Р.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношенииЕгорова В.В., (...) года рождения, уроженца (...), проживающего и зарегистрированного по адресу: (...), гражданина (...), имеющего (...) образование, военнообязанного, (...)

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

    Егоров В.В. совершил незаконное хранение, без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

    Преступление совершено при следующих обстоятельствах: с десятых чисел сентября 2010 года до 15 часов 00 минут 24.05.2011 года, Егоров В.В. под металлической ванной расположенной на огороде его домовладения (...) находящегося по адресу: (...), хранил в бумажном свертке растительню массу серо-зеленого цвета которая согласно заключения эксперта № (...) от 17.06.2011 года, является наркотическим средством - марихуанной массой 9,67 гр., что является значительным размером.

       В судебном заседании подсудимый Егоров В.В. вину в совершении указанного преступления признал полностью, при этом показал: что он хранил на огороде своего дома, расположенного по адресу: (...), под ванной, для личных целей в газетном свертке марихуану. 24.05.2011 года в послеобеденное время к нему домой по указанному выше адресу пришли сотрудники полиции и с его разрешения произвели осмотр его дома и прилегающей к нему территории, в ходе осмотра сотрудниками полиции был обнаружен сверток с коноплей. Позже по данному факту им была дана явка с повинной, в которой он чистосердечно признался в совершенном преступлении.

    Помимо признательных показаний Егорова В.В. его вина подтверждается следующими исследованными в судебном следствии доказательствами:

    оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля С.Е.В., который в ходе производства дознания по делу показал: что он работает УУП ОМВД РФ по Славянскому району КК, 24.05.2011 года им совместно с УУП П.С.А. был осуществлен выезд, по адресу: КК, (...), поскольку в дежурную часть ОМВД РФ по (...) поступила информация, что по данному адресу собираются лица сомнительного поведения, которые употребляют спиртные напитки и возможно наркотические вещества. По приезду ими на медицинское освидетельствование были приглашены граждане, проживающие в указанном доме, а именно Е.Ю.В., Е.Г.В. и Егоров В.В. В результате освидетельствования было выявлено наркотическое опьянение у Егорова В.В. На основании результатов освидетельствования, возникло подозрение не хранят ли указанные граждане у себя в доме наркотические вещества. После чего с разрешения приживающих в доме лиц был произведен его осмотр, в ходе которого на огороде, под ванной был обнаружен бумажный сверток с растительной массой серого цвета, который был изъят. В ходе осмотра дома и прилегающей территории Егоров В.В. пояснил, что указанную растительную массу он хранил для собственного употребления (л.д. 62-64);

      оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля Г.С.С., который в ходе производства дознания по делу показал, что он работает в администрации Южного округа, в должности координатора по делам молодежи. 24.05.2011 года около 10 часов в администрацию пришли две пожилые женщины, пожелавшие остаться неизвестными и сообщили что в (...), собираются лица сомнительного поведения. После получения указанной информации им был сделан звонок в дежурную часть ОМВД РФ по Славянскому району и сообщил данную информацию оперативному дежурному (л.д. 60-61);

        оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля Т.С.С., который в ходе производства дознания по делу показал, что 24.05.2011 года он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого при проведении осмотра домовладения (...) по (...) и прилегающей к нему территории, осмотр производился в присутствии и с согласия Егорова В.В., Е.Ю.В., Е.Г.В. В ходе осмотра сотрудниками полиции под ванной расположенной на огороде указанного выше домовладения был обнаружен бумажный сверток с сухой, измельченной растительной массой, который был изъят и упакован в пакет № 3 сотрудниками полиции. Егоров В.В. пояснил, что указанную растительную массу он хранил для собственного употребления (53-54);

      оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля Г.Д.С., который в ходе производства дознания по делу дал показания аналогичные показаниям свидетеля Т.С.С. (л.д. 51-52);

     оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля Е.Г.В., который в ходе производства дознания по делу показал, что он проживает по адресу (...). До 24.04.2011 года по данному адресу он проживал совместно со старшим братом Егоровым В.В. и Е.Ю.В. 24.05.2011 года около 15 часов 00 минут к ним домой пришли сотрудники полиции, которые пояснили, что им поступила информация, что в их домовладенииупотребляют наркотические вещества. После чего им было предложено проехать на медицинское освидетельствование, они согласились. По результатам освидетельствования было выявлено состояние наркотического опьянения лишь у Егорова В.В. По приезду домой сотрудники полиции, с разрешения произвели осмотр домовладения и прилегающей к нему территории. В ходе осмотра сотрудниками полиции под ванной расположенной на огороде его домовладения был обнаружен бумажный сверток с сухой, измельченной растительной массой, которая была изъята и упакована. Егоров В.В. пояснил, что указанную растительную массу он хранил для собственного употребления (л.д. 55-57);

      Кроме того, виновность Егорова В.В. в совершении вменяемого ему в вину преступления подтверждается, исследованными в судебном следствии доказательствами:

      рапортом УУП С.Е.В. от 24.05.2011 года, о том, что гражданин Егоров В.В. на огороде (...) осуществлял хранение бумажного свертка с растительной массой серо-зеленого цвета с признаками наркотического средства - марихуана (л.д. 7);

       протоколом осмотра места происшествия и фото-таблицей к нему от 24.05.2011 года, согласно которого в ходе осмотра (...), было обнаружено и изъято: металлическая кастрюля со стеклянным баллоном и жидкостью (пакет № 1), полимерная бутылка без дна (пакет № 2); бумажный сверток с измельченной растительной массой (пакет № 3) (л.д. 9-11);

      протоколом осмотра вещественного доказательства от 03.06.2011 года, которым осмотрены: пакет № 1 - металлическая кастрюля темно-синего цвета со стеклянным баллоном и жидкостью; пакет № 2 - полимерная бутылка без дна; пакет № 3 - бумажный сверток, в котором находится высушенная измельченная растительная масса зеленого цвета с характерным запахом конопли, изъятые в ходе осмотра (...) и прилегающего к нему территории (л.д. 38-40);

    постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств от 03.06.2011 года, в котором указано, что пакет № 1 - металлическая кастрюля темно-синего цвета со стеклянным баллоном и жидкостью, пакет № 2 - полимерная бутылка без дна, пакет № 3 - бумажный сверток, в котором находится марихуана массой 9,36 гр., признаются вещественными доказательствами (л.д. 41);

заключением эксперта (...)-Э от 03.06.2011 года о том, что растительная масса серо-зеленого цвета из бумажного свертка находящегося в пакете № 3, изъятого при осмотре (...) и прилегающего к нему участка местности (огорода) - является наркотическим средством марихуаной, массой 9,67 гр. (л.д. 43-47);

протоколом явки с повинной от 15.11.2012 года, согласно которой Егоров В.В. чистосердечно признался, в преступлении вменяемого ему в вину (л.д. 96);

постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств от 23.11.2012 года, которым приобщены в качестве вещественных доказательств - протокол явки с повинной и объяснение написанные Егоровым В.В. (л.д. 102).

     Судом установлено, что на момент составления обвинительного акта действовал Уголовный Кодекс РФ в редакции Федерального закона от 19.05.2010 N 87-ФЗ, согласно которой диспозиция ч. 1 ст. 228 УК РФ звучала как незаконное хранение наркотических средств, без цели сбыта, совершенное в крупном размере, однако, с 01 января 2013 года вступили в законную силу изменения, внесенные в УК РФ Федеральным законом от 01.03.2012 N 18-ФЗ, согласно данной редакции диспозиция ч. 1 ст. 228 УК РФ звучит как незаконное хранение, без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере.

    Постановлением правительства от 01.10.2012 года № 1002 в редакции ПП РФ от 23.11.2012 года № 1215 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические вещества, либо из частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» установлено понятие значительного размера наркотических средств, для марихуаны это от 6 гр. до 100 гр.

     На основании изложенного суд считает необходимым переквалифицировать действия Егорова В.В. с ч. 1 ст. 228 УК РФ в редакции Федерального закона от 19.05.2010 N 87-ФЗ на ч. 1 ст. 228 УК РФ в редакции Федерального закона от 01.03.2012 N 18-ФЗ, т.е. как незаконное хранение, без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

    Суд исследовав доказательства по делу которые в своей совокупности позволяют сделать выводы о виновности Егорова В.В., поскольку его показания и показания свидетелей, а также письменные доказательства согласуются между собой и подтверждают одни и те же факты, дополняя друг друга, объективно подтверждают и указывают верно, на квалификацию его действий по ч. 1 ст. 228 УК РФ в редакции Федерального закона от 01.03.2012 N 18-ФЗ, т.е. как незаконное хранение, без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

    Согласно заключению комиссии экспертов (...) от 11.12.2012 года (л.д. 123-125) Егоров В.В. хроническим психическим расстройством, каким-либо временным болезненным расстройством психической деятельности, слабоумием не страдает в настоящее время и как видно из материалов уголовного дела не страдал в момент инкриминируемого ему деяния. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. поэтому суд приходит к выводу, что на основании ст. 19 УК РФ Егоров В.В. подлежит к уголовной ответственности.

     При назначении наказания Егорову В.В. судом учитывается характер и повышенная степень общественной опасности совершенного преступления, поскольку преступление связано с незаконным оборотом наркотических средств.

     Егоров В.В. совершил преступление, которое согласно ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

     Так же судом при назначении наказания принимается во внимание личность подсудимого - Егорова В.В. который по месту жительства характеризуется посредственно как скрытный гражданин, не замеченный в последнее время в употреблении наркотических средств, не имеющий жалоб от соседей и родственников (л.д. 130), а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, Егоров В.В. собственной семьи не создал, по указанному адресу проживает с сестрой и отцом пенсионером (л.д. 130).

     Вместе с тем судом принимается во внимание то, что Егоров В.В. состоит на учете в наркологическом кабинете МУ «Славянская ЦРБ» с диагнозом: синдром зависимости, вызванный употреблением наркотических средств, средняя стадия (л.д. 135).

      В соответствии со ст. 61 УК РФ установлены обстоятельства смягчающие наказание - активное способствование раскрытию преступления, выразившееся в том, что Егоров В.В. написал явку с повинной (л.д. 96), давал активные признательные показания, чем облегчил ход дознания, признал вину в полном объеме, раскаявшись в содеянном (л.д. 97-99).

     Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого Егорова В.В. судом не установлено.

    При указанных обстоятельствах суд, учитывая мнения стороны защиты и стороны обвинения просивших не лишать подсудимого свободы, считает, что Егорову В.В. возможно назначить наказание не связанное с изоляцией от общества, тем самым дать ему возможность своим дальнейшим поведением доказать обществу возможность своего исправления, считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа в пределах санкции статьи УК РФ.

    Кроме того, учитывая признание вины подсудимым, а также то, что суд пришел к выводу о назначении наказания не связанного с изоляцией от общества, суд считает необходимым оставить Егорову В.В. меру принуждения избранную в ходе дознании в виде обязательства о явке - без изменения до вступления приговора в законную силу.

    Вещественные доказательства по делу подлежат определению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

    Признать Егорова В.В. виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей в доход государства.

    Меру принуждения Егорову В.В. - обязательство о явке - отменить по вступлении приговора в законную силу.

    Вещественные доказательства: пакет № 1 - металлическая кастрюля темно-синего цвета со стеклянным баллоном и жидкостью, пакет № 2 - полимерная бутылка без дна, пакет № 3 - бумажный сверток с марихуаной массой 9,21 гр. хранящийся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по Славянскому району - уничтожить.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, либо в тот же срок со дня вручения осужденному копии приговора.

     Судья:

Копия верна

Судья: Завгородний С.Г.

Согласовано:

         Судья: Завгородний С.Г.