Решение по делу № 2-47/2023 (2-410/2022;) от 19.12.2022

    УИД 10RS0003-01-2022-001184-17

    Дело № 2-47/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 января 2023 года                                                                                                         г. Кемь

Кемский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Хольшева А.Н., при секретаре Леськовой В.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью ООО МКК «Пенсионная КВ Деньги» к Табачному С.В. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью МКК «Пенсионная КВ Деньги» (далее в том числе - ООО МКК «Пенсионная КВ Деньги») обратилось в суд по тем основаниям, что 15.10.2021 между ООО МКК «Пенсионная КВ Деньги» и Табачным С.В. был заключен договор займа № о предоставлении должнику займа в размере 29100 рублей сроком до 19.11.2021. В соответствии с условиями договора займа общество представило займ ответчику, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размер, в сроки и на условиях договора.

В связи с невыполнением ответчиком своих обязательств истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа № за период с 15.10.2021 по 14.03.2022 в размере 72750 руб. (29100 руб. – основной долг, 43650 руб. – проценты за пользование займом).

В судебное заседание истец своего представителя не направил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик Табачный С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлялся по месту регистрации надлежащим образом.

Принимая во внимание отсутствие возражений или объяснений со стороны ответчика, руководствуясь положениями ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующая сторона, при наличии обоснованных возражений, имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства их подтверждающие.

Суд, изучив материалы гражданского дела №2-2388/2022 (мировой суд), материалы исполнительного производства № от 07.11.2022 в отношении Табачного С.В., материалы настоящего гражданского дела, приходит к следующему.

Исходя из положений ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации право, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации право по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации право, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02 июля 2010 года №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Частью 2.1 ст. 3 названного закона предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

Из материалов дела следует, что 15 октября 2021 года между ООО МКК «Пенсионная КВ Деньги» и Табачным С.В. был заключен договор займа №, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 29100 руб. на срок по 19 ноября 2021 года, а заемщик обязалась возвратить полученный заем, уплатить проценты по нему и выполнить иные обязательства, предусмотренные договором.

Согласно представленному истцом расчету задолженность Табачного С.В. по договору займа №№ от 15 октября 2021 года составила 72750 руб., из которых основной долг – 29100 руб., проценты за пользование займом за период с 15.10.2021 года по 14.03.2022 года – 43650 руб.

Таким образом, общая сумма, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 72750 руб.

В силу ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Табачного С.В. (<данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью МКК «Пенсионная КВ Деньги» (<данные изъяты>) задолженность по договору займа № от 15 октября 2021 года в сумме 72750 рублей.

Взыскать с Табачного С.В. (<данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью МКК «Пенсионная КВ Деньги» (<данные изъяты>) судебные расходы в сумме 2381 рубля 50 копеек.

Заявление об отмене заочного решения ответчиком может быть подано в Кемский городской суд Республики Карелия в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

В заявлении об отмене заочного решения должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и указаны доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также в заявлении должны быть указаны обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Кемский городской суд Республики Карелия.

Судья                                                                                                                        А.Н. Хольшев