Решение по делу № 2-14/2018 от 04.12.2017

Дело № 2-14/2018 Решение в окончательной форме принято 22.01.2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Селижарово 15 января 2018 года

Селижаровский районный суд Тверской области в составе председательствующего судьи Лебедевой О.Н.,

при секретаре Смирновой Т.С.,

с участием заместителя прокурора Селижаровского района Тверской области Скворцова М.Н.,

ответчика Виноградова Д.В.,

ответчика Успенского Д.В.,

его представителя адвоката Деткова Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЧСА к Виноградову Денису Вячеславовичу и Успенскому Илье Игоревичу о взыскании компенсации морального вреда, причиненного здоровью,

У С Т А Н О В И Л:

ЧСА обратился в суд с исковым заявлением к Виноградову Д.В. и Успенскому И.И., просил взыскать с ответчиков компенсацию морального вреда в сумме 160 000 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что 26.07.2017 около 01 часа 40 минут в п.Селижарово Тверской области возле кафе «Гараж 69» Виноградов Д.В. и Успенский И.И. избили его, причинив телесные повреждения, он испытал физические и нравственные страдания, заключающиеся в претерпевании чувства физической боли, испуга, унижения.

На судебное разбирательство истец ЧСА не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, заявленные исковые требования поддержал.

Ответчики Виноградов Д.В. и Успенский И.И. заявленные исковые требования признали частично, подтвердили, что вместе избили ЧСА, нанесли ему удары руками и ногами по голове и телу, в результате чего здоровью ЧСА был причинен легкий вред здоровью, но полагали заявленную ЧСА сумму компенсации морального вреда излишне завышенной, ссылались на отсутствие у них средств для возмещения вреда в таком размере.

Виноградов Д.В. пояснил, что ранее постоянного места работы не имел, в настоящее время устраивается на работу, принят на испытательный срок, его заработная плата будет составлять около 10 000 рублей в месяц, готов возместить ЧСА компенсацию морального вреда в сумме 15 000 рублей.

Успенский И.И. пояснил, что нигде не работает, самостоятельного источника дохода не имеет, живет за счет средств матери, учится в колледже, иногда подрабатывает, доход от случайных заработков составляет около 3000-4000 рублей в месяц, может выплатить ЧСА в качестве компенсации морального вреда не более 5000 рублей.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению с учетом принципов разумности и справедливости, исследовав письменные доказательства, суд считает исковые требования истца ЧСА подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 151, 1100 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В силу статьи 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная семейная тайна и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права, либо нарушающими имущественные права гражданина.

Судом установлено, что 26.07.2017, около 01 часа 40 минут, возле кафе «Гараж 69», расположенного по адресу: Тверская область, п.Селижарово, ул.Льнозаводская, д.33 «а», Виноградов Д.В. и Успенский И.И. руками и ногами нанесли ЧСА удары по голове и телу, причинив ЧСА две раны в правой лобно-височной области головы и в области левой надбровной дуги, два кровоподтека на груди, 2 ссадины в левой поясничной области и в области носа. Раны на голове, каждая в отдельности, повлекли за собой временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы, и по этому признаку квалифицируются как легкий вред здоровью человека. Кровоподтеки и ссадины на лице и туловище не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и по этому признаку расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами уголовного дела № 1-29/2017 (следственный №), которое было возбуждено в отношении Виноградова Д.В. и Успенского И.И. по признакам преступления, предусмотренного п.п. «а», «г» ч.2 ст.161 УК РФ по факту открытого хищения имущества ЧСА с применением насилия, не опасного для жизни, группой лиц по предварительному сговору.

Приговором Селижаровского районного суда Тверской области от 21.11.2017 Виноградов Д.В. и Успенский И.И. были признаны виновными в том, что они 26.07.2017 около 01 часа 40 минут в п.Селижарово Тверской области возле кафе «Гараж 69» совершили открытое хищение имущества ЧСА, применив к нему насилие, не опасное для жизни и здоровья, – нанесли ЧСА несколько ударов руками и ногами по голове, от чего потерпевший испытал физическую боль.

Гражданский иск потерпевшего ЧСА о взыскании денежной компенсации морального вреда, причиненного здоровью, при вынесении приговора судом был оставлен без рассмотрения, так как требования потерпевшего основывались на причинении ему в результате действий Виноградова Д.В. и Успенского И.И. легкого вреда здоровью, но такие последствия в вину Виноградова и Успенского по предъявленному обвинению не вменялись. В период предварительного расследования постановлением следователя от 25.09.2017 материалы по факту причинения ЧСА в результате действий Виноградова Д.В. и Успенского И.И. легкого вреда здоровью были выделены в отдельное производство, так как в их действиях усматривались признаки преступления, предусмотренного ст.115 УК РФ, поскольку следователь пришел к выводу, что телесные повреждения, расценивающиеся как легкий вред здоровью, были причинены Виноградовым и Успенским ЧСА в результате конфликта до возникновения у них умысла на хищение имущества ЧСА

Наличие у потерпевшего ЧСА указанных выше телесных повреждений и степень тяжести вреда, причиненного его здоровью, ответчиками Виноградовым Д.В. и Успенским И.И. не оспаривается, подтверждается заключением эксперта № судебно-медицинской экспертизы от 04.08.2017, проведенной в ходе расследования уголовного дела в отношении Виноградова Д.В. и Успенского И.И., справкой об обращении ЧСА за медицинской помощью, медицинской картой амбулаторного больного ЧСА, картой вызова скорой медицинской помощи ЧСА 26.07.2017.

Виноградов Д.В. и Успенский И.И. не оспаривали, что все телесные повреждения ЧСА были причинены в результате их совместных действий.

Из материалов дела и объяснений лиц, участвующих в деле, установлено, что вред здоровью истца ЧСА был причинен в результате совместных умышленных действий Виноградова Д.В. и Успенского И.И., которые избили потерпевшего, совместно нанеся ему удары руками и ногами по голове и телу, причинив вред здоровью ЧСА

В соответствии с положениями статьи 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что истец ЧСА, здоровью которого был причинен вред совместными умышленными действиями ответчиков Виноградова Д.В. и Успенского И.И., имеет право на возмещение морального вреда, который подлежит возмещению ответчиками, как лицами, совместно причинившими вред здоровью истца, путем выплаты денежной компенсации.

По смыслу закона, исходя из положений статьи 151 и пункта 2 статьи 1101 ГК РФ, в случае причинения морального вреда преступными действиями нескольких лиц он подлежит возмещению в долевом порядке с учетом степени вины каждого.

Поскольку в судебном заседании установлено, что и Виноградов Д.В., и Успенский И.И. совместно наносили потерпевшему удары как руками, так и ногами по голове и телу, суд приходит к выводу, что моральный вред ответчиками подлежит возмещению потерпевшему в равных долях.

Предусмотренных пунктами 2 и 3 ст.1083 ГК РФ оснований для освобождения ответчиков Виноградова Д.В. и Успенского И.И. от ответственности по возмещению вреда судом не установлено.

Решая вопрос о размере денежной компенсации морального вреда, в соответствии с требованиями пункта 2 ст.1101 ГК РФ, суд учитывает характер причиненных истцу ЧСА физических и нравственных страданий, требования разумности и справедливости, имущественное положение ответчиков, поскольку по смыслу указанной нормы закона денежные средства должны максимально возместить причиненный моральный вред и не поставить в чрезмерно тяжелое положение лицо, ответственное за возмещение вреда.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинён моральный вред, индивидуальных особенностей истца. При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает, что вред здоровью причинен умышленными действиями ответчиков, обстоятельства, при которых он был причинен, применяет принципы разумности и справедливости. Также суд принимает во внимание характер причиненных истцу травм, тяжесть причиненного вреда здоровью, перенесенную истцом боль как в момент получения травм, так и после, длительность лечения и восстановления здоровья.

Из медицинских документов, копии которых имеются в материалах уголовного дела, видно, что ЧСА в связи с причинением ему указанных телесных повреждений на стационарном лечении не находился, 26.07.2017 обратился для оказания ему скорой медицинской помощи, после чего с 31.07.2017 обратился на прием к врачу-хирургу, проходил амбулаторное лечение.

Ответчики Виноградов Д.В. и Успенский И.И. в настоящее время постоянного источника дохода не имеют, однако являются молодыми людьми трудоспособного возраста, не ограничены в возможностях реализации своего права на труд и получение вознаграждения за него.

Таким образом, с учетом требований разумности и справедливости, приведенных истцом и ответчиками заслуживающих внимания обстоятельств, перенесенных ЧСА физических и нравственных страданий, суд определяет размер денежной компенсации морального вреда истцу ЧСА в размере 60 000 рублей, который подлежит взысканию с ответчиков в равных долях, по 30 000 рублей с каждого.

В соответствии с п.8 ч.1 ст.333.20 Налогового кодекса РФ с ответчиков Виноградова Д.В. и Успенского И.И. в долевом порядке, в равных долях, подлежит взысканию госпошлина, от уплаты которой истец освобожден в силу положений ч.1 ст.333.36 Налогового кодекса РФ. С учетом положений ст.333.19 Налогового кодекса РФ размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчиков в равных долях, составил 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ЧСА к Виноградову Денису Вячеславовичу и Успенскому Илье Игоревичу удовлетворить частично.

Взыскать с Виноградова Дениса Вячеславовича и Успенского Ильи Игоревича в долевом порядке, в равных долях, в пользу ЧСА в возмещение денежной компенсации морального вреда 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей, по 30 000 (тридцать тысяч) рублей с каждого.

Взыскать с Виноградова Дениса Вячеславовича и Успенского Ильи Игоревича в долевом порядке, в равных долях, госпошлину в доход бюджета муниципального образования Селижаровский район Тверской области в размере 300 (триста) рублей, по 150 (сто пятьдесят) рублей с каждого.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Селижаровский районный суд Тверской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

РЎСѓРґСЊСЏ                                    Рћ.Рќ. Лебедева