Решение по делу № 2-603/2019 от 05.12.2018

Дело № 2-603/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 января 2019 года                                                                                 г. Чита

Центральный районный суд г. Читы в составе:

председательствующего судьи Григорьева Л.М.,

при секретаре Чуносовой М.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чите гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) к Романенко А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) обратился в суд с вышеназванным иском, мотивируя следующим. ДД.ММ.ГГГГ между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) и Романенко А.В. заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями кредитного договора банк предоставил ответчику денежные средства в размере 500 000 рублей, сроком на 104 месяца, под 26 % в год, а Романенко А.В. принял на себя обязательство возвратить полученную сумму кредита, проценты по нему и иные выплаты. В нарушение условий договора, Романенко А.В. свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами не выполняет в полном объеме, допускает просрочки сроком более двух месяцев. Вынос ссуды на просрочку начался ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность по неустойке, вытекающей из положений Договора, составляет 2 117 535 рублей 39 копеек. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по договору составила 2 734 106 рублей 38 копеек, из которых: задолженность по основному долгу 499 712,47 рублей, задолженность по уплате процентов по договору 116 858,52 рублей, неустойка 2 117 535,39 рублей. Используя предусмотренное договором право и учитывая материальное состояние Заемщика, Банк в одностороннем порядке уменьшает размер требований к Заемщику в части неустойки до 199 922,05 рублей. Таким образом, сумма задолженности по договору составляет 816 493,04 рубля, из них задолженность по основному долгу 499 712,47 рублей, задолженность по уплате процентов по договору 116 858,52 рублей, неустойка 199 922,05 рубля. Просит взыскать с Романенко А.В. в пользу «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 816 493,04 рубля, расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО) просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Романенко А.В. в судебное заседание не явился, возражений на иск не представил, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом по известному суду адресу, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял.

В силу статьи 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны. Таким образом, имея возможность представить возражения на заявленные требования, ответчик своими правами не воспользовался, о содействии в собирании доказательств суд не просил. Следовательно, учитывая требования состязательности гражданского судопроизводства, неблагоприятные последствия рассмотрения дела по имеющимся в деле материалам возлагаются на ответчика.

Учитывая характер заявленных требований, суд, руководствуясь ст. 167, 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела и оценив все в совокупности с действующим законодательством, находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме в силу следующего.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Материалами дела подтверждается, что между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) и Романенко А.В. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 500 000 рублей, сроком на 10 месяца, под 26 % в год, а Романенко А.В. принял на себя обязательство возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом.

По условиям кредитного договора, неустойка подлежит начислению из расчета 3 % от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки основного долга и суммы начисленных процентов за каждый день просрочки. Ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые обязательства.

Ответчик взятые на себя обязательства систематически не исполняет, допускает просрочки сроком более двух месяцев, в связи с чем, у него образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Общая сумма задолженности составила 2 734 106 рублей 38 копеек

С учетом материального состояния ответчика, используя предусмотренное Договором право, истцом принято решение, об уменьшении размера требований в части взыскания неустойки до 199 922,05 рублей.

Таким образом, задолженность Романенко А.В. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 816 493,04 рубля, из них задолженность по основному долгу 499 712,47 рублей, задолженность по уплате процентов по договору 116 858,52 рублей, неустойка 199 922,05 рубля.

Таким образом, с ответчика Романенко А.В. в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 816 493 рубля 04 копейки.

Согласно ст. 98 ГПК РФ - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в размере 11 364,93 рубля подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с Романенко А.В. в пользу «Азиатско-Тихоокеанский банк» (Публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 816 493 рубля 04 копейки, судебные расходы в размере 11 364 рубля 93 копейки.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней с момента получения копии решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд г. Читы.

                Судья                                                                        Л.М. Григорьева