Решение по делу № 1-97/2016 от 20.06.2016

Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п. Саган-Нур 25 июля 2016 года

Мухоршибирский районный суд Республики Бурятия в составе: председательствующего судьи Тараевой И.А., единолично, с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Мухоршибирского района Батуевой Д.Д., подсудимого Иванова Д.В., защитника – адвоката Овчинникова В.И.,

при секретаре Будатаровой И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Иванова Д. В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты> не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов у Иванова Д.В., являющегося потребителем наркотических средств каннабисной группы, находящегося у себя дома по адресу: <адрес>1, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства марихуана для личного употребления.

Реализуя свой преступный умысел, Иванов Д.В. в этот же день ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 20 минут прибыл из <адрес> Республики Бурятия на участок местности - окраину лесного массива, находящегося на расстоянии <данные изъяты> километров <данные изъяты> метров в северо-восточном направлении от здания администрации МО СП <данные изъяты> расположенного по адресу: РБ, <адрес>.

После чего Иванов Д.В., находясь в указанном месте, продолжая реализацию своего преступного умысла, в течение около 30 минут, в период времени с 17 часов 20 минут до 17 часов 50 минут умышленно, путем сбора руками верхушечных частей дикорастущего наркотикосодержащего растения конопля в принесенный с собой полимерный пакет, незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство - каннабис (марихуана) количеством в высушенном до постоянной массы <данные изъяты> гр., относящееся согласно постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо из частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» к крупному размеру, которое в целях сокрытия и маскировки поместил на вышеуказанном участке местности под деревом, после чего продолжил умышленно незаконно хранить в указанном месте без цели сбыта для личного употребления примерно до 18 часов ДД.ММ.ГГГГ.

В этот же день около 18 часов, находясь там же, Иванов Д.В. был остановлен сотрудником ФГБУ «Байкальский государственный заповедник» ФИО1, в связи с чем, преступные действия Иванова Д.В., направленные на незаконное хранение вышеуказанного наркотического средства были пресечены.

После чего ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 50 минут до 21 часа 20 минут сотрудниками ОМВД России по <адрес> в ходе проведения осмотра места происшествия было обнаружено и изъято наркотическое средство - каннабис (марихуана) количеством в высушенном до постоянной массы <данные изъяты> гр., относящееся по своей массе к крупному размеру, предусмотренному для данного вида наркотического средства, незаконно приобретенное и хранимое Ивановым Д.В., без цели сбыта для личного употребления.

Подсудимый Иванов Д.В. вину признал, раскаялся, суду показал, что ДД.ММ.ГГГГг. около 17 часов находился дома и решил собрать коноплю в местности <данные изъяты> для личного употребления без цели сбыта. Взяв из дома пакет белого цвета с надписью <данные изъяты> около 17 часов 20 минут пришел в указанную местность, где руками около получаса собирал верхушечные части конопли и складывал в пакет. Затем пошел домой, услышал звук двигателя автомобиля, испугавшись, спрятал пакет с коноплей возле дерева. Стал убегать, но не успел и около 18 часов был остановлен мужчиной – работником заповедника, который спросил у него что он здесь делает и что у него было в руках, он ответил, что ничего. Тогда они пошли туда, откуда он бежал и под деревом обнаружили пакет с коноплей. Мужчина сообщил участковому о случившемся. Чуть позже приехали ФИО2 и сотрудники полиции, в том числе, следователь - женщина, также были понятые. В период времени, примерно, с 21 часа до 21 часа 30 минут провели осмотр места происшествия, в ходе которого был изъят пакет с коноплей.

Свидетель ФИО2 показал, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов ему позвонил государственный инспектор ФГБУ «Байкальский государственный заповедник» ФИО1 и сообщил, что в <данные изъяты> метрах от <адрес> обнаружен пакет с сухой растительной массой с характерным запахом конопли, задержан мужчина. Он выехал на место, там находились ФИО1 и Иванов. По приезду следственной группы был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого изъят пакет белого цвета с надписью <данные изъяты> с коноплей. Иванов пояснил, что в пакете находится конопля, которую он собрал для собственного употребления.

Свидетель ФИО3 показал, что ДД.ММ.ГГГГ был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого для проведения досмотра мужчины. Присутствовал еще один понятой, им разъяснили порядок как и что будет происходить. Все происходило в отделе полиции, в их присутствии сотрудник полиции произвел срезы ногтей и смывы с рук Иванова, все упаковал в конверты. Составили протокол, они в нем расписались.

Свидетель ФИО4 показал, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время вместе с ФИО5 принимали участие в качестве понятых при проведении осмотра места происшествия в местности <данные изъяты> возле <адрес>. Был разъяснен порядок проведения осмотра, права и обязанности участников. В ходе осмотра места происшествия возле дерева на земле был обнаружен белый полимерный пакет с надписью <данные изъяты> с коноплей. Пакет опечатали и изъяли. Иванов пояснил, что пакет принадлежит ему, наркотическое средство собрал для личного употребления.

Свидетель ФИО5 дал аналогичные показания, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ принимал участие в качестве понятого в осмотре места происшествия в местности <данные изъяты> возле <адрес>, в ходе которого был обнаружен и изъят белый полимерный пакет с коноплей. Иванов пояснил, что пакет принадлежит ему, наркотическое средство собрал для личного употребления.

Свидетель ФИО1 показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно с 8 часов утра патрулировал территорию государственного заповедника <данные изъяты> Около 17 часов 30 минут в местности <данные изъяты> заметил мужчину в темной одежде, который в руках держал что-то белое. Когда на машине стал приближаться в его сторону, мужчина стал убегать. Догнал его, это был подсудимый Иванова Д.В., в руках у него ничего не было. Они вместе прошли по местности в сторону откуда бежал Иванов и возле одного из деревьев на земле он обнаружил белый пакет с коноплей. Сообщил о произошедшем участковому ФИО2. По приезду сотрудников полиции был проведен осмотр места происшествия, Иванов пояснил, что в пакете находится конопля, которую он насобирал в местности <данные изъяты> для личного употребления.

Свидетель ФИО6 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ осуществлял дежурство, поступило сообщение от ФИО1 о том, что около 18 часов в районе местности <данные изъяты> возле <адрес> задержан Иванов, который возле дерева спрятал пакет с коноплей. Он в составе оперативной группы прибыл в указанное место, были приглашены двое понятых. Провели осмотр места происшествия и возле одного из деревьев на земле был обнаружен белый полимерный пакет с надписью <данные изъяты> с сухой растительной массой конопли. Иванов пояснил, что пакет принадлежит ему, коноплю собрал для собственного употребления. По окончании проведения осмотра был составлен протокол, все участники его подписали.

Судом по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО7, данные им в ходе предварительного следствия, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого для проведения досмотра мужчины. Кроме него пригласили еще одного понятого, им разъяснили порядок проведения данного мероприятия, их права и обязанности. По прибытии в здание отдела полиции, в одном из служебных кабинетов в их присутствии сотрудник полиции произвел срезы ногтей с рук Иванова, которые были упакованы в конверт. Также сотрудник полиции снял смывы с рук Иванова. По окончании был составлен протокол, в котором все участники расписались. (л.д. 56-57)

От показаний свидетеля ФИО8 государственный обвинитель Батуева отказалась.

Судом исследованы материалы уголовного дела, подтверждающие вину подсудимого:

-рапорт оперативного дежурного ОМВД России по <адрес> ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 40 минут поступило телефонное сообщение от старшего государственного инспектора ФГУП «Байкальский государственный заповедник» ФИО1 о том, что в 200 метрах от <адрес> РБ обнаружен пакет с сухой растительной массой с характерным запахом конопли (л.д.7);

-протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 50 минут до 21 часа 20 минут в ходе проведения осмотра места происшествия в местности <данные изъяты> расположенной в <данные изъяты> метрах от <адрес> РБ был обнаружен и изъят белый полимерный пакет внутри с растительной массой с признаками наркотического средства, принадлежащий Иванову Д.В. (л.д.12-15);

-заключение эксперта ЭКЦ МВД по РБ № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество растительного происхождения, массой <данные изъяты> гр., находящееся в белом пакете из полимерного материала с надписью <данные изъяты> является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной). Количество каннабиса (марихуаны) высушенного до постоянной массы составляет <данные изъяты> гр. Наркотическое средство каннабис (марихуану) получают путем сбора наркотикосодержащего растения конопля. На поверхности ватных тампонов (объект № - смывы с ладоней рук), на срезах ногтевых пластин (объект №), изъятых у гр. Иванова Д.В., обнаружено наркотическое средство тетрагидроканнабинол - действующее начало гашиша, марихуаны, гашишного масла, в следовом количестве (л.д.36-38);

-протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в качестве вещественных доказательств осмотрены: полимерный пакет белого цвета с надписью <данные изъяты> внутри которого находится вещество растительного происхождения желто-коричневого цвета, похожее на измельченные верхушечные части растения конопля, сухое на ощупь, со специфическим запахом, характерным для растения конопля, 2) бумажный пакет белого цвета, внутри которого находятся ватные тампоны с загрязнениями темно-серого цвета, 3) Бумажный пакет белого цвета, внутри которого находятся срезу ногтевых пластин. После осмотра объекты помещены в первоначальные упаковки (л.д.43-44);

-протокол проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов до 16 часов 30 минут в ходе проведения проверки показаний на месте Иванов Д.В. показал место приобретения им ДД.ММ.ГГГГ наркотического средства марихуана для личного употребления путем сбора руками в принесенный с собой полимерный пакет, а также место, где он спрятал пакет с марихуаной и откуда его позже изъяли сотрудники полиции в ходе осмотра места происшествия (л.д.84-88, 89-91);

-заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому у Иванова Д.В. обнаруживаются <данные изъяты> По своему психическому состоянию в настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела и давать о них показания. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается, может принимать участие в судебно-следственных действиях (л.д. 50-51).

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что виновность подсудимого в совершении преступления доказана.

Доказательства, подтверждающие вину подсудимого, суд оценивает как относимые, допустимые и достоверные, добытые без нарушений норм уголовно-процессуального закона, и достаточные для постановления обвинительного приговора. Доказательства, подтверждающие вину подсудимого, также являются не противоречивыми по своему содержанию и согласуются между собой.

В основу приговора судом положены признательные показания подсудимого Иванова, данные им в ходе судебного следствия, из которых следует, что около 17 часа 20 минут ДД.ММ.ГГГГ в местности <данные изъяты> он руками собрал в имеющийся пакет дикорастущую коноплю для личного употребления, после чего пошел в сторону своего дома и был задержан сотрудником государственного заказника ФИО1.

Данные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетеля ФИО1, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в районе местности <данные изъяты> возле <адрес> около 17 часов 30 минут заметил Иванова, который в руках держал пакет, при задержании в руках у него ничего не было, пройдя по местности, откуда бежал Иванова, обнаружил пакет с коноплей, о чем сообщил участковому ФИО2.

Также, указанные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетелей ФИО4 и ФИО5, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ проводился осмотр места происшествия в местности <данные изъяты> в присутствии подсудимого Иванова. В ходе осмотра возле одного из деревьев был обнаружен белый полимерный пакет с коноплей. Иванов подтвердил, что пакет принадлежит ему, коноплю собрал для собственного употребления. Вышеуказанные обстоятельства также подтверждаются показаниями свидетелей ФИО2 и ФИО6 об обстоятельствах производства осмотра места происшествия.

Показания свидетелей подтверждаются исследованными письменными доказательствами по делу. Так, согласно протоколу осмотра места происшествия в местности <данные изъяты> метрах от <адрес> в лесном массиве обнаружен и изъят полимерный пакет с сухой растительной массой. Согласно протоколу проверки показаний на месте Иванов указал обстоятельства приобретения наркотического средства, в частности, время, место сбора марихуаны.

Действия Иванова Д.В. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ – как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи.

Иванов не судим, совершил умышленное тяжкое преступление, состоит в фактически брачных отношениях, имеет на иждивении <данные изъяты> малолетних детей, характеризуется в целом <данные изъяты>, состоит на учете в РПНД с диагнозом <данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты> характеристики от УУП, по месту работы, а также состояние <данные изъяты> здоровья, наличие на иждивении <данные изъяты> малолетних детей, отсутствие судимостей, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче стабильных признательных показаний и указании обстоятельств совершения преступления, неизвестных органам следствия.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к убеждению о возможности исправления Иванова без изоляции от общества и назначении ему наказания в виде лишения свободы на определенный срок с применением ст. 73 УК РФ. По мнению суда именно такое наказание является справедливым, соразмерным совершенному Ивановым преступлению, соответствует целям уголовного наказания.

При определении срока наказания суд принимает во внимание положения ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств, с учетом личности виновного, его состояния его здоровья, суд считает нецелесообразным назначение дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и влекущих применение положений ст. 64 УК РФ, по делу не имеется.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для изменения его категории на менее тяжкую.

Оснований для применения в отношении Иванова Д.В. ст. 82.1 УК РФ не установлено.

Меру пресечения в отношении Иванова Д.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу следует оставить прежней.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: наркотическое средством марихуану массой <данные изъяты> гр., смывы с ладоней рук и срезы ногтевых пластин Иванова Д.В., находящиеся в камере хранения вещественных доказательств О МВД России по <адрес>, следует уничтожить.

Кроме того, адвокат Овчинников В.И. по назначению суда, без заключения соглашения с клиентом осуществлял защиту прав и интересов подсудимого по настоящему уголовному делу в течение <данные изъяты> рабочих дней: ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГв связи с чем на основании ч. 5 ст. 50 УПК РФ оплату труда адвоката на сумму <данные изъяты> рублей следует произвести за счет средств федерального бюджета, о чем следует вынести отдельное постановление.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвокатов Овчинникова В.И. и Овчинникова Н.В. за осуществление защиты прав и интересов Иванова по назначению на предварительном следствии и в судебном заседании на общую сумму <данные изъяты> рублей в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Иванова Д. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком три года шесть месяцев без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком один год шесть месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Иванова Д.В. обязанности являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного – уголовно-исполнительную инспекцию - в один раз в два месяца, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения в отношении Иванова Д.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: наркотическое средством марихуану массой <данные изъяты> гр., смывы с ладоней рук и срезы ногтевых пластин Иванова Д.В., находящиеся в камере хранения вещественных доказательств О МВД России по <адрес> - уничтожить.

Процессуальные издержки взысканию с осужденного Иванова Д.В. не подлежат.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Кроме того, осужденный вправе при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции иметь защитника.

Приговор отпечатан в совещательной комнате.

Судья подпись И.А. Тараева

Копия верна. Судья _______________ И.А. Тараева