Решение по делу № 2-254/2018 от 07.12.2017

Мотивированное решение составлено 06.04.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05.04.2018 Сысертский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Тимофеева Е.В., при секретаре Телеповой К.С., с участием ответчика Фоминых С.Е., ответчика Мясниковой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-254/2018 по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Фоминых Сергею Евгеньевичу, Фоминых Динаре Гарафовне, Мясниковой Любови Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк ФИО4» обратилось в суд с иском к Фоминых С.Е., Фоминых Д.Г., ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование исковых требований указано, что между ПАО «Сбербанк ФИО4» и ИП ФИО1 (статус ИП прекращен ДД.ММ.ГГГГ) ДД.ММ.ГГГГ был заключен договора №40817810604900317040 об открытии невозобновляемой кредитной линии в соответствии с п. 1 которого кредитор обязуется открыть заемщику невозобновляемую кредитную линию на срок по ДД.ММ.ГГГГ с лимитом в сумме 1 500 000 руб. Обязательства по выдаче кредита в сумме 1 500 000 руб. были исполнены кредитором надлежащим образом, что подтверждается копией платежного поручения №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 4 кредитного договора заемщик принял на себя обязательство уплачивать проценты за фактический срок пользования кредитом по ставке 15 % годовых. Уплата процентов осуществляется ежемесячно за фактическое число дней пользования кредитом 26 числа каждого месяца, в дату полного погашения кредита, указанную в п. 1 кредитного договора или в дату полного погашения кредита, осуществленного ранее указанного в п. 1 кредитного договора даты. Пунктом 7 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных кредитным договором, заемщик уплачивает ФИО4 неустойку в размере увеличенной в 2 раза ставки, указанной в п. 4 договора, в процентах годовых, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно). Согласно п. 3.6 Приложения №40817810604900317040 к кредитному договору кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита, процентов, иных платежей, предусмотренных условиями кредитного договора и неустоек, предъявить аналогичные требования к поручителям в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору. Заемщик не исполняет надлежащим образом принятые на себя обязательства по возврату кредита с ДД.ММ.ГГГГ. В качестве обеспечения исполнения обязательства по кредитному договору были заключены договор поручительства №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ с Фоминых Д.Г. Согласно п. 1.1 Приложения №40817810604900317040 к договору поручительства следует, что поручитель обязуется отвечать перед кредитором солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей указанных в п. 2 договору поручительства, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору. Согласно договору залога №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ заключенного с Фоминых С.Е., в залог был передан автомобиль ГАЗ-2705, 2009 года выпуска, VIN – Х№40817810604900317040, залоговой стоимостью 180 000 руб. в соответствии с приложением №40817810604900317040 к договору залога. В соответствии с отчетом №40817810604900317040 об оценке объекта оценки (автомобиль ГАЗ-2705, 2009 г.в.) от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость автомобиля ГАЗ-2705 составляет 173 000 руб. Согласно договору залога №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ИП Фоминых С. Е., в залог передано имущество: оборудование санитарно-техническое (аксессуары, комплектующие, запорная арматура, фитинги, прокладки, комплектующие к полотенцесушителям, смесители), залоговой стоимостью 1 415 424 руб. 48 коп. в соответствии с Приложением №40817810604900317040 к договору залога. Поскольку заемщик не исполнил свои обязательства по кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 направил заемщику, поручителю, залогодателю требования о необходимости погасить всю сумму задолженности по кредитному договору, однако до настоящего момента задолженность перед ФИО4 ни заемщиком, ни поручителем не погашена. Задолженность по кредитному договору №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 566 673 руб. 72 коп., в том числе: ссудная задолженность – 285 000 руб., задолженность по неустойке – 272 269 руб. 95 коп., проценты за кредит – 9 403 руб. 77 коп.

ПАО «Сбербанк ФИО4» просило взыскать солидарно с Фоминых С.Е., Фоминых Д.Г. задолженность по договору №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ об открытии невозобновляемой кредитной линии в размере 566 673 руб. 72 коп., в том числе: ссудная задолженность – 285 000 руб., задолженность по неустойке – 272 269 руб. 95 коп., проценты за кредит – 9 403 руб. 77 коп. Взыскать солидарно с ответчиков в возмещении расходов по уплате госпошлины в размере 8 871 руб. 28 коп. за рассмотрение требований имущественного характера по договору №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ. Обратить взыскание в счет погашения задолженности по договору №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ об открытии невозобновляемой кредитной линии в сумме 566 673 руб. 72 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 14 871 руб. 39коп. в пользу ПАО «Сбербанк» путем продажи с публичных торгов на имущество, принадлежащее Фоминых С.Е.: автомобиль ГАЗ-2705, 2009 года выпуска, VIN – Х№40817810604900317040, установив начальную продажную стоимость равной рыночной в размере 173 000 руб. в соответствии с отчетом об оценке №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии Приложением №40817810604900317040 к договору залога №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ; оборудование санитарно-техническое (аксессуары, комплектующие, запорная арматура, фитинги, прокладки, комплектующие к полотенцесушителям, смесители), установив начальную продажную стоимость равной залоговой в размере 1 415 424 руб. 48 коп., в соответствии с приложением № 2 к договору залога № 65662 от 30.12.2012. Взыскать с Фоминых С.Е. в пользу ПАО «Сбербанк России» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб. Взыскать с Фоминых С.Е. в пользу ПАО «Сбербанк» в возмещение расходов на проведение оценки (установления рыночной стоимости автомобиля ГАЗ- 2705, 2009 года выпуска) в размере 454 руб. 39 коп.

ДД.ММ.ГГГГ в суд от представителя истца ПАО «Сбербанк» Романовой А.А. поступило заявление об уточнении исковых требований, согласно которому в просительной части искового заявления банк просил взыскать с Фоминых С. Е. в пользу банка в возмещение расходов на проведение оценки (установления рыночной стоимости автомобиля ГАЗ- 2705, 2009 года выпуска), 454 руб. 39 коп., между тем, размер понесенных расходов понесенных банком на проведение оценки составил 450 руб. 32 коп., которые просят взыскать с ответчика Фоминых С.Е. Просят рассмотреть дело в отсутствие представителя банка.

Ответчики Фоминых С.Е. в судебном заседании исковые требования не признал, заявил о применении срока исковой давности, так как о нарушении своего права истцу стало известно ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует указание истца в исковом заявлении. Крайний срок исполнения обязательства Фоминых С.Е. по кредитному договору (дата окончания срока кредитования и полного расчета с истцом согласно условиям кредитного договора) установлен ДД.ММ.ГГГГ. Соответственно, в силу п. 2 ст. 200 ГПК РФ исчисление срока исковой давности, составляющего 3 года, началось с ДД.ММ.ГГГГ, а закончилось ДД.ММ.ГГГГ. Обращение истца в суд с вышеназванным требованием состоялось лишь ДД.ММ.ГГГГ, то есть через 1,5 месяца после истечения срока исковой давности. Поскольку уважительных причин пропуска срока у истца не имеется, он имел возможность обратиться в суд в течение установленного срока, в удовлетворении исковых требований следует отказать. Просил применить последствия пропуска истцом срока исковой давности, отказав в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском установленного срока. Отменить обеспечение выполнения обязательств в виде залога автомобиля ГАЗ; залога оборудования санитарно технического.

Ответчик Фоминых Д.Г. в судебное заседание не явилась. Причина неявки не известна. О времени и месте слушания дела была извещена должным образом. Ранее также направляла в суд заявление, согласно которому заявляла о пропуске истцом срока исковой давности.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО3

Соответчик Мясникова Л.А. в судебном заседании также возражала протьив удовлетворения иска, указав, что 11.05.2014 по договору купли-продажи, заключенному между Мясниковой Л.А. (Покупатель) и ООО «Автовектор» (Продавец), она приобрела спорный автомобиль ГАЗ-2705. Стоимость автомобиля составила 270 000 руб., расчет произведен полностью. При заключении данного договора ООО «Автовектор» действовал от имени Фоминых С.Е., в подтверждение чего был представлен Договор поручения от ДД.ММ.ГГГГ. Договор купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ и Договор поручения от ДД.ММ.ГГГГ содержат гарантии продавца об отсутствии в отношении отчуждаемого автомобиля залога, спора, запрещений и иных ограничений. Сведений о залоге или иных обременениях транспортного средства в паспорте транспортного средства, который ей был передан, отсутствуют, не имелось указанных сведениях и в органах, осуществляющий учет транспортных средств. Таким образом, на момент заключения договора купли-продажи автомобиля она не знала и не могла знать о том, что указанный автомобиль является предметом залога. Таким образом, является добросовестным приобретателем. Не согласна с требованиями об установлении начальной продажной цены в размере 173 000 руб. Указанная оценка произведена без осмотра транспортного средства, установленная в ней стоимость не соответствует реальной стоимости автомобиля, которую он имеет на настоящий момент с учетом износа и общего технического состояния. Автомобиль приобретался ей в состоянии «бывший в эксплуатации», активно использовался в предпринимательской деятельности с момента приобретения и по декабрь 2017 года. В декабре 2017 года эксплуатация автомобиля прекращена в связи с его техническим состоянием, автомобиль фактически утилизирован, от него остался только кузов, который готова предоставить к осмотру. Стоимость остатков автомобиля определяет в размере не более 20 000 руб. До того момента, когда ей стало известно о предъявленных исковых требованиях ею решался вопрос о снятии автомобиля с регистрационного учета в связи с утилизацией. С учетом указанных обстоятельств считает, что предмет залога в отношении которого был заключен Договор от ДД.ММ.ГГГГ, фактически утрачен. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ООО «Автовектор».

Представитель третьего лица ООО «Автовектор» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору ФИО4 или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ПАО «Сбербанк России» и ИП Фоминых С.Е. (статус ИП прекращен ДД.ММ.ГГГГ) ДД.ММ.ГГГГ был заключен договора №40817810604900317040 об открытии невозобновляемой кредитной линии в соответствии с п. 1 которого кредитор обязуется открыть заемщику невозобновляемую кредитную линию на срок по ДД.ММ.ГГГГ с лимитом в сумме 1 500 000 руб.

Согласно листу записи Единого государственного реестра юридических лиц в ЕГРЮЛ в отношении юридического лица от ДД.ММ.ГГГГ, на основании устава от ДД.ММ.ГГГГ, выписки из протокола №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ, выписки из протокола об итогах голосования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно Уставу новое наименование банка следующие: Полное фирменное наименование банка на русском языке: Публичное акционерное общество «СБЕРБАНК РОССИИ», сокращенное фирменное наименование ПАО СБЕРБАНК.

Обязательства по выдаче кредита в сумме 1 500 000 руб. были исполнены кредитором надлежащим образом, что подтверждается копией платежного поручения №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 4 кредитного договора заемщик принял на себя обязательство уплачивать проценты за фактический срок пользования кредитом по ставке 15 % годовых. Уплата процентов осуществляется ежемесячно за фактическое число дней пользования кредитом 26 числа каждого месяца, в дату полного погашения кредита, указанную в п. 1 кредитного договора или в дату полного погашения кредита, осуществленного ранее указанного в п. 1 кредитного договора даты.

Согласно п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о договоре займа. В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации законодателем предусмотрены последствия нарушения заемщиком договора займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811).

Согласно условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Пунктом 7 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных кредитным договором, заемщик уплачивает банку неустойку в размере увеличенной в 2 раза ставки, указанной в п. 4 договора, в процентах годовых, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно п. 3.6 Приложения №40817810604900317040 к кредитному договору кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита, процентов, иных платежей, предусмотренных условиями кредитного договора и неустоек, предъявить аналогичные требования к поручителям в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору.

Заемщик не исполняет надлежащим образом принятые на себя обязательства по возврату кредита с ДД.ММ.ГГГГ.

В качестве обеспечения исполнения обязательства по кредитному договору были заключены договор поручительства № 80193 от 30.12.2012 с гражданином РФ Фоминых Д.Г.

Согласно п. 1.1 Приложения №40817810604900317040 к договору поручительства следует, что поручитель обязуется отвечать перед кредитором солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей указанных в п. 2 договору поручительства, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору.

Согласно договору залога №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ заключенного с Фоминых С.Е., в залог был передан автомобиль ГАЗ-2705, 2009 года выпуска, VIN – Х№40817810604900317040, залоговой стоимостью 180 000 руб. в соответствии с приложением №40817810604900317040 к договору залога.

В соответствии с отчетом №40817810604900317040 об оценке объекта оценки (автомобиль ГАЗ-2705, 2009 г.в.) от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость автомобиля ГАЗ-2705 составляет 173 000 руб.

Согласно договора залога №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ИП Фоминых С.Е., в залог передано имущество: оборудование санитарно-техническое (аксессуары, комплектующие, запорная арматура, фитинги, прокладки, комплектующие к полотенцесушителям, смесители), залоговой стоимостью 1 415 424 руб. 48 коп. в соответствии с Приложением №40817810604900317040 к договору залога.

Поскольку заемщик не исполнил свои обязательства по кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 направил заемщику, поручителю, залогодателю требования о необходимости погасить всю сумму задолженности по кредитному договору, однако до настоящего момента задолженность перед ФИО4 ни заемщиком, ни поручителем не погашена.

Задолженность по кредитному договору №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 566 673 руб. 72 коп., в том числе: ссудная задолженность – 285 000 руб., задолженность по неустойке – 272 269 руб. 95 коп., проценты за кредит – 9 403 руб. 77 коп.

Ответчики Фоминых С.Е., Фоминых Д.Г. просят применить последствия пропуска исковой давности.

Так, в соответствии со ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Пунктом 1 ст. 200 ГК РФ также предусмотрено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Судом установлено, что кредитный договор №40817810604900317040 был заключен ДД.ММ.ГГГГ.

Так, о нарушении своего права истцу стало известно ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует указание истца в исковом заявлении.

Крайний срок исполнения обязательства Фоминых С.Е. по кредитному договору (дата окончания срока кредитования и полного расчета с истцом согласно условиям кредитного договора) установлен ДД.ММ.ГГГГ.

Соответственно, в силу п. 2 ст. 200 ГПК РФ исчисление срока исковой давности, составляющего 3 года, началось с ДД.ММ.ГГГГ, а закончилось ДД.ММ.ГГГГ.

Обращение истца в суд с вышеназванным требованием состоялось лишь ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует штамп входящей корреспонденции, то есть через 1,5 месяца после истечения срока исковой давности.

Поскольку уважительных причин пропуска срока у истца не имеется, он имел возможность обратиться в суд в течение установленного срока, в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, следует отказать.

Таким образом, оснований для удовлетворения исковых требования Публичного акционерного общества «Сбербанк ФИО4» о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 197, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Фоминых Сергею Евгеньевичу, Фоминых Динаре Гарафовне, Мясниковой Любови Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательном виде, путем подачи жалобы через Сысертский районный суд.

РЎСѓРґСЊСЏ:                                     Р•. Р’. Тимофеев.