Решение по делу № 2-600/2023 (2-7522/2022;) от 26.04.2022

№

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 апреля 2023 года                                                                <адрес>

Всеволожский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи ФИО7

при помощнике ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО8 об установлении границ земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам, в котором с учетом внесенных в него изменений, просил определить местоположение границы земельного участка с кадастровым номером №; местоположение: <адрес> площадью 1 600 кв. метров; категория земель: земли населенных пунктов; виды разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства в соответствии с представленным в материалы дела заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, следующим образом:

<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

исправить воспроизведенную в Едином государственном реестре недвижимости реестровую ошибку в части площади и описания границ земельного участка с кадастровым номером №, адрес: <адрес>, площадью 51178344 +/- 12606 кв. метров, категория земель: земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения, разрешенное использование: для спецнадобностей, исключив из Единого государственного реестра недвижимости сведения о площади и описания границ указанного земельного участка в части площади и границ, определенных для земельного участка с кадастровым номером №; местоположение: <адрес>; площадью 1 600 кв. метров; категория земель: земли населенных пунктов; виды разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства в соответствии со следующими координатами характерных точек:

<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

взыскать с ФИО9 (ОГРН №; ИНН №) 94 194 руб. и с Федерального ФИО10 (ОГРН №; ИНН №) 94 194,00 руб.

В обоснование своих требований указано, что истец является собственником земельного участка со следующими характеристиками: кадастровый №; местоположение: <адрес> площадью 1600 кв.м; категория земель: земли населенных пунктов; виды разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства. Граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями действующего законодательства. Земельный участок поставлен на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ. Указанный земельный участок был предоставлен истцу на основании постановления Главы администрации территориального образования «Вагановская волость» муниципального образования «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении ФИО1 земельного участка в собственность в д. Морье, участок №». На земельном участке находятся следующие строения: жилой дом бревенчатый 2009 года постройки, мансарда дощатая, веранда дощатая, сарай дощатый, навес, баня бревенчатая, сарай бревенчатый, туалет дощатый, колодец бетонный. Указанный земельный участок был огорожен, вышеперечисленные строения на нем существовали уже по состоянию на август 2007г.

Право собственности истца на жилой дом также зарегистрировано в ЕГРН. Земельный участок с кадастровым номером №, адрес: <адрес>, площадью 51178344 +/- 12606 кв.м, категория земель: Земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения, разрешенное использование: для спецнадобностей, находится в собственности Российской Федерации. Также в отношении указанного земельного участка зарегистрировано право постоянного бессрочного пользования Федерального государственного казенного учреждения «Северо- Западное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации. Указанное обстоятельство подтверждается выпиской из ЕГРН.

Земельный участок с КН № был поставлен на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ, т.е. после предоставления земельного участка Истцу. Этот факт свидетельствует об информированности Ответчиков о наличии смежных землепользователей на момент постановки на кадастровый учет ЗУ с КН №.

Однако, в нарушение в тот момент времени действующего порядка согласования границ смежных земельных участков, установленных следующими нормативными актами: Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 78-ФЗ "О землеустройстве", Постановлениями Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 396 "Об утверждении положения о проведении территориального землеустройства" и от ДД.ММ.ГГГГ N 514 "Об утверждении положения о согласовании и утверждении землеустроительной документации, создании и ведении государственного фонда данных, полученных в результате проведения землеустройства", "Инструкцией по межеванию земель" (утв. Роскомземом ДД.ММ.ГГГГ), "Методическими рекомендациями по проведению межевания объектов землеустройства" (утв. Росземкадастром ДД.ММ.ГГГГ) Министерство обороны РФ при постановке на кадастровый учет ЗУ с КН № не провело процедуру согласования границ данного земельного участка со смежными землепользователями истцом.

Представитель истца ФИО1 - ФИО4 в судебное заседание явился, просил удовлетворить заявленные требования, поддержав доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик - Министерство обороны РФ в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не предоставил, о слушании дела извещался.

Ответчик - ФГКУ «Северо – Западное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не предоставил, о слушании дела извещался.

Третьи лица - ФИО11, ФИО12, ФИО13 в судебное заседание не явились, отзывы на исковое заявление не представили, о слушании дела извещались.

С учетом ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что истцу принадлежит земельный участок с кадастровым номером №; местоположение: <адрес>; площадью 1600 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов; виды разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства.

На основании постановления Главы администрации территориального образования «<данные изъяты>» муниципального образования «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении ФИО1 земельного участка в собственность в <адрес>, участок №», истцу был предоставлен указанный земельный участок.

Сведения о земельном участке внесены в государственный кадастр недвижимости ДД.ММ.ГГГГ, границы земельного участка не установлены в соответствии с действующим законодательством.

Право собственности истца на вышеуказанный земельный участок зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ, номер регистрационной записи №.

При рассмотрении дела установлено, что на земельном участке имеется жилой дом, принадлежащий истцу, право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ, номер регистрационной записи №

Указанные обстоятельства подтверждаются выписками из ЕГРН приложенными к материалам дела.

Как следует из материалов дела, земельный участок с кадастровым номером №, адрес: <адрес>, д. <адрес>, площадью 51178344 +/- 12606 кв.м., категория земель: Земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения, разрешенное использование: для спецнадобностей, находится в собственности Российской Федерации.

Земельный участок с кадастровым номером № поставлен на государственный кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ.

Право собственности Российской Федерации на указанный земельный участок зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ, номер регистрационной записи №; право постоянного (бессрочного) пользования <данные изъяты> - ДД.ММ.ГГГГ, номер регистрационной записи <адрес>.

Указанные обстоятельства подтверждаются выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ №<адрес>.

Установлено, что истец обратился в геодезическую организацию ООО «ГеоГарант» и в результате выполнения кадастровых работ в связи с уточнением местоположения границы и площади земельного участка, принадлежащего истцу, подготовлен межевой план.

Как следует из заключения кадастрового инженера ФИО5, содержащегося в представленном истцом межевом плане земельного участка, имеется пересечение границ земельного участка кадастровым номером № с границами земельного участка, принадлежащему истцу.

В силу ст. 60 ЗК РФ, действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В силу части 3 статьи 6 Земельного кодекса РФ земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных названным Кодексом прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи.

Земельный участок должен пройти кадастровый учет. В соответствии с положениями ст.22 ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» от ДД.ММ.ГГГГ №218-ФЗ местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части. Площадью земельного участка, определенной с учетом, установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом требований, является площадь геометрической фигуры, образованной проекцией границ земельного участка на горизонтальную плоскость. При уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в документах сведений о местоположении границ земельного участка их местоположение определяется в соответствии с утвержденным в установленном законодательством о градостроительной деятельности порядке проектом межевания территории. При отсутствии в утвержденном проекте межевания территории сведений о таком земельном участке его границами являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.

Согласно ст. 39 ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» местоположение границ земельных участков подлежит в установленном настоящим Федеральным законом порядке обязательному согласованию (далее - согласование местоположения границ) с лицами, указанными в части 3 настоящей статьи (далее - заинтересованные лица), в случае выполнения кадастровых работ, в результате которых обеспечивается подготовка документов для представления в орган кадастрового учета заявления об учете изменений одного из указанных земельных участков в связи с уточнением местоположения его границ.

Согласование местоположения границ проводится с лицами, обладающими смежными земельными участками на праве собственности.

В соответствии со ст. 40 ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» результат согласования местоположения границ оформляется кадастровым инженером в форме акта согласования местоположения границ на обороте листа графической части межевого плана.

В соответствии с п. 2, п. 68 Постановления Пленума ВС N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", к искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об установлении границ земельного участка. Решение суда, которым установлены границы земельного участка, является основанием для изменения сведений о данном земельном участке в государственном кадастре недвижимости.

Согласно ч. 5 ст. 40 данного Закона и п. 1 ст.64 Земельного кодекса РФ споры, не урегулированные в результате согласования местоположения границ, после оформления акта согласования границ разрешаются в судебном порядке.

Согласно ч. 4 ст. 13 Закона о кадастре и Приказу Минэкономразвития России от ДД.ММ.ГГГГ N 378 "Об утверждении отдельных форм выписок из Единого государственного реестра недвижимости, состава содержащихся в них сведений и порядка их заполнения, а также требований к формату документов, содержащих сведения Единого государственного реестра недвижимости и предоставляемых в электронном виде, определении видов предоставления сведений, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости, и о внесении изменений в Порядок предоставления сведений, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости, утвержденный приказом Минэкономразвития России от ДД.ММ.ГГГГ N 968" на кадастровой карте и в кадастровом плане соответствующей территории в графической форме и текстовой форме воспроизводятся внесенные в государственный кадастр недвижимости сведения о земельных участках, в том числе о ранее учтенных земельных участках.

Учитывая изложенное, на Схеме расположения земельного участка на кадастровой карте или кадастровом плане соответствующей территории помимо границ образуемого земельного участка содержатся сведения о внесенных в государственный кадастр недвижимости земельных участках, в том числе о ранее учтенных земельных участках. В связи, с чем факт наличия ранее учтенных земельных участков, попадающих в границы образуемого земельного участка, должен быть выявлен на этапе его образования и утверждения Схемы.

Как следует из материалов дела при выполнении кадастровых работ, в связи с установлением местоположения границ земельного участка с кадастровым номером №, с истцом как с собственником смежного земельного участка местоположения границ не согласовывалось.     Между тем, на дату образования земельного участка с кадастровым номером № в государственном кадастре недвижимости уже содержались сведения о земельном участке, принадлежащего истцу, как о ранее учтенном объекте недвижимости.

Таким образом, земельный участок с кадастровым номером № был образован без учета существования смежного земельного участка Истца, то есть с нарушением требований статьи 39 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 221 -ФЗ «О государственном кадастре недвижимости», согласно которым местоположение границ земельных участков подлежит в установленном названным законом порядке обязательному согласованию с лицами, обладающими смежными земельными участками.

Рассмотрев материалы дела в совокупности с представленным заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу, что нарушен порядок проведения межевания, установленный законом, выразившийся в отсутствии согласования местоположения границ земельного участка с кадастровым номером № со смежным землепользователем - истцом по настоящему иску. Наличие указанных нарушений привели к установлению неправильной границы между участками, а именно включение земельного участка, принадлежащему истцу, в границы земельного участка земельного участка с кадастровым номером 47:07:0157001:55, сведения о котором содержатся в ЕГРН.

В судебном заседании установлено, что право пользования, владения и распоряжения земельным участком, принадлежащим истцу, никем (в том числе ответчиками) не оспорено.

Суд не усматривает оснований сомневаться в обосновании и выводах, изложенных в представленном в материалы дела заключении эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании вышеизложенного, суд полагает возможным определить границу земельного участка с кадастровым номером №; местоположение: <адрес> площадью 1 600 кв.м, в соответствии с представленным в материалы дела заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, а также исправить воспроизведенную в Едином государственном реестре недвижимости реестровую ошибку в части площади и описания границ земельного участка с кадастровым номером №, адрес: <адрес>, площадью 51178344 +/- 12606 кв.м, категория земель: Земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения, разрешенное использование: для спецнадобностей, исключив из Единого государственного реестра недвижимости сведения о площадях и описании границ указанного земельного участка в части площади и границ, определенных для земельного участка Истца.

Также истец просит взыскать с Ответчиков судебные издержки в виде понесенных им расходов на оплату услуг представителя в размере 70 000 рублей в соответствии с договором на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, расходов на оплату услуг экспертной организации в размере 118 388 рублей в соответствии со счетом от ООО «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ.

Расходы на оплату услуг представителя повреждаются договором на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ и электронным чеком о переводе денежных средств, из которых следует, что истец оплатил своему представителю ФИО6 70 000 рублей.

Также в материалы дела представлены счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ и платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что истец оплатил 118 388 рублей за проведение экспертизы.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Правила, изложенные в части первой настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.

В силу пункта 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Как разъяснено в Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела (далее - судебные издержки), представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), главой 10 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), главой 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

По смыслу названных законоположений, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (например, решение суда первой инстанции, определение о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения, судебный акт суда апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, которым завершено производство по делу на соответствующей стадии процесса).

Из разъяснений, содержащихся в пунктах 11-13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дел», следует, что в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Суд, исходя из принципа разумности полагает, что взыскание судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей с Министерства обороны РФ и взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей с <данные изъяты> в пользу истца, отвечает требованиям разумности по настоящему делу.

Вместе с тем суд полагает, что судебные расходы, понесенные истцом на оплату услуг экспертной организации, подлежат возмещению в полном размере с ответчиков.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, ст. ст. 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

установить местоположение границы земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> площадью 1600 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов; виды разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства, в следующих координатах характерных точек:

<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

Исправить воспроизведенную в Едином государственном реестре недвижимости реестровую ошибку в части площади и описания границ земельного участка с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, д. Морье, площадью 51178344 +/- 12606 кв.м, категория земель: земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения, разрешенное использование: для спецнадобностей, исключив из Единого государственного реестра недвижимости сведения о площади и описания границ указанного земельного участка в части площади и границ, определенных для земельного участка с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>; площадью 1 600 кв.м; категория земель: земли населенных пунктов; виды разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства в соответствии со следующими координатами характерных точек:

<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

Взыскать с ФИО14 (ОГРН №; ИНН №) в пользу ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, паспорт гражданина <данные изъяты> №, выданный <адрес>, код подразделения №) судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 руб., расходы по оплате за проведение экспертизы 59194 руб.

Взыскать с ФИО15 (ОГРН №; ИНН №) в пользу ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, паспорт гражданина <данные изъяты> №, выданный <адрес>, код подразделения №) судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 руб., расходы по оплате за проведение экспертизы 59194 руб.

Ответчики вправе подать во Всеволожский городской суд <адрес> заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ