Решение по делу № 2-580/2019 от 24.01.2019

Дело № 2-580/2019

УИД 33RS0011-01-2019-000336-59

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Ковров                                  7 февраля 2019 года

Ковровский городской суд Владимирской области в составе: председательствующего судьи Рябининой М.В., при секретаре Алёхиной Т.Н., с участием истца Гаджиева Ф.Г., представителя истца, адвоката Эрекеевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гаджиева Ф. Г. к Общесту с ограниченной ответственностью «Европа» о взыскании задолженности по договору поставки,

УСТАНОВИЛ:

Гаджиев Ф.Г. обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ООО «Европа» задолженность по договору поставки от <дата> в сумме 383851 руб. 70 коп.

В обоснование заявленных требований, поддержанных в судебном заседании истцом Гаджиевым Ф.Г. и его представителем, адвокатом Эрекеевой И.В., указано, что <дата> между ООО «Европа» и ИП Г.Г.Ш. был заключен договор поставки товара. По состоянию на <дата> за ООО «Европа» перед ИП Г.Г.Ш. числилась задолженность по договору в размере 163420,51 руб. ИП Г.Г.Ш. в период с <дата> по <дата> ООО «Европа» был поставлен товар, с учетом имеющейся задолженности по состоянию на <дата>, на сумму 441292,30 руб. В настоящее время задолженность по данному договору, согласно акту сверки взаимных расчетов, и с учетом частичной оплаты задолженности составила 383851 руб. 70 коп. Г.Г.Ш. умер <дата> Его единственным наследником является Гаджиев Ф.Г., который с учетом положений ст. 1110, 1112, 382,387 ГК РФ просит взыскать с ООО «Европа» образовавшуюся по вышеуказанному договору задолженность, а также судебные расходы на представителя в сумме 10000 руб.

Ответчик ООО «Европа» своего представителя в судебное заседание не направило, о времени и месте судебного заседания ответчик извещен надлежащим образом, что подтверждено уведомлением о вручении почтового отправления.

Таким образом, судом были предприняты все предусмотренные гражданским процессуальным законодательством меры для извещения ответчика о месте и времени рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах суд, с учетом положений ст. 233 ГПК РФ и согласия истца и его представителя, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав истца и его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу п. 1 ст. 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В соответствии с ч. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В судебном заседании установлено, что <дата> между ИП Г.Г.Ш. и ООО «Европа» был заключен договор поставки, предметом которого является товар, ассортимент, цена и количество которого определяются в выписываемых поставщиком накладных, а покупатель обязан принять и оплатить данный товар согласно условиям настоящего договора.

Из п. 3.1 данного договора следует, что покупатель осуществляет оплату товара путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 10 дней.

Согласно п.п. 7.2, 7.3 договора договор вступает в силу с момента его подписания и действует до <дата> Если на момент истечения срока действия настоящего договора ни одна из сторон не заявила желание его расторгнуть, он автоматически пролонгируется на тот же срок.

Судом установлено, что в период с <дата> по <дата> по договору поставки ИП Г.Г.Ш. поставил ООО «Европа» товар.

Согласно акту сверки взаимных расчетов за период с <дата> по <дата> между ИП Г.Г.Ш. и ООО «Европа», подписанного сторонами договора, по состоянию на <дата> у ООО «Европа» имеется задолженность перед ИП Г.Г.Ш. в размере 393851,70 руб., которая частично была погашена на сумму 10000 руб. по платежным поручениям от <дата> <№> и от <дата> <№>.

<дата> Г.Г.Ш. умер, что подтверждено свидетельством о смерти серии <№>, выданным <данные изъяты>.

Абзацем вторым пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу пункта 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов наследственного дела к имуществу Г.Г.Ш. <№> следует, что единственным наследником, принявшим наследство после умершего, является его сын Гаджиев Ф.Г.

Поэтому, исходя из положений п.п. 1 п. 1 ст. 387 ГК РФ, права кредитора по договору поставки от <дата> перешли к Гаджиеву Ф.Г. в порядке универсального правопреемства.

Ответчиком размер задолженности по данному договору не оспорен, поэтому суд при вынесении решения исходит из размера задолженности, заявленного истцом.

Проанализировав представленные по делу доказательства, суд считает требования истца законными и обоснованными.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Установлено, что при подаче иска Гаджиевым Ф.Г. была уплачена государственная пошлина в размере 7039 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии со ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из разъяснений, данных в п. 13 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» следует, что разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (п.11).

Истцом ко взысканию заявлены расходы на представителя в сумме 10000 руб., понесенные им за составление представителем искового заявления и участие в одном судебном заседании.

Таким образом, принимая во внимание объем заявленных требований, степень сложности гражданского дела, объем оказанных представителем услуг, а также с учетом размера гонораров адвокатов, установленных решением Совета Адвокатской палаты Владимирской области от 05.04.2018 г., отсутствие возражений со стороны ответчика и непредставление ответчиком доказательств чрезмерности взыскиваемых с него расходов, суд считает заявленные ко взысканию расходы на представителя обоснованными, разумными и не подлежащими снижению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Гаджиева Ф. Г. удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Европа» в пользу Гаджиева Ф. Г. задолженность по договору подряда от <дата> за период с <дата> по <дата> в сумме 383581 руб. 70 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7039 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 руб., всего взыскать сумму в размере 400890 (четыреста тысяч восемьсот девяносто) рублей 70 копеек.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда. В случае подачи заявления ответчиком, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий      М.В. Рябинина