Решение по делу № 22-128/2024 (22-3256/2023;) от 26.12.2023

Председательствующий по делу                                                Дело №

судья Пляскина Н.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 января 2024 года                                                                                      г. Чита

Забайкальский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Дугаржапова Б.Б.,

при секретаре судебного заседания Цымпилове С.А.,

с участием прокурора отдела прокуратуры <адрес> Дашабальжировой И.С.,

адвоката Аристовой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Вертопрахова Александра Сергеевича на постановление <адрес> от 24 октября 2023 года об отказе в принятии ходатайства осужденного о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством,

У С Т А Н О В И Л:

Вертопрахов А.С. обратился в суд с ходатайством о приведении в соответствие с действующим законодательством в порядке ст.10 УК РФ приговоров от 15 июня 2021 года, от 18 января 2023 года и от 6 марта 2023 года.

Суд отказал в принятии ходатайства осужденного, указав об отсутствии оснований для пересмотра приговоров, которые постановлены в редакции действующего законодательства.

В апелляционной жалобе осужденный Вертопрахов А.С. указывает, что осужден к лишению свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, при этом по приговорам от 18 января 2023 года и от 6 марта 2023 года ему не зачтено в срок отбывания наказания время до вступления приговора в законную силу из расчета один день за два дня. Просит рассмотреть его жалобу и принять решение.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав адвоката Аристову М.В., поддержавшую апелляционную жалобу, мнение прокурора о законности и обоснованности постановления, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших деяния до вступления закона в силу, в том числе отбывающих наказание.

В соответствии с п.13 ст.397 УПК РФ суд рассматривает вопросы об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, на основании ст.10 УК РФ.

Вопрос пересмотра приговоров по основаниям ст.10 УК РФ разрешается в порядке ч.3 ст.396 УПК РФ, п.13 ст.397 УПК РФ судом по месту нахождения учреждения, исполняющего наказание.

Как следует из представленных материалов, Вертопрахов А.С. осужден 15 июня 2021 года <адрес> по ч.1 ст.119 УК РФ и п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года.

18 января 2023 года осужден мировым судьей судебного участка № <адрес>, с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением <адрес> от 14 июля 2023 года, по ч.1 ст.119 УК РФ, с применением ч.4 ст.74, ч.1 ст.70 УК РФ, к 2 годам 10 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

6 марта 2023 года Вертопрахов А.С. осужден <адрес>, с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением <адрес> от 19 апреля 2023 года, по ч.2 ст.116.1 УК РФ, на основании ч.5 ст.69, ст.71 УК РФ к 2 годам 11 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Как верно установлено судом, с момента осуждения и до подачи ходатайства осужденного в порядке ст.10 УК РФ в уголовный закон изменения, улучшающие положение осужденного Вертопрахова А.С. и влекущие изменение постановленных в отношении него приговоров, не вносились.

При таком положении, судом верно установлено, что оснований для принятия ходатайства осужденного Вертопрахов А.С. к рассмотрению не имеется.

Не могут быть дополнительно применены и изменения, внесенные в ст.72 УК РФ Федеральным Законом № 186-ФЗ от 3 июля 2018 года о порядке льготного исчисления срока содержания под стражей в качестве меры пресечения, поскольку приговоры постановлены в период действующего законодательства и указанные осужденным в апелляционной жалобе зачеты произведены судами в приговорах.

В настоящее время каких-либо изменений, улучшающих положение осужденного Вертопрахова А.С. и влекущих изменение постановленных в отношении него приговоров, в уголовный закон также не вносилось.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы Вертопрахова А.С. являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление <адрес> от 24 октября 2023 года об отказе в принятии ходатайства осужденного Вертопрахова Александра Сергеевича о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции (г. Кемерово) в порядке, предусмотренном гл. 47.1 УПК РФ путем подачи жалобы непосредственно в кассационный суд.

Председательствующий, судья                                   Б.Б. Дугаржапов