Решение от 16.05.2023 по делу № 2-82/2023 от 17.03.2023

Производство по делу №2-82/2023

УИД 57RS0025-01-2023-000073-55

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 мая 2023 г. гор. Новосиль

Орловская обл.

Новосильский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Авдониной И.Н.,

при секретаре судебного заседания Бабкиной Е.В.,

с участием представителя истца Калининой О.Н.,

ответчика Эсмерова Р.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале суда, гражданское дело по исковому заявлению Ефремова В.В. к Эсмерову Р.И. о возмещении материального ущерба,

установил:

Ефремов В.В. через представителя обратился в суд с иском к Эсмерову Р.И. с требованиями, с учётом их последующего уточнения: взыскать с ответчика в его пользу сумму материального ущерба в размере <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Исковые требования обоснованы тем, что истец является собственником нежилого здания, расположенного по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ истец по договору купли-продажи приобрел и установил в указанном здании въездные ворота – промышленные секционные, размером 3700х3500, имеющие подъёмный механизм, изготовленные из сэндвич-панелей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ворота находились в работоспособном состоянии, использовались по назначению, повреждений не имели. ДД.ММ.ГГГГ по вине Эсмерова Р.И.: в результате наезда на ворота при управлении последним транспортным средством <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, были повреждены промышленные секционные ворота <данные изъяты>, принадлежащие истцу: повреждено полотно сэндвич-панелей въездных ворот, ворота вогнуты внутрь здания и не закрываются герметично, имеются щели в закрытом положении. Ответчик не отрицал факт причинения материального ущерба истцу и был согласен возместить причиненный материальный вред после проведения оценочных действий. Стоимость восстановительного ремонта ворот по итогам технического осмотра специалистом определена в размере <данные изъяты>. В добровольном порядке Эсмеров Р.И. причиненный истцу материальный ущерб не загладил, письменная претензия оставлена им без исполнения. Ссылаясь на положения ст.ст.15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец инициировал обращение в суд.

В судебном заседании представитель истца Калинина О.Н. исковые требования не поддержала. Суду пояснила, что стороны пришли к мировому соглашению. При этом, представитель истца представила суду письменное мировое соглашение с содержащимися в нём условиями, подписанное ей и ответчиком Эсмеровым Р.И. Просила суд утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу, указав об осведомленности о последствиях заключения мирового соглашения, о порядке его исполнения и вступления в законную силу.

Ответчик Эсмеров Р.И. факт заключения мирового соглашения о возмещении материального ущерба, причиненного в результате наезда на ворота истца, на условиях, изложенных в мировом соглашении, подтвердил. Суду пояснил, что стороны добровольно, без оказания давления со стороны третьих лиц, путём самостоятельных переговоров определили условия мирового соглашения. Просил суд утвердить мировое соглашение, производство по делу прекратить, указав об осведомленности о последствиях утверждения мирового соглашения, его исполнения и вступления в законную силу.

Заслушав стороны, изучив представленное и подписанное сторонами мировое соглашение, его условия, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Право сторон окончить дело мировым соглашением регламентировано ч.1 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее также - ГПК РФ).

В силу ч.1 ст.153.8 ГПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта.

Согласно ч.1 ст.153.9 ГПК РФ мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя.

Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается судом (ч.ч. 2, 3 ст.153.8 ГПК РФ).

В соответствии с ч.2 ст.39, ч.6 ст.153.10 ГПК РФ суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

При рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения, суд исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку лишь в той мере, в какой это необходимо для проверки соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц (ч.7 ст.153.10 ГПК РФ).

Представленное сторонами мировое соглашение содержит следующие условия.

«В целях прекращения спора, возникшего в связи с взысканием материального ущерба по факту повреждения Эсмеровым Р.И. въездных ворот здания гаража, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего Ефремову В.В., представитель Истца и Ответчик на основании ст.ст.39, 153.8 – 153.10, 173 ГПК РФ заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

Стороны достигли соглашения о том, что ответчик Эсмеров Р.И. признает и уплачивает истцу Ефремову В.В. в счет предъявленных истцом по вышеназванному делу требований денежные средства в сумме <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> рублей основной ущерб, <данные изъяты> уплаченная госпошлина, в срок до ДД.ММ.ГГГГ в следующем порядке:

- первый платеж до ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей;

- второй платеж до ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей;

- третий платеж до ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей;

- четвертый платеж до ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей;

- пятый платеж до ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.

2. Указанная сумма перечисляется на банковский счет Истца по следующим реквизитам:

Банк получателя: Орловское отделение <данные изъяты>.

3. Ответчик вправе погасить задолженность досрочно полностью или в части. Обязанность Ответчика считается исполненной надлежащим образом с момента зачисления денежных средств на счет Истца.

4. В случае неуплаты платежей в установленный графиком погашения срок Ответчик уплачивает Истцу проценты за каждый день просрочки в размере 3% от оставшейся суммы.

5. Судебные расходы по оплате Истцом государственной пошлины возмещаются Ответчиком в порядке и размере, предусмотренном п.1 соглашения.

6. С момента утверждения настоящего мирового соглашения судом и надлежащего выполнения Ответчиком всех условий настоящего мирового соглашения все споры между Сторонами о возмещении материального ущерба считаются разрешенными.

7. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

8. Мировое соглашение составлено в 3 (трех) экземплярах, по одному для каждой стороны и один для Новосильского районного суда Орловской области.

На основании ст.173 ГПК РФ стороны просят утвердить настоящее мировое соглашение.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны».

Форма и содержание мирового соглашения соответствуют требованиям, установленным положениями ст.153.9 ГПК РФ, порядок его представления суду (ст. 173 ГПК РФ) соблюден.

Правом заключения мирового соглашения от имени истца его представитель Калинина О.Н. наделена в соответствии с нотариальной доверенностью серии № от ДД.ММ.ГГГГ, представленной в дело и отвечающей требованиям ст.54 ГПК РФ.

В судебном заседании сторонам повторно разъяснены последствия утверждения мирового соглашения, порядок его исполнения и обжалования, которые им понятны. Представитель истца и ответчик в судебном заседании подтвердили добровольность, осознанность выраженного волеизъявления, сделанного без оказания давления со стороны третьих лиц, об утверждении мирового соглашения на условиях, изложенных в нём, по результатам совместных переговоров между ними. Просили суд утвердить мировое соглашение на определённых в нём условиях.

Исследовав фактические обстоятельства спора, представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дав в соответствии с положениями ст.67 ГПК РФ им оценку лишь в той мере, в какой это необходимо для проверки соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц, проверив условия мирового соглашения, суд приходит к выводу о том, что представленное сторонами мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч.13 ст.153.10 ГПК РФ, абз. пятого ст.220 ГПК РФ правовым последствием утверждения судом мирового соглашения сторон является прекращение производства по делу.

Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ст.221 ГПК РФ).

Поскольку стороны договорились о прекращении судебного спора, сторонам известны и повторно разъяснены последствия утверждения судом мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 153.10-153.11, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд считает возможным мировое соглашение, заключенное между представителем истца Калининой О.Н. и ответчиком Эсмеровым Р.И. утвердить, как не противоречащее закону, не нарушающее права и интересы других лиц, а производство по делу прекратить в настоящем судебном заседании.

Руководствуясь ст.ст. 39, 153.8 - 153.11, 173, 220-221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

«░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░.░░.39, 153.8 – 153.10, 173 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░:

1.░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░:

- ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░;

- ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░;

- ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░;

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░;

- ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

2. ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░:

░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

3. ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░.

4. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3% ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

5. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░░░░░░░░░.

6. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░».

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ VII ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░.