Решение по делу № 2-762/2016 (2-5401/2015;) от 22.12.2015

Мотивированное решение изготовлено 20.02.2016.

Дело № 2-762/2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 февраля 2016 года г.Владивосток

Первореченский районный суд г.Владивостока Приморского края

в составе:

председательствующего судьи                 Мироновой Е.А.

при секретаре                         Калиниченко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К. к П. о взыскании долга по договору займа,

                     У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась в суд с данным иском указав, что между ответчиком и ООО «Микфин ПК» 30.12.2013 заключен договор займа № № на сумму 7 000 руб., со сроком возврата не позднее 14.01.2014. 28.02.2014 между ООО «Микфин ПК» и К. заключен договор № цессии, по которому К. приняла в полном объеме право требования, принадлежащие Цеденту. Сумма процентов в соответствии с п. 1.1. договора составляет 2 100 руб. Проценты за пользование суммой займа составляют 56 560 руб. Размер неустойки составляет 70 700 руб. Просит суд взыскать с П. в её пользу сумму задолженности по договору займа в размере 65 660 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 169,80 руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Слепова М.Г. на заявленных требованиях настаивала, пояснив, что в связи с длительностью не возврата денежных средств, неустойка в размере 5 %, предусмотренная договором займа, составляет 70 700 руб. Поскольку сумма существенная, то истец данные требования к ответчику не заявляет, посчитав достаточным взыскать проценты за пользование суммой займа в размере 56 650 руб.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о дате разбирательства извещена надлежащим образом, ходатайств не заявляла.

Выслушав доводы представителя истца, исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег
(сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Судом установлено, что 30.12.2013 между ООО «Микфин ПК» и ответчиком П. заключен договор займа № №, согласно которому заемщику предоставляется займ в размере 7 000 рублей, с обязательством выплаты займа и процентов на сумму займа в размере 9 100 рублей, со сроком возврата 14.01.2014 года.

Выдача П. суммы займа в размере 7 000 руб. подтверждается расходным кассовым ордером № от 30.12.2013.

Подписанием анкеты клиента и договора займа № ответчик согласилась и приняла на себя обязательства возврата суммы займа с процентами в размере 9 100 рублей в срок 14.01.2014.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.Из ст. 309 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1.1 заем предоставляется с начислением процентов в размере 2% за каждый день пользования заемщиком денежными средствами.

В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Ответчик должным образом не исполнил в срок принятые на себя обязанности, в связи с чем образовалась задолженность по процентам по договору в сумме 2 100 руб., процентам за пользование денежными средствами в сумме 56 560 руб.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно п 9.1 договора займа займодавец вправе без ограничений уступать любые свои права на настоящему договору займа третьему лицу.

На основании договора уступки прав требований от 28.02.2014 № ООО «Микфин ПК» (цедент) передало К. (цессионарий) свои права требования денежных средств от должника по договору займа № от 30.12.2013, заключенного между ООО «Микфин ПК» и П.

Договор уступки прав требований соответствует ст. 382, 388 ГК РФ, соответственно К. вправе предъявлять требований к П. о взыскании долга по договору займа.

Истцом представлено достаточно доказательств того, что до настоящего времени ответчик не исполнил принятые на себя обязательства.

Расчет, представленный истцом, суд признает верным и полагает, что имеются все правовые основания для удовлетворения требований о взыскании с П. суммы долга в размере 7 000 руб., процентов по договору в сумме 2 100 руб., процентов за пользование суммой займа в размере 56 560 руб. Всего 65 660 руб.

Неявка ответчика в судебное заседание, его нежелание воспользоваться своими процессуальными правами, в том числе возражать против доводов истца и представлять доказательства в обоснование возражений, позволяет суду признать указанные истцом обстоятельства установленными.

В силу ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 169,80руб., оплаченной истцом при подаче иска.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования К. удовлетворить.

Взыскать с П. в пользу К. сумму долга в размере 7 000 рублей, проценты по договору в сумме 2 100 рублей, проценты за пользование денежными средствами в сумме 56 560 рублей. Всего 65 660 рублей.

Взыскать с П. в пользу К. расходы по оплате госпошлины в размере 2 169,80 рублей.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения им копии решения.

Решение может быть обжаловано истцом в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд г. Владивостока в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Председательствующий