Решение по делу № 2-523/2019 от 18.07.2019

                                                                                       Дело №2-523/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 ноября 2019 года                                                             с. Икряное

Икрянинский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Хамидуллаевой Р.Р.,

при секретаре Щетинкиной Е.Н.,

с участием истца Махмутова А.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Махмутова А.Л. к ООО «Виктори» о расторжении договора купли-продажи, взыскании уплаченной суммы за товар и возмещении морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд к ответчику о расторжении договора купли-продажи, взыскании уплаченной суммы за товар и возмещении морального вреда, указав, что <дата изъята> между ним - Махмутовым А.Л. и ООО «Виктори» был заключен договор купли-продажи транспортного средства №ИР/367: модель КИА КАРНИВАЛ, 2005 года выпуска, идентификационный номер ( VIN) <номер изъят> по цене <данные изъяты> рублей. Товар был оплачен следующим образом: <данные изъяты> рублей были переданы ответчику наличными средствами, <данные изъяты> рублей - посредством зачисления кредитных средств, взятых в ПАО «Плюс Банк» на расчетный счет ответчика. Обратившись к ответчику, он имел намерение купить транспортное средство объемом двигателя не более 2497 см3. При выборе модели товара он проконсультировался у ответчика о потребительских свойствах товара, который сообщил ему, что приобретаемое им транспортное средство объемом двигателя 2497 см3. Как впоследствии выяснилось, это не соответствует действительности. Ответчиком ему было продано транспортное средство объемом двигателя 2902 см3. При таких обстоятельствах, приобретенный у ответчика товар ему не подходит. В связи с этим, <дата изъята> ( по почте) он обратился к продавцу с заявлением на возврат товара, в котором просил расторгнуть договор купли-продажи транспортного средства, возвратить ему денежные средства уплаченные за товар, наличными в сумме <данные изъяты> рублей и возвратить кредитные средства в размере <данные изъяты> рублей, взятые в ПАО «Плюс Банк». До настоящего времени ответчик на вышеуказанное заявление не ответил, в добровольном порядке его законные требования не удовлетворил.

Просит расторгнуть договор купли-продажи транспортного средства №ИР/367, заключенный <дата изъята>, заключенный между Махмутовым А.Л. и ООО «Виктори»; взыскать с ответчика уплаченные денежные средства за товар в размере <данные изъяты> рублей; взыскать с ответчика денежные средства в размере <данные изъяты> рублей в качестве компенсации за причиненный моральный вред.

Истец Махмутов А.Л. в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении, просил их удовлетворить.

Ответчик, извещенный судом надлежащим образом о слушании дела, в судебное заседание не явился, представил суду возражение, указав, что по условиям договора купли-продажи, в акте приема-передаче транспортного средства, в паспорте транспорте транспортного средства Махмутову А.Л. предоставлена вся информация об основных характеристиках автомобиля. Просил отказать в удовлетворении заявленных требований.

ПАО «Плюс Банк», надлежаще извещенный о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, представитель в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил.

Суд, выслушав Махмутова Д.Л., исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу положений ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Судом установлено, что <дата изъята>г. между Махмутовым А.Л. (покупатель) и ООО «Виктори» (продавец) заключен договор купли-продажи, в соответствии с которым истец приобрел за счет кредитных средств, предоставленных ПАО «Плюс Банк» автомобиль марки КИА КАРНИВАЛ, 2005 года выпуска, стоимостью <данные изъяты> рублей.

Как следует из материалов дела, в тот же день <дата изъята>г. автомобиль марки КИА КАРНИВАЛ, 2005 года выпуска был передан Махмутову А.Л. по акту приема-передачи, согласно пунктам 3-8 которого транспортное средство соответствует заявленным требованиям покупателя, оно осмотрено, работоспособность проверена, при приеме транспортного средства покупателю выданы: паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации транспортного средства, ключи автомобиля, комплект документов по сделке и кредиту, покупатель сверил фактические номера шасси, двигателя, VIN с номерами, указанными в паспорте, продавец предоставил покупателю в полном объёме необходимую информацию об автомобиле, в том числе недостатках, покупатель с правилами эксплуатации ознакомлен, претензий к автомобилю не имеет.

В обоснование исковых требований, истец ссылается на то, что при приобретении данного автомобиля марки КИА КАРНИВАЛ, 2005 года выпуска, истцу не была предоставлена полная и достоверная информация об автомобиле, введении его в заблуждении о том, что автомобиль объёмом двигателя 2497 кв.м., однако ответчиком продано транспортное средство объёмом 2902 кв.м.

В соответствии с п. 1 ст. 10 Закона РФ "О защите прав потребителей" изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 статьи 12 Закона РФ "О защите прав потребителей" продавец (исполнитель), не предоставивший покупателю полной и достоверной информации о товаре (работе, услуге), несет ответственность, предусмотренную пунктами 1 - 4 статьи 18 или пунктом 1 статьи 29 данного Закона, за недостатки товара (работы, услуги), возникшие после его передачи потребителю вследствие отсутствия у него такой информации.

В силу п. 5 ч. 1 ст. 18 Закона РФ "О защите прав потребителей" потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе, в том числе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы.

Из приведенных выше правовых норм следует, что покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи транспортного средства, являющегося технически сложным товаром, в том числе в случае не предоставления покупателю полной и достоверной информации о товаре.

В связи с тем, что договор купли-продажи автомашины заключен в соответствии с требованиями, предъявляемыми к таким сделкам, существенные условия договора сторонами согласованы, доказательств не предоставления ответчиком полной и достоверной информации об автомобиле не представлено, как не представлено доказательств введения истца в заблуждение при приобретении автомобиля, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований истца.

Довод истца о том, что потребителю не предоставлена необходимая достоверная информация о товаре, а именно о том, что объём двигателя автомобиля составляет 2902 кв.м. суд считает несостоятельным, так как названный довод опровергается материалами дела.

Материалами дела подтверждается, что истец, приобретая автомобиль, имел полную информацию о покупаемом товаре, так как при заключении договора купли-продажи покупателю был передан паспорт транспортного средства, содержащий информацию об объеме и мощности двигателя приобретенного истцом автомобиля.

При таких обстоятельствах, суд не находит основания для удовлетворения требований истца к ООО «Виктори» о расторжении договора купли-продажи, взыскании уплаченной суммы за товар и возмещении морального вреда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске Махмутова А.Л. к ООО «Виктори» о расторжении договора купли-продажи, взыскании уплаченной суммы за товар и возмещении морального вреда, отказать.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 16 ноября 2019г.

Судья                                                                                   Р.Р.Хамидуллаева

30RS0008-01-2019-000717-23