Решение по делу № 5-140/2019 от 21.06.2019

Дело 5-140/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с.Усть-Цильма 21 июня 2019 года

    Судья Ижемского районного суда Республики Коми Усов Л.Ю.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Торопов П.В.,

потерпевшей Торопова М.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Торопов П.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Коми, привлекаемого по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу УЦ № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленному должностным лицом ОМВД России по Усть-Цилемскому району, ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 30 мин. Торопов П.В., находясь по адресу: <адрес>, в течение срока давности привлечения к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ не привлекавшийся, в ходе конфликта, нанес один удар ладонью в область носа потерпевшей Торопова М.В., чем причинил последней физическую боль (иные насильственные действия), без причинения последствий в виде легкого вреда здоровью. Действия Торопов П.В. не содержат уголовного наказуемого деяния.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности Торопов П.В., вину не признал, пояснив, что ударов потерпевшей не наносил, просто отталкивал от себя.

Потерпевшая Торопова М.В. суду пояснила, что в ходе ссоры Торопов П.В. не умышленно задел её ладонью руки в области носа, от чего физической боли не испытала, просит производство по делу прекратить, поскольку они примирились.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении в их совокупности, суд приходит к следующему.

Лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина; неустранимые сомнения виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица (ст.1.5 КоАП РФ).

Ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, предусмотрена ст.6.1.1 КоАП РФ.

Объективная сторона данного правонарушения характеризуется активными действиями в виде причинения потерпевшему побоев и иных насильственных действий, наличием последствий в виде физической боли или телесных повреждений и причинной связи между ними.

Согласно статье 26.1 КоАП РФ в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами.

Согласно протокола от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 30 мин. Торопов П.В., в ходе конфликта, находясь по адресу: <адрес>, нанес один удар ладонью в область носа Торопова М.В., чем причинил потерпевшей физическую боль.

Из исследованных в судебном заседании материалов дела, а также объяснений потерпевшей Торопова М.В. не представляется возможным сделать вывод о виновности Торопов П.В. в совершении вменяемого ему административного правонарушения, неоспоримые доказательства его вины в материалах дела отсутствуют.

В соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

В силу изложенного, суд приходит к выводу о том, что производство по делу об административном правонарушении в отношении Торопов П.В. подлежит прекращению на основании п. 2 ст. 24. 5 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь п. 2 ст. 24.5, ст. 29.9 и ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении Торопов П.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Коми, по совершению правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, за отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения копии постановления в Верховный суд Республики Коми через Ижемский районный суд Республики Коми.

Судья Л.Ю. Усов