Решение по делу № 2-311/2016 (2-3736/2015;) от 25.11.2015

№

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

09 февраля 2016 года г. Воронеж

Левобережный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего - судьи Бутко Е. В.

при секретаре Анохиной А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Спицына Ю.Ю. к Трухачев А.О. о взыскании 652983 руб. 05 коп.,

Установил:

Истец Спицына Ю.Ю. обратилась в суд с иском к Трухачев А.О. о взыскании 652983 руб. 05 коп., указывая, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили договор купли-продажи автобуса Ситроен Джампер, марка L4H2-M2C-А, vin №, №. Цена договора составила 800000 руб.: при подписании договора и акта приема-передачи предусмотрена единовременная выплата в размере 150000 руб., остальные денежные средства покупатель Трухачев А.О. должен был оплатить в рассрочку в течение 6 месяцев (до ДД.ММ.ГГГГ).

В нарушение условий договора ответчик не оплатил оставшиеся денежные средства в размере 650000 руб., от выполнения своих обязательств уклоняется, не телефонные звонки не отвечает, в связи с чем, истицей заявлены настоящие исковые требования.

В судебном заседании представитель истца Спицын А.С. исковое заявление поддержал по основаниям, изложенным в нем, при этом пояснил суду, что истец в 2011 году приобрела автобус Ситроен Джампер за 1248000 руб. Часть суммы (836 000 руб.) на оплату транспортного средства была взята в кредит АО «Европа банк» сроком на 5 лет. Кредит до настоящего времени не погашен, автобус является предметом залога по кредитному договору. В момент заключения договора купли-продажи Трухачев А.О. отдал истице 150000 руб., остальную сумму должен был погасить до ДД.ММ.ГГГГ по 108310 руб. ежемесячно, но обязательств своих не выполнил. При продаже автобуса с регистрационного учета он снят не был, но ответчику был передан страховой полис на ТС.

Стороне истца стало известно, что на следующий день после продажи автобуса Трухачев А.О. поехал в ГИБДД <адрес>. В отделе ГИБДД от имени супруги он написал заявление о том, что Спицына Ю.Ю. потеряла ПТС и просит его восстановить, но истец такого заявление в ГИБДД не подавала, доверенность на подачу такого заявления не выдавала. Трухачев А.О. получил от имени истицы ПТС. Спицына Ю.Ю. обратилась с заявлением к руководству ГИБДД, но ответа не получила. После этого сторона истицы обратилась в полицию, где разъяснили, что 30.04.15г. автобус был продан Трухачев А.О. Бобкову Я.Х. на основании договора купли-продажи. На сегодняшний день автобус находится на маршруте у Бобкова Я.Х. ДД.ММ.ГГГГ Спицына Ю.Ю. подала заявление на запрет регистрационных действий. С ДД.ММ.ГГГГ в ГИБДД автобус числится за Бобковым Я.Х.

Истец Спицына Ю.Ю., ответчик Трухачев А.О., а также представитель третьего лица АО «Кредит Европа Банк» в судебное заседание не явились, о слушании дела извещались надлежащим образом, истец просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, ответчик и третье лицо причину неявки суду не сообщили.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 454 ГК по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст. 485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

Исходя из положений ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор купли-продажи транспортного средства с рассрочкой платежа, согласно которому продавец (Спицына Ю.Ю.) обязался передать в собственность покупателя (Трухачев А.О.), а покупатель обяззался принять и оплатить транспортное средство - автобус Ситроен Джампер, марка L4H2-M2C-А, vin №, № (л.д. 7-8).

Согласно п.3.1,3.2 вышеуказанного договора купли-продажи цена автомобиля составляет 800000 руб., покупатель оплачивает цену автобуса наличными денежными в рассрочку в течение 6 месяцев с момента подписания акта передачи. 150000руб. покупатель оплачивает при подписании договора купли-продажи и акта передачи. Остальные денежные средства покупатель должен был оплатить в рассрочку в течение 6 месяцев по 108330 руб. ежемесячно (до ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ стороны подписали акт приема-передачи транспортного средства (л.д. 9), представитель истца не оспаривал в судебном заседании, что в момент заключения договора купли-продажи и подписания акта приема-передачи ответчик выплатил за приобретение автобуса сумму в размере 150000 руб.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что транспортное средство, проданное по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, является предметом залога по договору автокредита, заключенного истицей с АО «Кредит Европа Банк» ДД.ММ.ГГГГ на сумму 873600 руб. (л.д. 30, 31, 32-33,34,35).

Из выписки по счету на л.д. 36-39 следует, что истица по настоящее время оплачивает кредитную задолженность и проценты за пользование денежными средствами. Остаток невыплаченной суммы составляет 645259 руб. 06 коп. (л.д. 25-29).

Таким образом, в настоящее время Спицына Ю.Ю. продолжает оплачивать кредит за транспортное средство, которое продала Трухачев А.О., не получив от последнего ни одной из установленных договором купли-продажи ежемесячных выплат в размере 108330 руб. за приобретенный им автобус.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик не представил суду возражений на исковое заявление, как и доказательств исполнения обязательств по договору купли-продажи.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ответчик нарушил свои обязательства по договору купли-продажи, а, следовательно, имеются все основания для взыскания недоплаченной Трухачев А.О. суммы в размере 650000 руб. в пользу истицы.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование денежными средствами.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Ставка рефинансирования на день предъявления иска 25.11.2015г. составляла 8,25% годовых. С 01.01.2016г. ставка рефинансирования составляет 11% годовых.

Суд считает возможным применить ставку рефинансирования в размере средней арифметической ставки для расчета процентов за пользование чужими денежными средствами, которая составит 9,6% годовых (8,25+ 11:2), и произвести расчет с учетом ставки 9,6%.

За период с 31.10.2015г. по 17.11.2015г. проценты за пользование чужими денежными средствами от суммы основанного долга 650000 руб. составят 3019 руб. 35 коп.

Истец просит суд взыскать проценты в меньшем размере 2983 руб. 05 коп., в связи с чем, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в размере, указанном истцом 2983 руб. 50 коп.

Ответчик возражений против расчета суммы процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами, также не представил, в связи с чем, суд считает возможным удовлетворить требования истца в части взыскания 2983 руб. 05 коп. и взыскивать проценты до полного погашения долга ответчиком в случае несвоевременного невозврата денег 650000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истица просит взыскать с Трухачев А.О. судебные расходы, понесенные им при оплате государственной пошлины в размере 11200 рублей.

Сумма, уплаченная в качестве государственной пошлины, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, т.к. она относится к числу судебных расходов и ее оплата подтверждена документально (л.д. 6).

С учетом вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с Трухачев А.О. в пользу Спицына Ю.Ю. сумму долга 650000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 2983 руб. 05 коп., возврат государственной пошлины 11200 руб.

Взыскивать с Трухачев А.О. в пользу Спицына Ю.Ю. проценты в размере 9,6% годовых за пользование чужими денежными средствами с суммы основного долга 650000 руб. до полного погашения суммы основного долга.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца.

Судья Е. В. Бутко