Решение по делу № 2-200/2021 от 31.03.2021

Дело № 2-200/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Рудня 13 мая 2021 года

Руднянский районный суд Смоленской области

В составе:

Председательствующего судьи      А.Е. Барановой,

при секретаре                 М.В. Филипповой,

с участием представителя истца Литвиненко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шабловской Е. Г. к Зубовой И. Ю. о взыскании долга по долговой расписке,

УСТАНОВИЛ:

Шабловская Е.Г. обратилась в Руднянский районный суд Смоленской области с иском к Зубовой И.Ю. о взыскании долга по долговой расписке, указав, что 28 ноября 2019 года ею на возвратной основе были предоставлены Зубовой И.Ю. денежные средства в сумме 370000 руб. под 3% в месяц со сроком возврата 28.02.2020 года. Факт получения займа был оформлен собственноручной распиской Зубовой И.Ю. от 28.11.2019 года. В установленный срок возврат займа Зубовой И.Ю. осуществлен не был. Принятые обязательства по возврату предоставленного займа Зубовой И.Ю. не исполняются, проценты также не выплачиваются. В адрес Зубовой И.Ю. ею направлено посредством электронной почты требование о возврате основной суммы займа и процентов за период с 28.11.2019 года по 27.11.2020 года в размере 502869 руб., в том числе суммы займа – 370000 руб. и суммы начисленных процентов в размере 132869 руб. Данное требование Зубовой И.Ю. оставлено без ответа, денежные средства не возвращены.

Просила взыскать в свою пользу с Зубовой И.Ю. сумму по договору займа в размере 527286 руб., в том числе 370000 руб. сумму основного займа и 157286 руб. проценты за пользование займом с 29.11.2019 года по 02.02.2021 года, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8473 руб.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, указав, что проценты должны быть взысканы с учетом указанного в иске периода.

Ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, в своих возражениях указал, что фактически признает сумму в размере 400100 руб.

Суд, руководствуясь ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), определил рассмотреть дело в отсутствие надлежаще извещенного ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

В силу п. 2 ст. 307 ГК РФ, обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно п. 3 названной статьи, при исполнении обязательства стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

В соответствии с абз. 1 ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, в силу п. 1 ст. 310 ГК РФ, не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу п. 2 ст.808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 2 ст. 809 ГК РФ, размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины.

Судом установлено, что 28 ноября 2019 года истцом на возвратной основе были предоставлены ответчику Зубовой И.Ю. денежные средства в сумме 370000 руб. с применением ставки в процентах годовых – 3% в виде фиксированной величины 33100 руб. (л.д.10) со сроком возврата 28.02.2020 года. Факт получения займа оформлен собственноручной распиской ответчика Зубовой И.Ю. от 28.11.2019 года. В установленный срок ответчиком займ не возвращен, проценты также не выплачены. В адрес Зубовой И.Ю. истцом направлено посредством электронной почты требование о возврате основной суммы займа и процентов за период с 28.11.2019 года по 27.11.2020 года в общей сумме 502869 руб., в том числе суммы займа – 370000 руб. и суммы начисленных процентов - 132869 руб. Данное требование Зубовой И.Ю. не выполнено, денежные средства не возвращены.

Истец просила взыскать в свою пользу с Зубовой И.Ю. сумму по договору займа в размере 527286 руб., в том числе 370000 руб. сумму основного займа и 157286 руб. проценты за пользование займом с 29.11.2019 года по 02.02.2021 года, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8473 руб.

В качестве доказательств представлена копия копия паспорта Шаблрвской Е.Г., копия расписки от 28.11.2019 года, копия паспорта Зубовой И.Ю., копия Требования о возврате суммы займа и начисленных процентов от 27.11.2020 года, подтверждение отправки.

Принимая решение, суд полагает, что расписка от 28.11.2019 года, представленная в подтверждение договора займа и его условий, является доказательством получения ответчиком суммы займа в размере 370000 руб., а также согласованной сторонами уплаты процентов с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, в связи с чем, по мнению суда, положения п. 3 ст. 809 ГК РФ не применимы.

Ответчик исковые требования в части долга в размере 400100 руб. 00 коп. фактически признала, указав на это в своих возражения.

Признание иска в этой части принято судом.

Согласно ч. 4.1. ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь статьями 39, 173, 194-199ПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Шабловской Е. Г. к Зубовой И. Ю. о взыскании долга по долговой расписке удовлетворить частично.

Взыскать с Зубовой И. Ю. в пользу Шабловской Е. Г. сумму долга в размере 370000 (триста семьдесят тысяч) руб. 00 коп., проценты в размере 33100 (тридцать три тысячи сто) руб. 00 коп., а также государственную пошлину в размере 7201 (семь тысяч двести один) руб. 00 коп., а всего взыскать 407301 (четыреста семь тысяч триста один) руб. 00 коп.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Руднянский районный суд Смоленской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Баранова А.Е.

Мотивированное решение составлено 17 мая 2021 года.