Решение по делу № 2а-865/2019 от 23.11.2018

Дело № 2а-865/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Якутск                                 13 февраля 2019 г.

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Кузьминой М. А., единолично, при секретаре Готовцевой А. С., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 5 по Республике Саха (Якутия) к Северьянову АВ о взыскании задолженности по налогам и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 5 по Республике Саха (Якутия) обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование требований указывая о том, что за административным ответчиком числится задолженность в виде недоимки по налогам в размере 34 181 руб. 40 коп., пени по налогам в размере 86 руб. 53 коп.

В судебное заседание представитель административного истца, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Административный ответчик Северьянов А. В. в судебном заседании с иском не согласился, представил квитанции об уплате налогов на сумму 3 273 руб. от ____ г. Дополнительно пояснил, что является пенсионером МВД с ____ г., ветераном боевых действий. В соответствии с налоговым законодательством имеет льготу по оплате в части налога на имущество, в связи с чем налоги на имущество не подлежат взысканию с него. С ___ годы он исправно платил налоги, ___ г. состоялся суд по иску налоговой инспекции, в удовлетворении требований было отказано.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Из материалов дела установлено, что Северьянов А. В. является плательщиком налога на имущество физических лиц за жилой дом с кадастровым номером ___, расположенный по адресу: ___; квартиру с кадастровым номером ___, расположенную по адресу: ____; за земельный участок с кадастровым номером ___, расположенный по адресу: ____; земельный участок с кадастровым номером ___, расположенный по адресу: ____. А также плательщиком транспортного налога за автомашину марки ___ с государственным регистрационным номером ___ с государственным регистрационным знаком ___ с государственным регистрационным знаком ___ с государственным регистрационным знаком ___ с государственным регистрационным знаком ___

В связи с неуплатой налогов в добровольном порядке, налоговым органом в соответствии со статьями 69, 70 НК РФ было направлено требование об уплате налога № ___ г. со сроком добровольной уплаты до ___ г.

В установленный срок административный ответчик задолженность не погасил, в связи с чем, административный истец обратился с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика вышеуказанной задолженности по налогам.

___ г. был вынесен судебный приказ о взыскании с Северьянова А. В. задолженности. Определением от ___ г. судебный приказ был отменен по заявлению административного ответчика.

В силу п. 14 ч.1 ст. 31 НК РФ налоговые органы вправе предъявлять в суды общей юрисдикции иски о взыскании недоимки, пеней и штрафов.

В соответствии с ч. 1 ст. 286 КАС РФ, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В силу п. 2 ст. 45 НК РФ в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок взыскание налога производится в судебном порядке.

Согласно п. 1 ст. 48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов, налоговый орган, направивший Требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных статьей 48 НК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

Административный истец обратился в суд с настоящим иском 23 ноября 2018 г., то есть в течение шести месяцев со дня отмены 04 июня 2018 г. судебного приказа.

Таким образом, срок обращения в суд административным истцом в соответствии с ч. 3 ст. 48 НК РФ не пропущен.

В соответствии с п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанности по уплате налога.

Согласно ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги и выполнять законные требования налогового органа об устранении выявленных нарушений законодательства о налогах и сборах.

Указанные требования закона ответчиком не исполнены, согласно расчету налогового органа на день подачи иска за административным ответчиком числится недоимка по налогам в размере 34 181 руб. 40 коп., пени по налогам в размере 86 руб. 53 коп., всего 34 267 руб. 93 коп.

В судебном заседании ответчик представил квитанции об оплате налогов на общую сумму 3 273 руб., пояснил, что самосвал он продал в 2011 г., однако с регистрационного учета в ГИБДД не снял.

Федеральный законодатель, устанавливая в главе 28 НК РФ транспортный налог, связал возникновение объекта налогообложения с фактом регистрации транспортного средства на налогоплательщика (статьи 357 и 358), что само по себе не может расцениваться как нарушение прав налогоплательщиков (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 23.06.2009 № 835-О-О, от 29.09.2011 № 1267-О-О, от 24.12.2012 № 2391-О и др.).

Согласно п. 1 ст. 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

При этом реализация автомобиля по договору купли-продажи при отсутствии факта регистрации данных о смене владельца транспортного средства в органах ГИБДД не освобождает налогоплательщика от уплаты транспортного налога до момента снятия автомобиля с регистрационного учета либо регистрации смены его владельца.

Таким образом, обязанность налогоплательщика по уплате транспортного налога ставится в зависимость от регистрации транспортного средства, а не от фактического использования транспортного средства, и прекращается при наличии оснований, установленных НК РФ или иным актом законодательства о налогах и сборах (статья 44 НК РФ), в том числе в случае снятия с учета транспортного средства в регистрирующих органах.

При таких обстоятельствах, с учетом частичной оплаты ответчиком налогов в размере 3 273 руб., задолженность ответчика по налогам в размере 30 994 руб. 93 коп. является непогашенной, следовательно, указанная сумма подлежит взысканию с Северьянова А. В. Доказательств того, что налоговым органом при расчете задолженности учтены оплаченные ответчиком суммы, не представлено.

Согласно ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 287 КАС РФ,

р е ш и л:

Взыскать с Северьянова АВ, ИНН ___, ____ года рождения, уроженца г. ___ в пользу Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 5 по Республике Саха (Якутия) задолженность по налогам и пени за ___ г. в размере 30 994 руб. 93 коп.

Взыскать с Северьянова АВ, ИНН ___, ____ года рождения, уроженца г. ___, в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 400 руб. (четыреста рублей).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий судья:        п/п         М. А. Кузьмина

Копия верна

Судья     М. А. Кузьмина

Секретарь     А. С. Готовцева

Решение изготовлено в окончательной форме 15 февраля 2019 г.