Решение по делу № 33-12811/2019 от 21.08.2019

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Толстых М.М. Дело № 33-12811/2019

24RS0007-01-2019-000682-40 2.196

16 сентября 2019 года судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе

председательствующего Тарараевой Т.С.

судей Тихоновой Т.В., Ашихминой Е.Ю.

с участием прокурора Жилкина П.А.

при секретаре Юровой Л.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Тихоновой Т.В. гражданское дело по иску Колпаковой Венеры Марсовны к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием, судебных расходов

по апелляционной жалобе представителя Министерства финансов РФ Мизгерт Я.В.

на решение Богучанского районного суда Красноярского края от 3 июля 2019 года, которыми постановлено:

«Исковые требования Колпаковой Венеры Марсовны к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу Колпаковой Венеры Марсовны в счет компенсации морального вреда 250 000 рублей, в счет возмещения расходов по составлению искового заявления - 3 000 рублей.

В удовлетворении исковых требований Колпаковой Венеры Марсовны к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием в размере 250 000 рублей, оплате расходов по составлению искового заявления в размере 3 000 рублей - отказать».

Заслушав докладчика, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Колпакова В.М. обратилась в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием.

Требования мотивированы тем, что 31.05.2016 следователями СО ОМВД России по Богучанскому району в отношении истца было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст.159 УК РФ. 20.01.2017 Колпаковой В.М. предъявлено обвинение; 20.01.2017 в отношении истца избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде; 15.09.2017 Богучанским районным судом был вынесен обвинительный приговор, который апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 30 ноября 2017 г. отменен, уголовное дело возвращено прокурору Богучанского района для устранения препятствий его рассмотрения судом. 18.04.2018 старшим следователем СО ОМВД России по Богучанскому району уголовное дело прекращено в связи с отсутствием состава преступления, за истцом признано право на реабилитацию. Незаконным привлечением к уголовной ответственности истцу были причинены нравственные страдания, в связи с избранием меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении было ограничено ее конституционное право на свободу передвижения. Кроме того, Колпакова В.М. была вынуждена уволиться из <данные изъяты>, потеряла постоянное место работы и средства к существованию, потеряла стабильный заработок, а также была дискредитирована в профессиональных кругах как педагог. С учетом нравственных и физических страданий, перенесенных в результате незаконного уголовного преследования, просила суд взыскать компенсацию морального вреда в размере 500 000 рублей.

Судом первой инстанции постановлено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе представитель Министерства финансов РФ Мизгерт Я.В. просит отменить решение суда как незаконное и необоснованное, ссылаясь на непредоставление истцом доказательств причинения нравственных страданий в связи с незаконным преследованием и чрезмерно завышенную компенсацию морального вреда, определенную судом.

В возражениях на апелляционную жалобу помощник прокурора района Селезнева Е.А. и Колпакова В.М. просят решение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, ссылаясь на необоснованность ее доводов.

Обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся участников процесса, уведомленных надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, проверив материалы дела, заслушав прокурора Жилкина П.А., возражавшего против доводов апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения суда.

Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, 31.05.2016 начальником СО ОМВД России по Богучанскому району Красноярского края Попковой Е.В. в отношении Колпаковой В.М. возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ.

20.01.2017 Колпаковой Е.В. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в этот же день предъявлено обвинение.

21.02.2017 уголовное дело в отношении Колпаковой В.М. направлено прокурору Богучанского района для утверждения обвинительного заключения. 02.03.2017 зам.прокурора Богучанского района Калашниковым И.А. уголовное дело возвращено для производства дополнительного следствия.

После проведения дополнительного расследования 07.04.2017 уголовное дело в отношении Колпаковой В.М. было вновь направлено прокурору района для утверждения обвинительного заключения и направления дела в суд. 19.04.2017 обвинительное заключение утверждено прокурором района и направлено в Богучанский районный суд для рассмотрения.

По приговору Богучанского районного суда Красноярского края от 15 сентября 2017 г. Колпакова В.М. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ и назначено наказание в виде трех лет лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 30 ноября 2017 г. приговор Богучанского районного суда от 15 сентября 2017 г. в отношении Колпаковой В.М. отменен, уголовное дело возвращено прокурору Богучанского района для устранения препятствий его рассмотрения судом.

18 апреля 2018 г. старшим следователем СО ОМВД России по Богучанскому району уголовное дело в отношении Колпаковой В.М. прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с отсутствием в ее действиях состава преступления, за истцом признано право на реабилитацию.

Разрешая при изложенных обстоятельствах спор, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь положениями статей 151, 1100, 1069-1071 ГК РФ, разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, изложенными в п. 21 Постановления № 17 от 29.11.2011 года «О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве», и установив факт незаконного уголовного преследования истца, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о частичном удовлетворении требований Колпаковой В.М. и взыскании в пользу истца с Министерства финансов РФ за счет средств казны РФ компенсации морального вреда.

Согласно п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Судом первой инстанции были учтены все заслуживающие внимание обстоятельства, свидетельствующие об объеме и степени страданий истца, а именно: суд учел обстоятельства привлечения Колпаковой В.М. к уголовной ответственности, вид и продолжительность избранной в отношении нее меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (более 9-ти месяцев), связанные с этим ограничения, длительность всего уголовного преследования в целом (более 1 года), основание прекращения уголовного преследования, категорию преступлений, в которых она обвинялась, данные о личности, состояние здоровья, степень нравственных страданий, причиненных незаконным уголовным преследованием, конкретные обстоятельства настоящего дела, личность оправданной, в связи с чем суд обоснованно посчитал подлежащей взысканию компенсацию морального вреда в размере 250 000 рублей.

Принимая во внимание все значимые для разрешения соответствующего вопроса обстоятельства, судебная коллегия полагает, что установленный судом первой инстанции размер компенсации морального вреда в пользу истца соответствует перенесенным ей страданиям, принципам разумности и справедливости.

Определенный судом размер, существенно снижен по сравнению с заявленным истцом, в том числе по мотивам, указанным в апелляционных жалобах, соразмерен характеру и объему нравственных страданий, которые претерпела истица, в связи с чем судебная коллегия не находит оснований для переоценки доказательств и изменения определенного судом размера возмещения.

Вопрос о взыскании расходов на оплату услуг по составлению искового заявления разрешен судом в соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ.

В целом доводы апелляционной жалобы не содержат каких-либо новых обстоятельств, которые не были бы предметом исследования суда первой инстанции или опровергали выводы судебного решения, направлены на иную оценку собранных по делу доказательств, не влияют на правильность принятого судом решения, в связи с чем не могут служить основанием к отмене решения суда.

Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судебной коллегией не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Богучанского районного суда Красноярского края от 3 июля 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Министерства финансов Российской Федерации Мизгерт Я.В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: