Решение по делу № 21-756/2017 от 07.06.2017

Судья – Гонштейн Н.А.

Дело № 7 – 1180 – 2017 (21-756/2017)

РЕШЕНИЕ

22 июня 2017 года г. Пермь

Судья Пермского краевого суда Ефремова О.Н., при ведении протокола секретарем Борщовым А.В., с участием защитника Болотовой Н.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Демина И.А. на решение судьи Ленинского районного суда г. Перми от 22 мая 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Деминой Е.А.

у с т а н о в и л :

постановлением инспектора ИАЗ полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Перми от 09.03.2017 Демина Е.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.19 КоАП РФ, на нее наложен административный штраф в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Решением судьи Ленинского районного суда г. Перми от 22.05.2017 указанное постановление оставлено без изменения, жалоба Деминой Е.А. - без удовлетворения.

В жалобе, поданной в краевой суд, защитник Деминой Е.А. просит отменить решение судьи районного суда, ссылаясь на то, что дорожные знаки 6.4 и 6.4 с табличкой 8.17 «Инвалиды» установлены с нарушением ГОСТ, в связи с чем с места парковки автомобиля знак не просматривается.

В судебном заседании Демина Е.А. и ее защитник Демин И.А., будучит извещенными о времени и месте рассмотрения участия не принимали.

Защитник Болотова Н.Е. в суде доводы жалобы поддержала в полном объеме.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения защитника, проверив доводы жалобы, нахожу постановление должностного лица и судебное решение законными и обоснованными.

Судом установлено, что 09.03.2017 в 11:55 часов по адресу: г. Пермь ул. Луначарского, **, водитель Демина Е.А., управляя транспортным средством Volkswagen Polo г/номер **, допустила остановку/стоянку транспортного средства на парковочном месте, предназначенном для парковки транспортных средств инвалидов, чем нарушила п. 1.3 ПДД.

Согласно части 2 статьи 12.19 КоАП РФ нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств в местах, отведенных для остановки или стоянки транспортных средств инвалидов, - влечет наложение административного штрафа на водителя в размере пяти тысяч рублей.

Пунктом 1.3 ПДД РФ установлено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Информационный знак 6.4 обозначает "Место стоянки".

Знак 8.17 дополнительной информации "Инвалиды" указывает, что действие знака 6.4 распространяется только на мотоколяски и автомобили, на которых установлен опознавательный знак "Инвалид".

Знак дополнительной информации (табличка) 8.2.5 ПДД «Зона действия» указывает на направление и зону действия знаков.

Оставляя постановление должностного лица без изменения, судья районного суда пришел к правильному выводу, что постановление об административном правонарушении вынесено в соответствии с требованиями закона, на основании имеющихся доказательств, а вывод инспектора о наличии в действиях Деминой Е.А. нарушения ПДД РФ объективно подтверждается письменными материалам дела: протоколом, постановлением по делу об административном правонарушении, видеозаписью эвакуации транспортного средства, дислокацией дорожных знаков.

Проверив собранные доказательства, и, дав им надлежащую оценку по правилам статьи 26.11 КоАП РФ, должностное лицо и судья правильно установили обстоятельства дела и обоснованно пришли к выводу о доказанности вины Деминой Е.А. в нарушении требований дорожных знаков 6.4 и 8.17 прил. 1 к ПДД РФ и совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.19 КоАП РФ.

Принимая во внимание, что Демина Е.А. разместила свое транспортное средство на парковке, выделенной для парковки транспортных средств инвалидов, при этом на автомобиле заявителя отсутствует опознавательный знак "Инвалид", указанные действия свидетельствуют о нарушении требования п. 1.3 ПДД и дорожного знака 8.17 Приложения 1 к ПДД РФ, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.19 КоАП РФ.

Приведенные в жалобе доводы, что дорожные знаки установлены с нарушением ГОСТа и были вне пределов видимости аналогичны по своему содержанию доводам жалобы, поданной в районный суд, проверялись судьей первой инстанции, им дана надлежащая и мотивированная оценка, не согласиться с которой оснований не имеется.

Новых доводов, которые могли бы повлиять на законность оспариваемого постановления и решения, жалоба не содержит.

Каких-либо неустранимых сомнений в виновности привлекаемого к ответственности лица во вмененном ему административном правонарушении судом первой инстанции обоснованно не установлено.

Административное наказание назначено Деминой Е.А. в соответствии с санкцией части 2 статьи 12.19 КоАП РФ.

При производстве по делу об административном правонарушении порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

При рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья районного суда оценил собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со статьи 26.11 КоАП РФ, пришел к обоснованному выводу о правомерности привлечения Деминой Е.А. к административной ответственности.

Оснований для отмены или изменения решения судьи и постановления должностного лица, с учетом доводов, изложенных в жалобе, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья краевого суда

решил:

решение судьи Ленинского районного суда г. Перми от 22 мая 2017 года оставить без изменения, жалобу защитника Демина И.А. - без удовлетворения.

Решение вступило в законную силу.

Судья