Решение по делу № 33-1075/2023 от 11.01.2023

дело № 33-1075/2023

№ 2-2142/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 февраля 2023 года                                                                            г. Оренбург

Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе председательствующего судьи Самохиной Л.М., судей Зудерман Е.П., Ярыгиной Е.Н., при секретаре Елизарове А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании посредством видеоконференц-связи гражданское дело по иску Долматова Виталия Валерьевича к «Администрации города Орска» о компенсации морального вреда, причиненного длительным неисполнением судебного акта,

по апелляционной жалобе Долматова Виталия Валерьевича на решение Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области от 9 ноября 2022 года

заслушав доклад судьи Самохиной Л.М.,

объяснения представителя «Администрации города Орска» – Еремеева Е.Ю., возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы,

установила:

Долматов В.В. обратился в суд с вышеуказанным иском к «Администрации города Орска» (далее – «Администрация г. Орска»).

В обоснование иска указал, что решением Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области от 30 января 2015 года удовлетворён иск прокурора Ленинского района г. Орска в интересах Долматова В.В.

На «Администрацию г. Орска» возложена обязанность в течение шести месяцев со дня вступления решения суда в законную силу однократно предоставить Долматову В.В. благоустроенное жилое помещение специализированного жилищного фонда по договору найма специализированных жилых помещений за счёт средств субъекта Российской Федерации - Оренбургской области, выделенных на данные цели.

Апелляционным определением Оренбургского областного суда от 22 апреля 2015 года указанное решение оставлено без изменения.

На основании выданного Октябрьским районным судом г. Орска исполнительного листа судебным приставом-исполнителем МОСП по ИОИП УФССП России по (адрес) ФИО5 17 апреля 2016 года возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника - «Администрации (адрес)».

(дата) «Администрация (адрес)» обратилась в суд с заявлением об отсрочке исполнения решения Октябрьского районного суда (адрес) от (дата), ссылаясь на невозможность исполнения решения суда в установленный срок в связи с тем, что Долматов В.В. отбывает наказание в виде лишения свободы.

Согласно ответу УФСИН России по (адрес) от (дата) Долматов В.В. содержится в (адрес) России по (адрес) с (дата), окончание срока отбытия наказания- (дата)

Определением Октябрьского районного суда (адрес) от (дата) «Администрации (адрес)» предоставлена отсрочка исполнения решения Октябрьского районного суда (адрес) от (дата).

Решением Октябрьского районного суда (адрес) от (дата) исковые требования Долматова В.В. о компенсации морального вреда, причиненного длительным неисполнением судебного акта, оставлены без удовлетворения.

В апелляционной жалобе Долматов В.В. ссылаясь на незаконность и необоснованность решения суда, просит его отменить, принять новое решение, которым удовлетворить его исковые требования.

В письменных возражениях (адрес) просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Судом апелляционной инстанции были проверены материалы дела на предмет нарушения норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта.

В силу статьи 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно статьи 250 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлен порядок подачи административного искового заявления о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок.

В случае нарушения права на судопроизводство в разумный срок в ходе досудебного производства по уголовным делам заявление о компенсации подается непосредственно в верховный суд республики, краевой, областной суд, суд города федерального значения, суд автономной области, суд автономного округа, окружной (флотский) военный суд по месту проведения предварительного расследования (часть 3 статьи 251 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, в том числе искового заявления, требования Долматова В.А. заключаются во взыскании компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок.

Согласно пункта 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 марта 2016 года N 11 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок", в соответствии с частью 1 статьи 251 250 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, частью 1 статьи 222.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о компенсации подается в суд, уполномоченный рассматривать такое заявление, через суд, принявший решение.

В соответствии с частью 4 статьи 251, 250 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд, принявший решение, обязан направить административное исковое заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок вместе с делом в соответствующий суд в трехдневный срок со дня поступления этого заявления в суд.

Таким образом, указанное гражданское дело не подлежало рассмотрению Октябрьским районным судом г. Орска Оренбургской области в качестве суда первой инстанции и также не подлежало рассмотрению по правилам гражданского судопроизводства.

Гражданское дело после отмены подлежит возврату в суд первой инстанции для выполнения указанных выше положений закона.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,

определила:

решение Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области от 9 ноября 2022 года отменить.

Гражданское дело возвратить в Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области.

Председательствующий                                                                            Самохина Л.М.

Судьи                                                                                                            Зудерман Е.П.

                      Ярыгина Е.Н.

Мотивированное апелляционное определение составлено 7 марта 2023 года.