Решение по делу № 16-2472/2022 от 18.03.2022

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

                                                                                           № 16 – 2472 / 2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

1 апреля 2022 года                                                                             город Самара

         Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции                                    Загороднов О.В., рассмотрев жалобу Кузнецовой Екатерины Анатольевны (далее – Кузнецова Е.А.) на вступившее в законную силу решение судьи Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от 17 февраля 2022 года, вынесенное в отношении Кузнецовой Е.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных                       правонарушениях (далее - КоАП РФ),

    установил:

решением судьи Белорецкого межрайонного суда Республики                   Башкортостан от 17 февраля 2022 года оставлено без изменения постановление мирового судьи судебного участка № 1 по городу Белорецку Республики Башкортостан от 6 декабря 2021 года, согласно которому водитель Кузнецова Е.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В жалобе, поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, Кузнецова Е.А. просит отменить решение судьи межрайонного суда, приводя доводы о его незаконности, производство по делу прекратить.

В соответствии с частью 2 статьи 30.16 КоАП РФ судья, принявший к рассмотрению жалобу, протест, в интересах законности имеет право проверить дело об административном правонарушении в полном                         объеме.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и                       доводов жалобы Кузнецовой Е.А. позволяет прийти к следующим                           выводам.

В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской                             Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от                    полутора до двух лет.

Согласно примечанию к данной статье, употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная названной статьей и                         частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение                          веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

Как усматривается из материалов дела, 2 ноября 2021 года в 13 часов                       15 минут, на улице Геологов в городе Межгорье Республики Башкортостан, водитель Кузнецова Е.А. находилась в состоянии алкогольного опьянения и в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения управляла автомобилем Кио Рио, государственный регистрационный знак                    <данные изъяты>

Факт совершения Кузнецовой Е.А. этого административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, подтверждается: протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, из которого видно, что Кузнецова Е.А. имела запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, данными технического средства                   измерения о наличии у Кузнецовой Е.А. 0,211 мг. абсолютного этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха, рапортом должностного лица ГИБДД, объяснениями Кузнецовой Е.А., исследованной в мировом суде видеозаписью, иными материалами дела.

Этим собранным по делу доказательствам в оспариваемых судебных актах указанными судьями была дана оценка на предмет их относимости, допустимости, достоверности, достаточности для установления обстоятельств указанных в статье 26.1 КоАП РФ в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Согласно положениям статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств названными судьями установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 указанного Кодекса.

Действия Кузнецовой Е.А. судьями двух судебных инстанций правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами данного Кодекса и положениями законодательства в области дорожного движения.

Доводы жалобы Кузнецовой Е.А., поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, аналогичны доводам, содержащимся                             в жалобе Кузнецовой Е.А. на рассматриваемое постановление мирового судьи, являлись предметом проверки судьи межрайонного суда, обоснованно отвергнуты названными судьями по основаниям, изложенным в соответствующих судебных актах, которые базируются на совокупности оцененных судами доказательств.

        Несогласие Кузнецовой Е.А. с оценкой имеющихся в деле доказательств и установленных указанными судьями обстоятельств, правовым основанием к отмене состоявшихся по делу судебных актов не является.

Новых доводов, имеющих правовое значение и не учтенных при рассмотрении дела об административном правонарушении, в жалобе Кузнецовой Е.А. не содержится.

Обстоятельства, исключающие производство по делу об административных правонарушениях, установленные статьёй 24.5 КоАП РФ, отсутствуют.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со статьей 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

Порядок привлечения Кузнецовой Е.А. к административной ответственности соблюдён.

Постановление о привлечении Кузнецовой Е.А. к административной ответственности вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1                                   статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Право Кузнецовой Е.А. на защиту в ходе производства по делу                                не нарушено.

Административное наказание Кузнецовой Е.А. назначено в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.8, 4.1, 4.2 и 4.3 КоАП РФ в минимальном размере, установленном санкцией части 1 статьи 12.8 названного Кодекса.

Апелляционная жалоба Кузнецовой Е.А. на названное постановление мирового судьи рассмотрена судьёй указанного межрайонного суда в порядке, установленном статьёй 30.6 КоАП РФ.

Нарушений норм процессуального закона, влекущих отмену обжалуемых судебных актов, в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно, обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ могли повлечь изменение или отмену принятых судебных актов, не установлено.

При таких обстоятельствах принятые по данному делу судебные акты являются законными и обоснованными.

На основании изложенного, руководствуясь статьёй 30.13,                     пунктом 1 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ, судья

    постановил:

               постановление мирового судьи судебного участка № 1 по городу                         Белорецку Республики Башкортостан от 6 декабря 2021 года, решение Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан                                      от 17 февраля 2022 года, вынесенные в отношении Кузнецовой Екатерины Анатольевны по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения,                              а жалобу Кузнецовой Екатерины Анатольевны - без удовлетворения.

Судья                                                                                               О.В. Загороднов