Решение по делу № 2а-1151/2019 от 14.03.2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Самара 20 марта 2019 года

Советский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Балыкиной Е.В., при секретаре Черкасовой М.В., с участием прокурора Гридневой Н.В., представителя административного истца М., административного ответчика Каляева И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по административному исковому заявлению ОП № Управления МВД России по <адрес> об установлении дополнительных ограничений в отношении поднадзорного лица – Каляева И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в порядке гл. 29 КАС РФ,

УСТАНОВИЛ:

Начальник ОП № Управления МВД России по <адрес> У. обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительных ограничений в отношении поднадзорного лица – Каляева И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, указав, что Каляев И.А. освободился из мест лишения свободы по отбытию срока. Решением Красноярского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Каляева И.А. установлен административный надзор сроком до погашения судимости, то есть на 8 лет с административными ограничениями, включая запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий, участия в них, запрет пребывания вне места жительства или пребывания с 22.00 до 06.00 часов следующих суток, кроме случаев, связанных с работой или учебой, явку на регистрацию в орган внутренних дел по месту своего жительства или пребывания 1 раз в месяц. ДД.ММ.ГГГГ Каляев И.А. был поставлен на учет в ОП № УМВД России по <адрес>. В течение года Каляев И.А. был дважды привлечен к административной ответственности по ст. 20.21, ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, в связи с чем заявитель просит установить Каляеву И.А. дополнительные ограничения, а именно запретить посещение баров, ресторанов и иных организаций общественного питания, осуществляющих продажу алкогольной продукции на розлив, являться на регистрацию в ОВД по месту своего жительства или пребывания 2 раза в месяц, ранее установленные ограничения оставить без изменения.

В судебном заседании представитель административного истца административное исковое заявление поддержала, указав, что Каляев И.А. характеризуется удовлетворительно, периодически употребляет спиртные напитки, работает, жалоб от соседей на него не поступало.

Прокурор полагал, что данное административное исковое заявление подлежит удовлетворению.

Административный ответчик в судебном заседании с заявленными требованиями согласился в полном объеме, указав, что работает в ИП «Мантров», где занимается перетяжкой мебели, в 2018 году действительно допустил административные правонарушения, против дополнения ограничений не возражает.

Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу, что административное исковое заявление ОП № Управления МВД России по <адрес> подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор – это осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с данным Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных данным Федеральным законом.

Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Перечень административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре, поименован в ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ и является исчерпывающим.

Установлено, что решением Красноярского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Каляева И.А., освобожденного из мест лишения свободы, установлен административный надзор сроком на 8 лет с административными ограничениями, изложенными выше. ДД.ММ.ГГГГ Каляев И.А. как поднадзорное лицо поставлен на учет в ОП № Управления МВД России по <адрес>.

Согласно представленным сведениям, Каляев И.А. в течение года дважды был привлечен к административной ответственности: постановлениями заместителя начальника ОП № У МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ за совершение административных правонарушений, предусмотренных ст. 20.21, ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. Указанные постановления Каляевым И.А. не обжалованы и вступили в законную силу. Как видно из указанных постановлений, Каляев И.А. привлечен к административной ответственности за появление в общественных местах в состоянии опьянения, за отсутствие по месту жительства после 22.00 часов. Свою склонность к употреблению алкоголя Каляев И.А. не отрицает.

С учетом предоставленных суду сведений о поведении поднадзорного лица, который характеризуется удовлетворительно, однако, совершает административные правонарушения, с целью предупреждения совершения новых преступлений и других правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия и в целях защиты государственных и общественных интересов, суд полагает необходимым установить Каляеву И.А. запрет на пребывание в местах общественного питания, осуществляющих продажу алкогольной продукции на розлив, а также установить явку на регистрацию в ОВД по месту своего жительства или пребывания вместо 1 раза - 2 раза в месяц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ОП № Управления МВД России по <адрес> удовлетворить.

Дополнить административные ограничения, установленные в отношении Каляева И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, решением Красноярского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, следующими ограничениями, в соответствии с которыми:

- ему запрещено посещать места общественного питания, осуществляющие продажу алкогольной продукции на розлив,

- он обязан являться на регистрацию в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 2 раза в месяц.

Ранее установленные ограничения оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения через Советский районный суд г. Самары.

Судья /подпись/             Е.В. Балыкина

<данные изъяты>