УИД 31RS0016-01-2023-009552-02 Дело № 2-661/2024 (2-6656/2023;)
Определение
15 февраля 2024 года г. Белгород
Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:
председательствующего судьи Бригадиной Л.Б.,
при секретаре Поповой Е.В.,
с участием истца Терехова А.С., представителя ответчика (по доверенности) Краевского В.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Терехова Александра Сергеевича к ИП Кононыхину Сергею Станиславовичу о взыскании денежных средств в порядке регресса,
установил:
Терехов А.С. обратился в суд с иском к ИП КононыхинуС.С. о взыскании денежных средств в порядке регресса, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу денежную сумму 260553,16 рублей, а также уплаченную при подаче настоящего иска госпошлину в размере 5805,53 рублей.
В судебном заседании стороны заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения, заключенного между истцом Тереховым Александром Сергеевичем с одной стороны, и ИП Кононыхиным Сергеем Станиславовичем, в лице представителя по доверенности Краевского Виталия Евгеньевича, имеющего полномочиям на подписания мирового соглашения, на следующих условиях:
«1. Настоящее Мировое соглашение заключается сторонами в соответствии с действующим законодательством РФ с целью устранения возникшего спора.
2. Стороны пришли к обоюдному соглашение о возмещении Ответчиком в пользу Истца денежных средств в размере 80 000 (восемьдесят тысяч) рублей.
3. Указанная в п. 2 мирового соглашения сумма выплачена Ответчиком Истцу перед подписанием настоящего мирового соглашения, наличными денежными средствами.
4. После выполнения условий п. 3 Мирового соглашения, Истец никаких имущественных претензий к Ответчику не имеет. Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.
5. Сторонам разъяснены и понятны процессуальные последствия, порядок, условия, значение и содержание Мирового соглашения, утверждая его судом и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, о том, что «повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается». Сторонам разъяснено и понятно содержание и смысл ст. 428 ГПК РФ, что возможно принудительное исполнение условий мирового соглашения.
6. Стороны, подписывая текст настоящего Мирового соглашения, полагают, что оно не затрагивает прав и интересов третьих лиц и не противоречит федеральному законодательству Российской Федерации.
7. Настоящее Мировое соглашение заключено между сторонами добровольно, без какого-либо воздействия, стороны понимают значение данного процессуального акта и просят суд утвердить данное Мировое соглашение, а производство по делу прекратить.
8. Настоящее мировое соглашение составлено на двух листах в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из Сторон и один экземпляр для утверждения судом и приобщения к материалам дела.»
Рассмотрев ходатайство, суд приходит к выводу об утверждении мирового соглашения, заключенного сторонами спора.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В судебном заседании не установлено оснований для отказа в удовлетворении ходатайства об утверждении мирового соглашения.
Вместе с тем, в судебном заседании стороны пояснили, что до подписания мирового соглашения денежные средства в размере 80 000 рублей переданы истцу.
На основании изложенного, суд приходит к выводу об исполнении п. 3 мирового соглашения.
Последствия утверждения судом мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 39,173,220,221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны, о чем указано сторонами в тексте мирового соглашения.
Условия мирового соглашения не противоречат закону, не нарушают права и охраняемые законом интересы третьих лиц.
Руководствуясь ст. ст. 39, 153.7-153.10, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по иску Терехова Александра Сергеевича к ИП Кононыхину Сергею Станиславовичу о взыскании денежных средств в порядке регресса, заключенное между Тереховым Александром Сергеевичем с одной стороны, и ИП Кононыхиным Сергеем Станиславовичем, в лице представителя по доверенности Краевского Виталия Евгеньевича на следующих условиях:
1. Настоящее Мировое соглашение заключается сторонами в соответствии с действующим законодательством РФ с целью устранения возникшего спора.
2. Стороны пришли к обоюдному соглашение о возмещении Ответчиком в пользу Истца денежных средств в размере 80 000 (восемьдесят тысяч) рублей.
3. Указанная в п. 2 мирового соглашения сумма выплачена Ответчиком Истцу перед подписанием настоящего мирового соглашения, наличными денежными средствами.
4. После выполнения условий п. 3 Мирового соглашения, Истец никаких имущественных претензий к Ответчику не имеет. Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.
Производство по делу прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение подлежит немедленному исполнению.
Определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения определения путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд г. Белгорода.
Судья Л.Б. Бригадина