Решение по делу № 2-237/2024 от 25.12.2023

66RS0016-01-2023-001811-40

Дело № 2-237/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 марта 2024 г.                                                                                  г. Артемовский

Артемовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Тюриковой Т.В., при секретаре Гужавиной О.А., рассмотрев гражданское дело по иску публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к Пугину В. А., обществу с ограниченной ответственностью СК «РОСГОССТРАХ» о взыскании задолженности по кредитному договору наследодателя ФИО,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк «ФК Открытие» обратились в суд с иском к наследственному имуществу ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору № 14/40-064256/2021 от 19.06.2021, заключенному между ПАО «РГС Банк» (в настоящее время кредитором и залогодержателем является ПАО Банк «ФК Открытие» и ФИО, в размере 198 708,21 руб., из них: 190 690,33 руб. - задолженность по просроченному основному долгу; 8 017,88 руб. - задолженность по процентам, судебных расходов по уплате госпошлины в размере 11 174,16 руб.

В ходе судебного разбирательства ответчиком привлечен сын наследодателя - Пугин В. А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., принявший наследство ДД.ММ.ГГГГ (л.д.85).

По инициативе суда ответчиком к участию в деле привлечено ПАО СК «РОСГОССТРАХ».

В ходе судебного разбирательства от ответчика Пугина В.А. поступило ходатайство о направлении настоящего дела на рассмотрение по месту его жительства в Интинский городской суд Республики Коми. В подтверждении проживания ответчика в <адрес> представлена выписка из ЕГРН в отношении жилого помещения №, расположенного по адресу: Респ. Коми <адрес>, где и проживает истец, свидетельство по месту пребывания Пугина В.А. с 15.11.2023 по 15.11.2024.

Часть 1 статьи 46 и часть 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с правилами подсудности гражданских дел, установленными статьями 23 - 27 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, все дела по спорам, возникающим из наследственных правоотношений, в том числе дела по требованиям, основанным на долгах наследодателя (например, дела по искам о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору, по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, по платежам в возмещение вреда, взысканным по решению суда с наследодателя и др.), подсудны районным судам (постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски с требованиями, возникшими из наследственных правоотношений, подаются в суд по месту жительства ответчика-гражданина или по месту нахождения ответчика-организации.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце пятом пункта 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", иски кредиторов наследодателя до принятия наследства наследниками предъявляются в суд по месту открытия наследства (части 1 и 2 статьи 30 ГПК РФ).

На момент обращения истца в суд с настоящим иском в Артемовский городской суд 22.12.2023, со дня смерти наследодателя ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ, прошло более 6 месяцев. То есть, установленный статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации срок принятия наследства истек, в связи с чем, с иском о взыскании задолженности по кредитному договору истец мог обратиться к принявшим наследство наследникам либо к органу, уполномоченному на принятие выморочного имущества (в случае, если никто из наследников с заявлением о принятии наследства не обратился, либо наследники отказались от принятия наследства).

При этом иск кредитора наследодателя к наследникам, принявшим наследство, или уполномоченному на принятие выморочного имущества должен предъявляться по общим правилам подсудности, установленным статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, то есть по месту жительства (месту нахождения) ответчика.

Из письменных материалов дела следует, что ответчик Пугин В.А. проживает с 04.02.2020 в <адрес>, в настоящее время имеет регистрацию по месту пребывания с 15.11.2023 по 15.11.2024 по адресу: Респ. Коми <адрес>, что подтверждается сведениями из ОВМ ОМВД России по Артемовскому району (л.д.107), свидетельства о регистрации по месту пребывания от 15.11.2023.

Согласно п.1 ст. 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Также, согласно абзацу 8 статьи 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года N 5242-I "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" под местом жительства понимается жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Таким образом, судом установлено, что ответчик Пугин В.А., принявший наследство 26.10.2023, до подачи иска в суд, фактически длительное время проживал и проживает за пределами Артемовского района Свердловской области.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду. Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, настоящий иск был принят Артемовским городским судом с нарушением правил подсудности, в связи с чем, ходатайство ответчика Пугина В.А. о передаче настоящего дела на рассмотрение в Интинский городской суд Республики Коми, обоснованно и подлежит удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 29, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

ходатайство ответчика Пугина В. А. удовлетворить.

Гражданское дело №2-237/2024 по иску публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к Пугину В. А., обществу с ограниченной ответственностью СК «РОСГОССТРАХ» о взыскании задолженности по кредитному договору наследодателя ФИО, передать на рассмотрение по подсудности в Интинский городской суд Республики Коми.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда, с подачей апелляционной жалобы через Артемовский городской суд Свердловской области, в течение 15 дней, начиная со дня, следующего за днем вынесения определения.

Судья:                                                                                                   Т.В. Тюрикова