Решение по делу № 22-1348/2017 от 26.05.2017

Судья Бадармаева О.Н.

22-1348

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Улан-Удэ 22 июня 2017 года

Верховный Суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Павлова Р.Г.,

с участием прокурора Орловой В.В., осуждённого Климова А.В., защитника-адвоката Аюшиева Б.Г., при секретаре Балданове Б.С.,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осуждённого Климова А.В. на постановление Мухоршибирского районного суда Республики Бурятия от 3 мая 2017 года, которым частично удовлетворено ходатайство осуждённого

Климова Андрея Владимировича, родившегося ... в ..., судимого:

1) 23 июня 2005 года Мухоршибирским районным судом Республики Бурятия по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1году лишения свободы, по ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения наказаний назначено 2 года 2 месяца лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 2 месяца;

2) 27 ноября 2006 года тем же судом по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

3) 31 июля 2007года тем же судом по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, по ч. 3 ст. 30 - п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения наказаний назначено 2 года 5 месяцев лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 23 июня 2005 года. На основании ст. 70 УК РФ путём частичного присоединения неотбытой части наказания назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы;

4) 21 сентября 2007 года тем же судом по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения наказаний назначено 3 года 2 месяца лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 27 ноября 2006 года. На основании ст. 70 УК РФ путём частичного присоединения неотбытой части наказания назначено 3 года 4 месяца лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 31 июля 2007 года и окончательно назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы. 17 ноября 2010 года освобождён по отбытию наказания;

5) 19 октября 2011 года тем же судом по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года;

6) 28 мая 2012 года тем же судом по ч. 2 ст. 228, ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам 10 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 19 октября 2011 года. На основании ст. 70 УК РФ назначено 5 лет лишения свободы;

7) 19 сентября 2012 года тем же судом по ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 234, ч. 1 ст. 232 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, путём частичного сложения наказания по приговору от 28 мая 2012 года окончательно назначено к 6 лет лишения свободы;

- Постановлением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 17 мая 2013 года отказано в удовлетворении ходатайства осуждённого о приведении приговоров от 19 октября 2011 года и от 19 сентября 2012 года в соответствие с действующим уголовным законом;

- Постановлением Мухоршибирского районного суда Республики Бурятия от 10 января 2017 года отказано в удовлетворении ходатайства осуждённого о приведении в соответствие с действующим уголовным законом приговора от 29 мая 2012 года,

- о приведении приговоров в соответствие с действующим уголовным законом.

- Постановлено:

- по приговору от 23 июня 2005 года переквалифицированы действия с ч. 3 ст. 158 УК РФ на ч. 3 ст. 158 УК РФ в редакции ФЗ № 26 от 7 марта 2011 года, ФЗ № 323 от 3 июля 2016 года, по которой смягчено наказание до 1 года 10 месяцев лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения наказаний назначено 2 года лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 2 месяца;

- по приговору от 31 июля 2007 года переквалифицированы действия с п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ на п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в редакции ФЗ № 26 от 7 марта 2011 года, по которой смягчено наказание до 1 года 11 месяцев лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения наказаний назначено 2 года 4 месяца лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ, путём частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 23 июня 2005 года назначено 2 года 4 месяца лишения свободы;

- по приговору от 21 сентября 2007 года переквалифицированы действия с п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ на п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в редакции ФЗ № 26 от 7 марта 2011 года, по которой смягчено наказание до 1 года 10 месяцев лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения наказаний назначено 3 года 1 месяц лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ путём частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 27 ноября 2006 года назначено 3 года 3 месяца лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путём частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 31 июля 2007 года назначено 3 года 4 месяца лишения свободы.

Заслушав мнение осуждённого Климова А.В., защитника-адвоката Аюшиева Б.Г., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Орловой В.В., полагавшей постановление оставить без изменения, Суд

У С Т А Н О В И Л:

Осуждённый Климов обратился в Мухоршибирский районный суд РБ с ходатайством о приведении приговоров от 23 июня 2005 года, от 27 ноября 2006 года, от 31 июля 2007 года, от 21 сентября 2007 года, от 19 октября 2011 года в соответствие с действующим уголовным законом.

Рассмотрев ходатайство, суд принял обжалуемое решение.

В апелляционной жалобе осуждённый просит отменить решение суда. Полагает, что суд должен был снизить наказание по приговорам от 28 мая 2012 года и от 19 сентября 2012 года, поскольку указанные приговоры взаимосвязаны. По его мнению, приговоры подлежат приведению в соответствие с изменениями, внесёнными Федеральным законом от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы осуждённого, выслушав мнение участников процесса, Суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание.

Как следует из представленных материалов, осуждённый обратился в суд с ходатайством о приведении приговоров от 23 июня 2005 года, от 27 ноября 2006 года, от 31 июля 2007 года, от 21 сентября 2007 года, от 19 октября 2011 года в соответствие с действующим уголовным законом. Суд удовлетворил данное ходатайство частично, обоснованно применив редакцию уголовного закона улучшающего положение осуждённого, смягчил наказание. Решение суда надлежаще мотивировано в постановлении.

Вместе с тем, принимая решение, суд правильно пришёл к выводу о необходимости исключения квалифицирующего признака – с причинением значительного ущерба по приговору от 23 июня 2005 года по ч. 3 ст. 158 УК РФ и по приговору от 21 сентября 2007 года по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ УК РФ, однако в резолютивной части постановления решения об этом не принял.

Кроме того, по приговору от 21 сентября 2007 года суд не применил изменения, улучшающие положение осуждённого по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, внесённые Федеральным законом № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года, которым исключён нижний предел наказания в виде лишения свободы.

Данные обстоятельства влекут изменение постановления со смягчением наказания, назначенного за данные преступления, а также по совокупности преступлений и совокупности приговоров.

Кроме того, подлежит указанию то, что действия Климова по приговору от 23 июня 2005 года переквалифицированы на п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года, поскольку указанная редакция закона предусматривает данным пунктом квалифицирующий признак – с незаконным проникновением в жилище, инкриминированный Климову.

Ссылка суда на то, что действия Климова переквалифицированы в редакцию Федерального закона № 323 от 3 июля 2016 года подлежит исключению, поскольку данным законом внесены изменения только в примечания к статье 158 УК РФ, которые подлежат применению путём исключения квалифицирующего признака.

Выводы суда об отсутствии иных оснований для приведения приговора в соответствие с действующим законом обоснованны. Следовательно, не имеется оснований для применения альтернативных видов наказания, а также для применения Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ.

Доводы жалобы относительно снижения наказания по приговорам от 28 мая 2012 года и от 19 сентября 2012 года обсуждению не подлежат, поскольку ходатайство о приведении данных приговоров в соответствие с действующим законом не подавалось и не было предметом рассмотрения суда первой инстанции.

При назначении окончательного наказания по приговору от 31 июля 2007 года судом допущено нарушение ч. 4 ст. 70 УК РФ. Окончательное наказание назначено равное наказанию назначенному данным приговором по совокупности преступлений, с учётом изменений, внесённых обжалуемым постановлением. Однако, поскольку апелляционного повода на ухудшение положения осуждённого не имеется, Суд апелляционной инстанции полагает возможным смягчить наказание, назначенное данным приговором по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года, а также наказания назначенного на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, Суд

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Мухоршибирского районного суда Республики Бурятия от 3 мая 2017 года в отношении Климова Андрея Владимировича изменить.

Исключить ссылку суда на то, что действия Климова А.В. переквалифицированы в редакцию Федерального закона № 323 от 3 июля 2016 года.

Исключить квалифицирующий признак – с причинением значительного ущерба гражданину по приговору от 23 июня 2005 года по преступлению, предусмотренному п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года, по которой смягчить наказание до 1 года 9 месяцев лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения наказаний назначить 1 год 11 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 2 месяца.

По приговору от 31 июля 2007 года смягчить наказание, назначенное по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года до 1 года 8 месяцев лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения наказаний по данному приговору назначить 2 года 1 месяц лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ путём частичного присоединения к назначенному данным приговором наказанию неотбытой части наказания по приговору от 23 июня 2005 года назначить 2 года 2 месяца лишения свободы.

По приговору от 21 сентября 2007 года переквалифицировать действия Климова А.В. с п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ на п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в РФ в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года, исключить по ней квалифицирующий признак – с причинением значительного ущерба гражданину и смягчить наказание до 1 года 9 месяцев 20 дней лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения наказаний по данному приговору назначить 3 года 20 дней лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ путём частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 27 ноября 2006 года назначить 3 года 2 месяца 20 дней лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения наказания назначенного по данному приговору и наказания назначенного по приговору от 31 июля 2007 года назначить 3 года 3 месяца лишения свободы.

В остальной части постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу осуждённого Климова А.В. – без удовлетворения.

Председательствующий судья: