Решение по делу № 5-725/2022 от 29.01.2022

Дело № 5-725/2022

УИД: 26RS0023-01-2022-000874-69

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

29 января 2022 года                  город Минеральные Воды

Судья Минераловодского городского суда Ставропольского края Драчева О.С.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, - Дьякова Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении Дьякова Г. В., .............. года рождения, уроженца .............., гражданина РФ, со слов имеющего средне-специальное образование, работающего у ИП Карапетян А.Э., не женатого, проживающего по адресу: .............., в течение года привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

28 января 2022 года в отношении Дьякова Г.В. составлен протокол об административном правонарушении .............. о том, согласно которому Дьяков Г.В. 28.01.2022 в 11 часов 00 минут, находясь в общественном месте - около дома по .............. в .............., выражался грубой нецензурной бранью, выражая явное неуважение к обществу, чем нарушил общественный порядок. Действия Белкина А.Ю. должностным лицом квалифицированы по части 1 статьи 20.1 КоАП РФ.

Допрошенный в судебном заседании Дьяков Г.В. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 признал полностью, в содеянном раскаялся, подтвердив все обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Кроме признания Дьяковым Г.В. своей вины, его виновность в инкриминируемом ему деянии полностью подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении .............. от 28.01.2022, согласно которому Дьяков Г.В. 28.01.2022 в 11 часов 00 минут, находясь в общественном месте - около дома по .............. в .............., выражался грубой нецензурной бранью, выражая явное неуважение к обществу, грубо нарушил общественный порядок. Права и обязанности, предусмотренные статьей 25.1 КоАП РФ и статьей 51 Конституции РФ, Дьякову Г.В. разъяснялись, копию протокола он получил под роспись;

- рапортом ком. Отделения ОРППСп ОМВД России по Минераловодскому городскому округу от 28.01.2022, согласно которому Дьяков Г.В. 28.01.2022 в 11 часов 00 минут, находясь в общественном месте - около дома по .............. в .............., выражался грубой нецензурной бранью, выражая явное неуважение к обществу, грубо нарушил общественный порядок. На неоднократные замечания сотрудников полиции Белкин А.Ю. не реагировал, был доставлен в дежурную часть Отдела МВД России по Минераловодскому городскому округу.

- письменными объяснениями свидетеля Кельбиханова А.И. от 28.01.2022 о том, что Дьяков Г.В. 28.01.2022 в 11 часов 00 минут, находясь около дома по .............. в .............., выражался грубой нецензурной бранью, выражая явное неуважение к обществу;

Исследовав все материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к выводу, что вина Дьякова Г.В. в совершении административного правонарушения доказана полностью, и для иного вывода у судьи оснований не имеется.

Согласно правилам статьи 26.11 КоАП РФ при осуществлении производства по делу об административном правонарушении судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Ответственность за нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества установлена частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ об административных правонарушениях.

У судьи не имеется оснований не доверять доказательствам, имеющимся в материалах дела. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, нарушений требования закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Оценивая предоставленные доказательства в их совокупности, судья признает их допустимыми и достоверными доказательствами, подтверждающими факт совершения Дьяковым Г.В. административного правонарушения.

Таким образом, судья находит вину Дьякова Г.В. доказанной, и квалифицирует его действия по части 1 статьи 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Дьякова Г.В., в соответствии со статьей 4.2 КоАП РФ, является признание вины и раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Дьякова Г.В., в соответствии со статьей 4.3 КоАП РФ, является повторное совершение однородного административного правонарушения, так как на момент совершения административного правонарушения Дьяков Г.В. был подвергнут административному наказанию за однородные административные правонарушение посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренные главой 20 КоАП РФ, срок предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ по которым не истек.

Санкцией части 1 статьи 20.1 КоАП РФ предусмотрено наказание в виде наложения административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении Дьякову Г.В. наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, которое направлено против общественной нравственности; личность виновного, его имущественной положение, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, и то, что административное наказание применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, и не считает возможным назначить наказание в виде штрафа, поскольку Дьяков Г.В. ранее был неоднократно привлечен к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, штрафы, назначенные в качестве административного наказания, не оплачивал, что свидетельствует о том, что Дьяков Г.В. должных выводов для себя не сделал и на путь исправления не встал, полагая, и что такой вид наказания не будет исполнен и не обеспечит исправление нарушителя, предупреждение совершения им новых правонарушений, и считает возможным назначить наказание только в виде административного ареста.

Оснований, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, судом не установлено.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 29.9 ч. 1, 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Дьякова Г. В., .............. года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Срок отбывания административного наказания исчислять с момента административного задержания (доставления), а именно: с 11 часов 00 минут 28 января 2022 года.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Минераловодский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                       О.С.Драчева