Решение по делу № 22-3073/2014 от 14.03.2014

Председательствующий: Баланюк Г.И. Дело № 22 – 3073/2014

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Свердловский областной суд под председательством судьи Русановой И.Л.,

при секретаре Губаревой К.В.,

с участием адвоката Согоновой Е.Л. в защиту интересов осужденного Ширяева А.Е.,

прокурора отдела прокуратуры Свердловской области Фирсова А.В.,

рассмотрел в судебном заседании 28 марта 2014 года уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Ширяева А.Е. на приговор Алапаевского городского суда Свердловской области от 13 февраля 2014 года, которым

ШИРЯЕВ А.Е.,

родившийся ( / / ), судимый:

- ( / / )

( / / )

осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы без ограничения свободы. В соответствии со ст. 70, п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору ( / / ) в виде 2 месяцев лишения свободы (из расчета 3 дня исправительных работ за один день лишения свободы) и окончательно Ширяеву А.Е. определено наказание в виде 2 лет лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Огласив содержание обжалуемого постановления, апелляционной жалобы осужденного и возражений прокурора, заслушав выступления адвоката Согоновой Е.Л., поддержавшей доводы жалобы, и прокурора отдела прокуратуры Свердловской области Фирсова А.В., просившего об оставлении приговора без изменения, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Приговором суда Ширяев А.Е. признан виновным в краже, то есть тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину – ( / / ) в ... при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный Ширяев А.Е. просит об изменении приговора ввиду его чрезмерной суровости и снижении наказания с применением ст. 64 УК РФ, ссылаясь на наличие хронических заболеваний, фактически не учтенных судом при определении наказания.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного Ширяева А.Е. государственный обвинитель Р. приводит доводы о справедливости назначенного осужденному наказания, и просит оставить обжалуемый приговор без изменения, жалобу осужденного – без удовлетворения.

Проверив представленные материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и возражений, суд апелляционной инстанции находит приговор суда законным и обоснованным.

Судебное разбирательство по данному уголовному делу было проведено в особом порядке.

Ширяев А.Е. добровольно при ознакомлении с материалами дела, после консультации со своим адвокатом заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным ему органами предварительного расследования обвинением. Участвовавший в деле государственный обвинитель и потерпевший не возражали против данного ходатайства. Судом ходатайство обвиняемого было удовлетворено, вынесен обвинительный приговор.

Нарушений норм уголовно - процессуального закона, влекущих отмену приговора, судом апелляционной инстанции не выявлено. Суд с соблюдением правил рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства описал преступное деяние, в соответствии с предъявленным органами предварительного расследования обвинением, которое обосновано и подтверждено доказательствами, имеющимися в материалах дела.

При назначении Ширяеву А.Е. наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, удовлетворительно характеризующегося, имеющего 2 непогашенные судимости за преступления небольшой тяжести, смягчающие наказание обстоятельства – полное признание вины, явку с повинной, чистосердечное раскаяние в содеянном.

Вопреки доводам жалобы, суд при назначении наказания также учел состояние здоровья осужденного, о чем указал в приговоре.

Суд правильно руководствовался правилами назначения наказания при наличии смягчающего наказание обстоятельства и рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренные ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 64, ст. 73 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд первой инстанции не усмотрел, указав в приговоре мотивы принятия такого решения.

Отбывание наказания Ширяеву А.Е. обоснованно назначено в исправительной колонии общего режима в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «б» УК РФ.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для изменения приговора суда по доводам жалобы, считая назначенное осужденному наказание соразмерным и справедливым.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. ст. 389.13, п. 1 ч. 1 ст. 389.20, ст. 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Алапаевского городского суда Свердловской области от 13 февраля 2014 года в отношении Ширяева А.Е. - оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в течение одного года в вышестоящую судебную инстанцию в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: