Решение по делу № 33-7788/2022 от 19.07.2022

Судья Козлова В.А.

№ 33-7788/2022

М-321

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Пермского краевого суда Казанцева Е.С.,

при помощнике Сероваевой Т.Т.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 08 августа 2022 года в апелляционной инстанции в г. Перми дело по частной жалобе Седова Антона Александровича на определение судьи Очерского районного суда Пермского края от 28.06.2022 об оставлении искового заявления без движения.

Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции

установил:

Седов А.А. обратился в суд к ГБУЗ ПК «Очерская центральная районная больница» с административным исковым заявлением о признании действий (бездействий) незаконными, компенсации морального вреда.

Определением судьи Очерского районного суда Пермского края от 28.06.2022 исковое заявление оставлено без движения, так как иски о компенсации морального вреда рассматриваются в порядке гражданского судопроизводства, истцом не оплачена госпошлина, не приложены доказательства, подтверждающие вручение копии искового заявления с приложением другим лицам, участвующим в деле. Срок для устранения недостатков до 11.07.2022.

Не согласившись с вышеуказанным определением Седов А.А. обратился с частной жалобой.

В силу ч.ч.3, 4 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле, судьей единолично.

Изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии с частями 1, 3 статьи 331 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если: 1) это предусмотрено настоящим Кодексом; 2) определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела (часть 1).

На остальные определения суда первой инстанции частные жалобы, представления прокурора не подаются, но возражения относительно них могут быть включены в апелляционные жалобу, представление (часть 3).

В абзаце 3 пункта 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 №16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» разъяснено, что в соответствии с пунктами 1 и 2 части 1 статьи 331 ГПК РФ в суд апелляционной инстанции обжалуются определения суда первой инстанции, возможность обжалования которых специально предусмотрена ГПК РФ, а также определения, которые исключают возможность дальнейшего движения дела. К таким определениям относятся, в частности, об оставлении искового заявления без движения. Возражения относительно указанных определений суда первой инстанции могут быть включены, соответственно, в апелляционные либо частную жалобу, представление (например, доводы о незаконном оставлении искового заявления без движения могут быть включены в частную жалобу на определение о возвращении искового заявления).

Принятое судом первой инстанции определение от 28.06.2022 не исключает возможность дальнейшего движения по делу.

Как следует из абзаца 3 п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 № 16 при подаче апелляционной жалобы, представления на судебное постановление, не подлежащее обжалованию в порядке апелляционного производства, суд апелляционной инстанции на основании части 4 статьи 1, пункта 1 части 1 статьи 134 и абзаца второго статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прекращает производство по апелляционным жалобе, представлению.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что производство по частной жалобе Седова А.А. на определение суда об оставлении искового заявления без движения от 28.06.2022, подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 329, 341 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции,

определил:

Производство по частной жалобе Седова Антона Александровича на определение судьи Очерского районного суда Пермского края от 28.06.2022 об оставлении искового заявления без движения, прекратить.

Судья - подпись