Решение по делу № 2-883/2018 ~ М-608/2018 от 19.04.2018

Мотивированное решение составлено 20.07.2018г.

Дело № 2 – 883 / 2018

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 июля 2018 года г.Ярославль

Красноперекопский районный суд г.Ярославля в составе:

судьи Тарасовой Л.А.,

при секретаре Кожуховой К.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «МРСК Центра» к Соловьеву Дмитрию Михайловичу о взыскании задолженности по договору об осуществлении технологического присоединения,

у с т а н о в и л :

ПАО «МРСК Центра» обратился в суд с иском к Соловьеву Д.М., указав, что 19.02.2016 г. Соловьев Д.М. обратился в Филиал ПАО «МРСК Центра»-«Ярэнерго» с заявкой на осуществление технологического присоединения объекта-многоквартирного жилого дома (новое строительство), расположенного по адресу АДРЕС сторонами заключен договор об осуществлении технологического присоединения от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН. Согласно пункту 1 договора сетевая организация обязуется оказать услуги по технологическому присоединению энергопринимающих устройств заявителя, а именно: многоквартирного жилого дома (новое строительство), расположенного по адресу АДРЕС. В целях исполнения договора технологического присоединения ПАО «МРСК Центра» заключило договор подряда НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА с ООО «..........». В соответствии с условиями указанного договора подрядчик обязуется по заданию ПАО «МРСК Центра» выполнить комплекс соответствующих мероприятий для осуществления технологического присоединения объекта заявителя. Договорные обязательства подрядчиком выполнены в полном объеме, между сторонами подписаны акты приемки законченного строительством объекта приемочной комиссией по форме № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН работы оплачены. Таким образом, со стороны ПАО «МРСК Центра» мероприятия, необходимые для технологического присоединения объекта ответчика, выполнены в полном объеме, о чем Соловьев Д.М. уведомлялся письменно. Пункт 10 договора устанавливает, что размер платы за технологическое присоединение составляет 1 424 967,26 руб. (в т.ч. НДС 18%). В соответствии с п. 11 Договора внесение платы за технологическое присоединение осуществляется заявителем в следующем порядке: 10% платы за технологическое присоединение вносятся в течение 15 дней со дня заключения договора; 30% платы за технологическое присоединение вносятся в течение 60 дней со дня заключения настоящего договора, но не позже дня фактического присоединения; 20% платы за технологическое присоединение вносятся в течение 180 дней со дня заключения договора; 30% платы за технологическое присоединение вносятся в течение 15 дней со дня фактического присоединения; 10% платы за технологическое присоединение вносятся в течение 10 дней со дня подписания акта об осуществлении технологического присоединения. В нарушение указанного условия оплата по договору ответчиком не произведена, мероприятия по договору не исполнены.В связи с ненадлежащим исполнением заявителем взятых на себя обязательств по договору в адрес ответчика была направлена претензия от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г. № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН с требованием об уплате задолженности (копия претензии с подтверждением направления и получения прилагается). Однако ответ на данную претензию в адрес ПАО «МРСК Центра» не поступал, ответчиком указанная сумма задолженности уплачена не была. С учетом уточнения исковых требований истец просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору об осуществлении технологического присоединения от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г. № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН в размере 854 980,36 руб., а также неустойку за нарушение сроков исполнения обязательств по указанному договору в размере 805 363,00 руб. за период с01.05.2016 г. по 02.05.2017 г., а всего 1 660 343,36 руб., расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца по доверенности Щербакова Л.В. в судебном заседании исковые требования, с учетом уточнения, поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Соловьев Д.М., дважды извещенный о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом по месту своего постоянного жительства (по месту постоянной регистрации), в судебное заседание не явился. Судебные извещения на имя ответчика возвращены в суд с отметкой о причине невручения адресату - в связи с истечением срока хранения письма. В суде не имеется сведений о невозможности получения ответчиком по месту жительства почтовых заказных отправлений, в том числе, судебных извещений.

В силу ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Установлено, что 19.02.2016 г. Соловьев Д.М. обратился в ПАО «МРСК Центра» с заявлением на присоединение энергопринимающих устройств, в связи с новым строительством многоквартирного дома по адресу: АДРЕС.

15.04.2016 г. между ПАО «МРСК Центра»-«Ярэнерго» и Соловьевым Д.М. заключен договор об осуществлении технологического присоединения для энергоснабжения многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: АДРЕС.

Согласно п.1 договора сетевая организация обязуется оказать услуги по технологическому присоединению энергопринимающих устройств заявителя, а именно: многоквартирного жилого дома (новое строительство), расположенного (который будет располагаться) по адресу АДРЕС пунктом договора определены характеристики присоединяемого объекта заявителя для целей осуществления технологического присоединения к электрическим сетям. К договору разработаны Технические условия для осуществления технологического присоединения, являющиеся неотъемлемой частью договора.

В соответствии с п. 10 Технических условий сетевая организация осуществляет следующие мероприятия: проектирование и строительство новых линий электропередачи-кабельную линию 0,4 от РУ-0,4 кВ ТП 665 до границы земельного участка заявителя; проектирование и строительство устройства перехода кабельной линии 0,4 кВ; реконструкцию оборудования РУ-0,4 кВ ТП 665.Согласно п.8 договора заявитель обязуется надлежащим образом исполнять свои обязательства по настоящему договору, в том числе по выполнению возложенных на заявителя мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя, указанные в технических условиях (п. 11 ТУ), по оплате услуг сетевой организации в соответствии с разделом 3 договора.

В соответствии с п. 10 договора устанавливает, что размер платы за технологическое присоединение составляет 1 424 967,26 руб. (в т.ч. НДС 18%). В соответствии с п. 11 договора внесение платы за технологическое присоединение осуществляется заявителем в следующем порядке: 10% платы за технологическое присоединение вносятся в течение 15 дней со дня заключения договора; 30% платы за технологическое присоединение вносятся в течение 60 дней со дня заключения настоящего договора, но не позже дня фактического присоединения; 20% платы за технологическое присоединение вносятся в течение 180 дней со дня заключения договора; 30% платы за технологическое присоединение вносятся в течение 15 дней со дня фактического присоединения; 10% платы за технологическое присоединение вносятся в течение 10 дней со дня подписания акта об осуществлении технологического присоединения.

В целях исполнения договора технологического присоединения ПАО «МРСК Центра» заключило договор подряда НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА с ООО «...........». В соответствии с условиями указанного договора подрядчик обязуется по заданию ПАО «МРСК Центра» выполнить комплекс соответствующих мероприятий для осуществления технологического присоединения объекта заявителя. Договорные обязательства подрядчиком выполнены в полном объеме, между сторонами подписаны акты приемки законченного строительством объекта приемочной комиссией по форме № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, работы оплачены, что подтверждается платежными поручениями.

В силу ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий, в соответствии со статьей 310 ГК РФ, недопустимы.

Согласно ст. 783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730–739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Согласно ч.1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. Согласно ст. 709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения.

Из материалов дела следует, что 23.06.2017 г. ПАО «МРСК Центра» в адрес ответчика Соловьева Д.М. направлено уведомление о выполнении сетевой организацией мероприятий, необходимых для технологического присоединения многоквартирного жилого дома по адресу: АДРЕС, согласно заключенному ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА договору НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН

В указанном уведомлении Соловьеву Д.М. предложено в срок до 23.07.2017 г. выполнить мероприятия, предусмотренные договором и техническими условиями в договору.

В нарушение условий договора от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН оплата по договору ответчиком не произведена, мероприятия по договору не исполнены.

Согласно п.17 договора в случае нарушения одной из сторон сроков исполнения своих обязательств по настоящему договору такая сторона в течение 10 рабочих дней со дня наступления просрочки уплачивает другой стороне неустойку, рассчитанную как произведение 0,014 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, установленной на дату заключения настоящего договора, и общего размера платы за технологическое присоединение по настоящему договору за каждый день просрочки.

В связи с ненадлежащим исполнением заявителем взятых на себя обязательств по договору, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в адрес ответчика была направлена претензия № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН с требованием об уплате задолженности и неустойки. Однако ответчиком указанная сумма задолженности уплачена не была.

Из представленного истцом расчета следует, что сумма задолженности ответчика перед истцом по договору от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА составляет 854980 руб. 36 коп., неустойка за период с 01.05.2016 г. по 02.05.2017 г. – 805363 руб., а всего 1660343 руб. 36 коп. Указанный расчет ответчиком не оспорен.

Оснований для снижения неустойки по правилам статьи 333 ГК РФ о соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства ответчиком не представлено; таких оснований по делу не усматривается.

Согласно статье 98 ГПК РФ истцу, как стороне, в пользу которой состоялось решение суда, с ответчика подлежат возмещению понесенные по делу судебные расходы в виде государственной пошлины в сумме 15495 руб., уплаченной истцом платежным поручением НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (л.д. 7).

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать с Соловьева Дмитрия Михайловича Публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» задолженность по договору об осуществлении технологического присоединения от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН в размере 854980 руб. 36 коп., неустойку за нарушение сроков исполнения обязательств по указанному договору в размере 805363 руб. за период с01.05.2016 г. по 02.05.2017 г., расходы по оплате госпошлины в размере 15495 руб., а всего 1675 838 (один миллион шестьсот семьдесят пять тысяч восемьсот тридцать восемь) руб. 36 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.А.Тарасова