Решение от 19.09.2024 по делу № 5-509/2024 от 19.09.2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    г. Кострома    19 сентября 2024 года

Судья Свердловского районного суда г. Костромы Балаев Д.Е. с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Большакова О.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении

Большакова ФИО3, родившегося <дата> в <адрес>, гражданина России, пенсионера, вдовца, не имеющего лиц на иждивении, не имеющего инвалидности, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

установил :

<дата> в 22 часов 55 минут Большаков О.В., находясь в общественном месте – у <адрес>, громко кричал, выражался нецензурной бранью, на требования о прекращении противоправного поведения не реагировал, тем самым проявлял явное неуважение к обществу, нарушал общественный порядок.

    Изучив представленные материалы, выслушав Большакова, полностью признавшего вину, суд считает его виновность в совершении вменяемого административного правонарушения доказанной, которая подтверждается совокупностью представленных и исследованных в суде материалов дела об административном правонарушении, в т.ч. протоколом об административном правонарушении, рапортами сотрудников полиции и объяснениями незаинтересованного лица, в которых нашли своё отражение обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, оцененными с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам ст. 26.11 и ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ.

    Суд признает указанные доказательства относимыми и допустимыми, а в совокупности – достаточными для разрешения дела. Они последовательны и непротиворечивы, взаимодополняют друг друга, образуя единую картину произошедшего.

Действия Большакова О.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении наказания суд, учитывая характер и конкретные обстоятельства совершённого правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное положение, смягчающие административную ответственность обстоятельство – полное признание вины, и наличие обстоятельства, отягчающее административную ответственность - повторное совершение однородного административного правонарушения, приходит к выводу, что цели наказания и задачи административной ответственности могут быть достигнуты только при назначении ему наказания в виде административного ареста, т.к. менее строгое наказание в виде штрафа, ранее назначенное ему, не оказало на него должного воздействия, т.к. штраф не оплатил, через непродолжительный период вновь совершил административное правонарушение, не трудоустроен, стабильного заработка не имеет.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

постановил :

░░░░░░░░░░ ░░░3 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 20.1 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ 3 ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 23 ░░░░░ 20 ░░░░░ <░░░░>.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░    ░.░. ░░░░░░